31. mai

Kuigi me saime nädalavahetusel Tallinna Festivali paarikal kolmest viimasest jaost talad, õnnestus meil see turniir siiski paraja varuga ära võita – õnneks olid vastased meile juba piisava edu sisse mänginud. Turniiri eelviimases jaotuses tekkis mul pakkumises probleem:

♠Ä98643
♥T
♦8
♣ES976

olin odavas kalli vastu ja VPV avas 2♥ (9-13) ja PPV tegi 2NT relee. Ma võin kahtlustada, et vastased on teel nelja ärtusse, mida ma neil kindlasti mängida ei lase. Võib-olla ma ei taha ka neil lasta mängida ka viit ärtut (või isegi kuute), aga ma tahan, et selle otsuse võtaks vastu partner ja seepärast tahan ma ära näidata oma lehe kahemastilise iseloomu. Halb asi on aga see, et kui ma pakun 3♠ (või 4♠), siis ei saa ma ristit kunagi pildile (kui vastane paneb 4♥, siis mina küll 5♣ pakkuma ei hakka) ja partneril pole mu lehest endiselt eriti head ettekujutust. Kuna vastase poolbloki peale cuebid küsib pidurit, siis minu arust peaks see kokkulepe laienema ka praegusele järgnevusele (seda kinnitas hiljem ka Leo), siis see variant kah ei kõlba. Samas kõlbaks 4♣ - Leaping Michaels, kuid see lubaks vast rohkem mänguväärtusi ja samas äkki käivitab F…ing Passi.

Otsustasin siis, et alustan pakkumist rahulikult 3♣-st, küll jõuab hiljem 4♥ peale selle 4♠ ära pakkuda küll. Edasi VPV-lt 3♠ (maks), Leolt 4♣, PPV-lt 4♥ ja nagu plaanis, paningi 4♠ letti. pass-pass-kontra ja pass-pass-5♣, mis sai kontra - ühesõnaga:

2♥___p__2NT__3♣
3♠__4♣__4♥___4♠
p____p__DBL___p
p___5♣__DBL___p. . .

Kuna kogu jagu oli järgnev:


siis ei olnud see viimane parandamine just eriti õnnestunud: 4♠ taha minna ei saa, aga 5♣-s kadus trumpkontroll ja kokkuvõttes läks asi viieta.


Loomulikult ma erilises vaimustuses toimuvast ei olnud, sest minu arust oleks pidanud Leo ära jagama, mida ma tegelikult teha tahtsin (ma olen selliseid asju varemgi teinud), aga Leo ütles, et kust tema pidi aru saama, ta pigem eeldas, et mul on mastid teistpidi või pada isegi neljane. Nojah, eks ta ole... Mõtlesin tunde hiljem asja üle rahulikuma meelega järele ja ühegi väga targa lahenduseni ei jõudnud. Aga variante oleks päris mitu:

A) loobuda 3♥ga piduri küsimisest ja mängida seda kas nõrga või tugeva michaelsina (kooskõlas Leaping Michaelsiga ja lõppeks on olemas veel võimalus teha ka cuebid neljandal kõrgusel)

B) mängida Leaping Michaelsit antud seisus rändomina või veel parem – eelduslikult tõkestavana (odavas kalli vastu) ja tugeva lehega alustada kontraga

C) mängida 3♥ Michaelsina nii, et see lubab neljast pada ja pikemat odavat, mitte 5-5 lehte ja 5-5 puhul pakkuda enne ära odav ja siis kallis (kui vastasel on pada ja sul ärtu, siis see lähenemine ei sobi hästi)

D) mängida lepingut tugevana, nõrga lehega pakkuda nagu ma pakkusin ja neljase pada ja pika odavaga võtta vastase neli kallist kontraga välja.

No igatahes on mis on, kui keegi viitsiks ajusid liigutada, et mis võiks olla parim võimalik lähenemine, oleks hea. Sellest jaotusest saime me igatahes baranka – mis neljakümne kahe laua võrdluses on päris kõva sõna.