2. detsember

Esmaspäeval õnnestus taas pärast paariaastast pausi Tartu meistriks tulla. Kuigi me juhtisime üsna algusest saadik kogu aeg, ei olnud edu kordagi päris nii suur, et oleks võinud end lõdvaks lasta - kuigi vahe oli reeglina ca 20 VP peal, olid seoses mängugraafikuga viimastes voorudes meie vastasteks võistkonnad tabeli ülemiselt poolelt – ja nii läksime viimasele matšile vastu ca 8VP-se edumaaga tiitlikaitsja Piip ja Vine (Piip-Krips, Vaher- Mihkel Oras) ees.

Viimase esmaspäeva esimeses voorus (mängiti 5x3 ringsüsteemis) tuli meile vastaseks eelmisel aastal Piip ja Vine kolmandaks paariks olnud Poolakese-Lindepuu. Katsetasin aferistlikku avakäigukontrat – ja kui see vastaselt reki sai, siis oleksin tahtnud maa alla vajuda, sest see oli tõesti aferistlik liigutus. Õnneks olid mu partneriks olnud Irenel esiteks õiged kaardid ja teiseks oli ta ise asja kallal (ta tegi kaks väga head liigutust - ♦Ä peetamine kaks korda, mis tappis väljamängija sidemed ja paja läbikäik, mitte autopiloodilt ärtuga jätkamine) ja laekus +600. 

Teises toas jäi 3NT lihtsalt mänguks ja lõpuks tuli väljagi – nii et selles suhtes tegelikult avakäiguaferismid võivad olla märksa kasumlikumad, kui kohatisest -550/-800 laekumisest arvata võiks. Isegi kui vastased asja rekiga võidavad, siis peab sul õigus olema vaid pooltel kordadel, kui see aitab partneri õigele avakäigule. Keegi matemaatiliselt pädevam sõber võiks seda mõtet uperkuudis äkki edasi arendada?

Jagu ise on SIIN (kliberid kohati suht juhuslikud, aga mitte ruutus)

25. november

HTG bridžiklubi on traditsiooniliselt silma paistnud teravate jaotustega. Võib-olla on tõesti iva selles, et „normaalsed“ käsitsi segatud jaod kipuvad kehva segamise tõttu nürid tulema, aga kuna HTG-s on asi minu käpakestes, siis saavad asjad korraliku töötlemise osaliseks. Tänane päev tootis sellise jõhkardi.

                      ♠ xxx

                      ♥ xx

                      ♦ T9

                      ♣ÄE9xxx

♠ESxx                                ♠ÄKxxx

♥ÄKExx                            ♥Sxxxxx

♦S                                      ♦x

♣Kxx                                 ♣S

                      ♠x

                      ♥-

                      ♦ÄKExxxxxx

                      ♣Txx

W, EW

West               Nord               Ost                  Süd

1♥                   pass                 2NT                5♦

5♥                   pass                 6♥                   7♦

kontra             pass…

Südis istunud Mirjamil oli piisavalt argumente, et oma lehega kaks korda tõkestada (isegi kui ta eksib, on tulemus -800, mis pm geimi vastu ei ole suur häving) ja lõppeks sageli sa ikka üheksase kinnise masti kätte saad?

Avakäiguks tegi West ♥Ä – mis ei ole küll eriti fantaasiarikas, kuid kahtlemate ei vääri ka sellist saatust, mis teda edasi tabas: pärast avakäigu löömist ja kahte trumbitõmmet (igaks juhuks) järgnes risti laua emanda alla – ning kukkunud soldat tähendas, et lepingu võitmiseks oli vaja vaid teine ärtu taas kätte lüüa ja kuningat veelkord lõigata, ning „õhutõrjesse minek“ (kaitses on kaks tihi saada) oli väärt +1630! Ja meie veel lõõpisime Nordis istunud  Jürgeni kallal, et pangu rekontra, Mirjamile meeldivad rekontrad…

Nojah, kohe järgmises jaos jäid aga Ost-West oma stiilile truuks ja pakkusid peaaegu samal moel ära 6♠ (1♠ - 2NT, 4♠ - 6♠). Selle saaks avakäiguga tappa (tuleks käia pakkumata mastis Kxx-st), aga seekord ei õnnestunud….

23. november

Üle-eelmisel nädalal tuli Tartu klubis mulle kätte ilmselt mu senise elu kõige elajalikum jaotus:

♠-

♥ES9x

♦Ä

♣ÄKET9xxx

Istusin sellega (kõik odavas) kolmandal käel – partner passis ja vastane avas 2♠ poolblokiga. Mida teha?

Mina ei tea, mis siin hea mõte oleks, aga otsustasin igaks juhuks kontraga alustada – äkki partner suudab ärtusid pakkuda ja ma saan teha Exclusion Blackwoodi.

Vasakult tõsteti 3♠ ja pärast kahte passi olin põhimõtteliselt samas kohas tagasi. 

Leidsin, et rajan oma panused sellele, et partneril on ärtuhonöör ja kui kümmet ei olegi, siis võib alati mängu tulla kaitseviga – ning tellisin hea õnne peale 6♣.

Pärast paja avakäiku lauastas partner lehe:

♠xxx

♥ÄKTxx

♦xx

♣xxx

ja 13 tihiga ei tekkinud raskusi. 

Minu valikuks olnuks tema lehega küll kas Multi avapakkumine (no on ju ilusam kui nii mõnigi kuuene mast) või 3♠ peale 4♥ (ei tohi lasta end nii lihtsalt pakkumistest välja süüa), aga no mis teha.

Õnneks teises lauas leiti sarnase alguse järel 6♣ peale üles 6♠ tõke. Kuna ma vastaste kaarte ei tea, siis ma ei tea, mis selle tegelik saatus pidanuks olema (-100 või -300 ilmselt), kuid igatahes ei olnud seal kaitse parim võimalik ja kui tolm oli hajunud, oli tulemuseks 6♠x =, +1210. Nii et selline haruldane topeltslämmi lugu – ma ei ole kindel, et mul varem midagi sellist reaalselt ette on tulnud.

22. november

Umbes kuu aega tagasi mängisin jao, kus oli palju "olekseid" - ja oma häbiks pean tunnistama, et ega ma seda hästi ei mänginud. Tuli see ette Jõgeva klubis IMP-paarikal, olin Südis ja kohe esimeses jaos jäin kallis odava vastu kontreeritud 2♥ lepingusse.

Ost      Lauri   West   Nord

1♣       1♥       1NT     2♥

DBL    pass…

1♣ oli tugev ja kontra mingi väljavõtu sarnane asi.

Avakäiguks tuli ♠2 (3.-5.) ja vastu vaatas järgmine seis:

♠E864

♥Ä832

♦84

♣652

♠T3

♥KS974

♦S7

♣ÄST9

Avakäik võeti kuningaga ja käidi tagasi ♣8, millele ma mängisin väikse honööri ja tagant võeti emand. Jätkati ♠S-ga, mille katsin emandaga ning Ost käis pärast tihi saamist uue risti.

Otsustasin, et usaldan vastaste valitud mänguviisi ja mängisin ässa ning trumpkuninga tõmme tõi hea uudise selle näol, et Ostilt pudenes ♥10. Seega ilmselt peitus Westi varudes ♥Exx ja ma nägin oma kergenduseks, et mul pole trumbikadujat – ning suurest rõõmust korraldasin sellise patserduse, et panin järgmiseks lauale trumpsoldati, millega mängisin mulle juba välja lastud lepingu taha.

Milles siis point oli: mul on minemas 2 tihi ristis, 2 tihi padas ja 2 tihi ruutus, kuid kui mul õnnestub padas tihi juurde saada (milleks tuleb ära arvata, kas West alustas ♠S92 või ♠S72ga), on mul võimalik ühest ruutukadujast vabaneda. Probleem on aga side lauaga: ma pean veel ristitihi välja pakkuma ning seda ma pean tegema hetkel, kui mul mõlemas käes trumpe on.

Nüüd juhtus nii, et kui West mängis ♥S peale väikese ärtu, siis lõikus küll õnnestus, kuid patsient suri – läksin ♥Ä-ga lauda, käisin ♠8, mis kaeti üheksaga ja löögile kukkus Westilt ♠7 – kuid nüüd ei olnud mul enam sisekut ♠6 juurde ja kulgesinvaikselt üheta. See ei olnud küll katastroof (3NT oli mitmel korral välja lastud), kuid magus teenimisvõimalus jäi kasutamata.

Mida ma oleksin pidanud tegema: ♥S asemel jätkama väikse ärtuga laua kaheksa alla ja sealt omakorda ♠8-ga, kuni ♥Ä veel püsti oli. Siis saan ma ♠7 alla trumbata, ♥Äga lauda minna, pajale ruutu minema visata ja risti välja pakkuda.

Lisanüansina tuleks mängu see, kui West paneks väiksele ärtule ♥E vahele – siis tuleb mul pada trumbata ♥S või ♥9-ga, et säiliks side trumbis. Ilmselt kui ma nii kaugele oleks mõelnud, küllap ma ka selle suudaksin välja mõelda.

Mis aga teinuks  jaotuse eriti ilusaks, on see, kui ära vahetada ♥7 ja ♥8 – siis oleks see liigutus (teiselt käelt emanda panek)ainus, mis lepingu ära tapab! 

21. november

Paraku ei oska üsna paljud bridžimängijad normaalselt käituda – st. kipuvad baromeeterturniiril laua taga jaotusi arutama ja sellest tulenevalt võib info lekkida kõrvallaudadesse. Huvitaval kombel jääb neil arutajatel sageli enda arust õigust ülegi… 

Igatahes tuvastasin, et vahepeal on Bridžiliidu Eetikakomisjon töös olnud – ja seekord siis on tegevad olnud suured nimed. Ehk siis juhtunud paaride karikavõistlusel selline juhtum, et Sven tõstis Maksi vastu ülikahtlase lehega 5♥ pakkumise 6♥-sse. Maks kahtlustas illegaalse informatsiooni ära kasutamist – mida võis kinnitada ka see, et kõrvallauast kahtlane kommentaar tõepoolest oli aset leidnud. 

Igatahes Eetikakomisjon sai kõigepealt avalduse Maksilt Sveni vastu kahtlustusega, et too on kas ebaaus või siis rumal (Maksi enda väljend teises seletuskirjas) ning Lätis tehtud küsitlusega, kus 17/18 ei oleks slämmi ära tõstnud ning seejärel Svenilt vastulöögi Maksi vastu, milles Sven kahtlustas Maksi illegaalse informatsiooni enda teada hoidmises, lootusega seda hiljem ära kasutada. 

Eetikakomisjon jõudis tõdemusele, et kõik on võimalik peale millegi tõestamise. Eks igaüks võib oma arvamuse ise kujundada – asjad on üleval SIIN.

Aga sellega seoses tuli mulle meelde samuti üks sama turniiri jagu, kus kõrvallauas ei suutnud inimesed lõugu koomal hoida. Nimelt jaotuses 33 (kõik odavas) olin ma Westis:

Nord        Leo           SÜD           Lauri

pass          1♠              2♥               3♠

Umbes tol hetkel kuulsin kõrvallauast tigedat kommentaari partneri suunas: „Miks sa siis ässasid ei küsi ja ära ei pane!“. Kutsusin kohtuniku ja informeerisin teda privaatselt toimunust (teadmata, millisest jaotusest seal jutt käib), kohtunik võttis teadmiseks ja palus mängu jätkata. Pakkumine jätkus:

4♥             4♠              5♣               pass….

Selgus, et cue-bidi mängimine ei olnud siin NS jaoks parim võimalik lahendus, kui tolm hajus, oli leping kuueta läinud. Kuna võis päris kindel olla, et meie vastastel mingit illegaalset kasulikku informatsiooni ei olnud olnud, jäi tulemus jõusse (ning lobamokad kõrvallauast said trahvi).

Ning et asi oleks eriti lõbus, selgus kõrvallauas toimunut uurides, et seal lauas oli toimunud suhteliselt sarnane pakkumisjärgnevus ja ka lõppleping ning tihide arv osutusid samadeks. Siinkohal lugupidamine meie vastaste suhtes, kes olukorra omavahel mölisemise asemel põrnitsemisega lahendasid.

20. november

Lightneri kontra (kontra – tavaliselt slämmi vastu – mis palub avakäijal teha ebatavalise avakäigu, klassikaliselt laua poolt pakutud masti) on asi, mis on teoreetiliselt küll suhteliselt tuntud, kuid mida praktikas tuleb harva ette.

Sellel esmaspäeval aga juhtus nii, et pakkusime/pressisime Maarjaga Tartu võistkondlikel 24 jaotuse jooksul ära kaks päris ilusat slämmi, millest mõlemat oli vastasel võimalik Lightneri kontraga õnnistada, kuid kumbki seda ei teinud – ja ühel korral täiesti õigustatult:

Jagu 1

Jagu 2

Eriti toredaks muutis asja see, et esimeses jaotuses leidsid meie võistkonnakaaslased Lightneri üles ja kasseerisid +200 ning teises jaotuses jäid vastased geimi pidama. J

17. juuli

Kui head kokulepped on abiks, on hea õnn (ja süsteemikirjelduse olemasolud) umbkaudu sama tähtis.

Pärnu võistkondlikul tuli samas matšis ette selline olukord (meie kallis, vastane odavas), et Leo avas  1♥, PPV kontreeris seda ja mina vaatasin otsa lehele:

♠E

♥xx

♦Sxx

♣KTxxxxx

Tegin siis 2♠ pakkumisega ülekande ristisse, Leo alertis ja VPV küsis pakkumise tähendust, millele Leo pärast hetkelist arupidamist vastas, et „peaks olema kutsuv kuuese pajaga; mingites seisudes on selline pakkumine risti, aga siin saab risti ülekande ka madalamal teha ja seega ma käsitlen seda pakkumist naturaalsena“.

Vaadates tsoonsust käisid mu vaimusilmast läbi igasugused neljakohalised kahe nulliga lõppevad miinusmärgilised numbrid, kuid minu üllatuseks järgnes Leolt hoopis 3♥ ja see jäigi mänguks. Nimelt  oli talle kätte jagatud:

♠x

♥ÄKExxx
♦Ex

♣Sxxx

Enne avakäiku muidugi hoiatasin vastaseid, et ma oma arust tahtsin ikkagi risti ülekannet teha ja otsisime välja ka meie süsteemikapsa, mis kinnitas Leo versiooni toimunust. Seega tuli kohtunikul nentida, et vastased olid saanud õige seletuse ja see, et mu leht ei vasta mu pakkumise tähendusele, ei ole iseenesest kriminaalne, kuna kõik muu on toimunud illegaalse informatsioonita. Nii oligi vastane 6-5 pajaklapist maha võetud (kuigi mõlemad kahtlustasid täiesti õigustatult, et meil mingi jama toimub, ei olnud neil väga midagi pihta hakata) ja saime +140 teise toa +450 vastu. Ma enam ei tee…

Kiita tuleb ka kohtunikuna tegutsenud Saarlast. Kuigi otsus oli suht automaatne (vähemalt minu jaoks, ma olen ennegi süsteemi ära unustanud), viitsis ta reeglitest välja otsida ka konkreetse koha, mille läbi sellist olukorda menetletakse.