9. september

Seekordne koondise valikturniir oli minu poolt täis halli (ja kohati pigem musta) mängu – vormi ei olnud ja erilist tahet ka mitte. Sestap pole tagasihoidlik tulemus (napp pluss) väga üllatav ja see oli täiesti õiglane. Kehva vormi illustreerimiseks sobib kasvõi järgmine jaotus:

 Pärast ühepoolset pakkumist jäin mängima 2♠ lepingut ♥K avakäiguga (1♠ - 2♦ (NAT; NF) – 2♠).

♠76
♥854
♦ÄEST3
♣E64

♠ET98532
♥Ä9
♦72
♣Ä3

Avakäiguks sain ♥K ja võtsin selle ässaga ning käisin käest väikese paja laua suunas (tõenäoliselt on see sidemete arvu tõttu parim mänguviis, aga ma ei ole 100% kindel), millele West mängis ♠4 ja laud võttis tihi – Ost viskas krohvi.

Nüüd jätkasin ma pajaga ja pärast teatavat agooniat ja tõmblemist lõppes üritus siiski 8 tihiga, sest West ei söandanud oma ♣S alt ristit avada.

Aga mis olnuks õige mänguplaan – pärast teist teha kiire loendus Westi väärtuste suhtes: ♠ÄKS ja ♥KE = 13pp. Seega on mõlemad odavmastikuningad kindlasti taga, kuid kuni ruutu ei jagune 5-1, on leping garanteeritud. Selleks tuleb lauast käia ♦E (või ♦S või ♦10), mis tekitab omapärase Mortoni manöövri Osti ♦K vastu. Kui ta seda ära ei võta, siis jääb ta tihist ilma – kuid kui ta selle ära võtab, siis saan ma laua ruutudele äraviske (mul säilib sisek) ning ta partner peab neid lööma oma niigi tegeva trumbiga!

3. september

Üheks Eesti bridži levinud sõnakõlksuks on muutunud „Prohvet …“, kui keegi juhtub midagi mainima, mis hiljem täkke läheb. Eile teenis selle nimetuse auga ära Indrek.

Pakkumine:

Erki____Susanna____Indrek____Lauri
pass______1♥________1♠______pass
2♣_______pass_______2NT____pass
3NT______pass…

Enne avakäiku mainis Indrek, et ta ei ole selle 2♣ suhtes väga kindel, võimalik et tegemist oli hoopis Druryga ja partneril ei pruugi ristisid olla. 

Pärast avakäiku avanes laud:

♠Äxx
♥Sxxx
♦ES9xxx
♣-

10. august

Eilne mäng BBOs jagas välja ühe huvitava jaotuse. Kuidas mängida 3NT paja avakäiguga (West on vahele tõkestanud 2♠, aga see ei ole vist väga oluline):

♠K
♥K75
♦ÄT65432
♣K9

♠Ä2
♥ÄE63
♦97
♣AT642

Enne edasist lugemist võite seda proovida ülesandena lahendada.

Nagu näha, on kaheksa tihi olemas ja üheksanda võib saada suvalisest muust mastist. Ärtudega pole kiiret (seal ei pea tihi välja andma) – pealegi on ärtus sisekud, kuid nüüd tuleb valida, kummale odavmastile oma lootused rajada.

Ruutuga on lihtne – see vajab 2-2 istumist – muid variante ei ole (singelpilt ei päästa). Seega on see 40% (ma ei tea, kui palju muudab tõenäosusi see, kui Westist on oodata 6 ja Ostist 4 pada, eks Hendrik võib need üle kontrollida ja täpsustada).

Ristiga on pealtnäha 36% šanssi (et see jaguneb 3-3), aga ♣10 ja ♣9 olemasolu muudab asja märksa huvitamaks, kuna võimaldab luua lisašansi, kui Westi käes on duubel- või singelpilt.

Nii et minu hinnangul peaks parim mänguplaan antud jaos olema järgnev, et peale avakäigu võtmist tulla ärtuga kätte ja käia väike risti laua üheksa alla! See püüab risti kinni, kui see jaguneb 3-3 (36%), kui Westil on duubelpilt (üks pilt duublis konkreetses käes on 8%, „kas üks või teine või mõlemad“ duublis konkreetses käes peaks vist olema 14,4% (kuuest kaardist saab luua 15 võimalikku duublit, millest 9 sisaldavad kas emandat või soldatit), lisaks veel singelpildi variant (et see on Westis, on vaakumis kokku 2,5%) ning see, et Westil on neljane (või pikem) risti mõlema pildiga – neljase šansid  mõlemaga on 9,6% ja viiest ei viitsi enam arvutada. Ühesõnaga on risti peale mängimise šansid kuskil suurusjärgus 60%, mis teeb selle masti peale mängimise 3NT-s märksa atraktiivsemaks kui ruutu, mis annab küll rohkem tihisid, kuid pakub ainult 40% šansse lisatihi leidmiseks.

Kogu jagu:

___________♠K

___________♥K75

___________♦ÄT65432

___________♣K9

♠ET8765__________♠S943

♥T942____________♥S8

♦S_______________♦KE8

♣E8_____________♣S753

__________♠Ä2

__________♥ÄE63

__________♦97

__________♣ÄT642

7. august

Võsu IMP-paarikal pani vastane meile korralikult õla alla järgnevas jaotuses:

Avasin Westist 1♠, Nord pani vahele 2NT (odavad) ja Leo tõi turgu RKCB. Nüüd Süd, selle asemel et meile N ruutut jalgu visata (mina kaaluks sõltuvalt vastasest kas 6♦ või 7♦ pakkumist) passis rahulikult ja lasi mul ära näidata 2 keycardi koos trumpemandaga (eeldasin, et kui see ei olegi Leol, on ta ilmselt lõikes ja ülendasin südamerahuga oma kuuenda KS-i KE-ks). Leo küsis 5NT-ga kuningaid, mina vastasin 6♣ (meie kokkulepete järgi 1 kuningas, ma arvan, et edaspidi hakkame vastama lähimat kuningat) ja peale pooleteistminutist transsi pani Leo 6♠, kuna ta ei olnud esiteks 100% kindel, et mul on ärtu- mitte ruutukuningas ja et kui mul ongi ärtukuningas, ei tähenda see automaatselt, et meil on ärtu kadujavaba.

Vähemalt ma eeldan, et mõttepaus oli Leo tehtud (mängisime ekraanidega), vaevalt et Nord selles kohas midagi mõtles. Igatahes olin ma juba valmis kandikut kiires korras passidega teisele poole tagasi saatma, kui järsku ärkas Süd, kelle ohutunnet mõttepaus ilmselt kuidagi puudutanud ei olnud, ja pakkus 7♦! Järgnes kaks passi ja Leo kasutas talle antud lisašansi suure slämmi pakkumiseks ilusti ära. Pakkumise järel oli seda juba täiesti võimatu kaotada niikuinii ning ♦E-ga avatihi saamine tegi asja veel lihtsamaks. +2220 ja hunnik IMPe, nii see turniirivõit tuligi (tõsi küll – isegi kui me oleks 7♦-s +1100 saanud, oleks sellest vist piisanud). 

6. august

Võsu GP kolmas sessioon meil ebaõnnestus, kuid oma häid hetki tuli meilgi ette. Järgnevas jaotuses käis väljamängija oma sidemetega pillavalt ümber ning me ei jätnud seda kaitses ära kasutamata.

20. juuli

Jõgeva GP-l tuli ette järgmine jaotus:

Siinkohal tekkis mul küsimus, kuidas peaksid NS pildile saama oma pajaklapi, kui pakkumine algab nii, et West avab Ranna-Ruutu 1♦-ga, Nord kontreerib seda ja Ost jätab oma ärtu näitamata ja pakub 1NT.

Meie laua taga (erilised kokkulepped antud olukorra kohta puuduvad, st. ilmselt eeldame me standardselt, et kontra = tugev ja kõik muu = NAT) käis edasine pakkumine nii, et peale kaht passi otsustas Nord mitte alla anda ja pakkus 2♥, mida Süd interpreteeris kui tugevat lehte viiese ärtuga ja jätkas 2NT-ga, mis kontraga üheta läks. Punkte me sealt küll saime, aga mitte eriti palju.

Kuna ilmselgelt mu enda arvamus antud küsimuse suhtes oleks kallutatud, korraldasin küsitluse kohalike ekspertide seas – ehk ühesõnaga kuvasin neile selle jao ja küsisin, milline oleks intelligentne meetod, kuidas NS selles jaotuses ja sellise pakkumise järel 2S lepingusse jõudma peaks. Vastuseid tuli täiesti igasuguseid:

Sester: Pole nii palju punkte, et DBL öelda ning lihtülepakkumist ei ole võimalik teha. Jääb vist pakkumata.

Levenko: Nord võtab asja uue kontraga üles, Süd taandub 2♦-sse ja Nord parandab 2♥-sse, mille Süd omakorda korrigeerib kahte patta.

Maripuu: Kontra peaks olema sellises seisus neljane pada (maailmas suht standard), lisaks ise mängime veel nii, et 2♣ on kallid.

Nigul: Ma mängiks selle peale oma tavalist NT-süsteemi (DONT, Asptro, mida iganes), niikuinii 2 odavat ei peaks olema naturaalne pakkumine, sest (vastase pakkumise järgi) on meil mõlemas kallismastis vähemalt 6 kaarti. Kuna trahvikontra jaoks Südil jõudu napib, siis tõenäoliselt ütleb ta soojenduseks 2♦ ja hiljem jõutakse 2♠ lepingusse kas Nordist või Südist.

Kask: 2♠ Südilt, kus on probleem? Kui Nord kontreerib rutiinselt 2425 jaotusega, siis vahetaks ma Südi asemel partnerit.

Luks: Ega seal muud viisi polegi, kui Süd võtab kopsud õhku täis ja pakub 2♠ - paarikal võiks säärast agressiooni isegi ju ette kujutada.

Oja: Matšis on pass ja 100 ka väga hea, kui partneril ikka on 44 ♥♣ ja 12-14, siis teisel kõrgusel pressida pole justkui mõtet (kahjuks jättis ta täpsustama, et mida ikkagi paarikal, ilmselt ta kommentaar DBL and let it go (200 jaoks) ei olnud väga tõsiselt mõeldud)

Laanemäe: Mina intelligentset viisi ei näe. Kui 1NT Nordini läbi passitakse, pole tal teiseks kontraks lehte ja Südil pole ka justkui midagi, millega 1NT-le sõtta tulla, kui just mitte liigutada tahtejõu abil üks oma ristidest padade hulka ja teatada 2♠. See on igatahes intelligentsem, kui oodata Nordilt teist aktsiooni.

Kuusk: Südilt 2♠ ja ongi olemas. Ma arvan, et Südist on nii 2♠ kui pass OK ja ma isegi pakuks 2♠. Kui pardil on 3-ne pada, siis ei ole muidugi moos, aga õnneks odavas.

Mis ma ise tagantjärgi arvan, on see, et Südil peaks olema võimalus, millega ta vähemalt ühe neljase kallismastiga võidelda saaks. Kui partneri kontra garanteerib 4-3 (3-3) kallid, siis ilmselt ei ole väga hullu odavas tsoonis neljasega lihtsalt peale pressida, kui ei, siis äkki on mõttekas vastuskontrat mängida „väljavõtuks“, peale mida järgneb ujumine mingisse vähegi mängitavasse klappi. Või nagu Hendrik pakkus, mängida rahus oma 1NT süsteemi.

Samas ei tundu ka Nordi käest uue kontra mängimine kindla trahvina kõige optimaalsema moodusena. Enamasti mingite tugevate ja ühtlaste lehtedega sa ju siiski passid vastase tugeva 1NT avapakkumise ja antud olukord on sarnane. Ühesõnaga mõtteainet on…

16. juuli

Vahel on rõõm näha, kuidas bridžijumal paigutabki kaardid nii, et parim mäng toob parima tulemuse. Eile jäi Tartu klubi sisuliselt ära (see juhtub igal suvel, et kuskil juulikuus tuleb paus sisse), aga lõpuks saime kaheksa kätt kokku ja mängisime matši. Ja seal tuli ette järgmine jaotus:

Kuidas mängida matšis 3NT ärtu avakäiguga (partner avas 1♦ ja Ost pakkus 1♥ üle).

♠KSTx
♥x
♦ÄETx
♣ÄExx

♠ÄEx
♥Äxx
♦S9x
♣Sxxx

Laua taga võttis väljamängija kolmanda ärtu ja lõikas ruutukuningale näppu ning käis kaheta (viis ärtut ja ♦K), samas matši mängides võinuks kasutada ka parimat šanssi lepingu võitmiseks – tõmmata enne ära ♣Ä, et püüda singelkuningat (umbes 5,5%, kui panna see tagumisse kätte, siis ligi 3%). Pole just palju, aga seekord oleks toiminud…