2. mai: palju vaeva osamängu pärast

Nagu ma armastan algajaile öelda, et slämmi on alati lihtne mängida - sa ei tohi tihisid ära anda, samas kui sa mängid geimi, on kaost märksa rohkem. Täna HTG-s aga tuli tegeleda variatsioonidega kolmemasti-sisseviskesunni ainetel, et võita 2♠ leping.

MÄNGU KÄIK

Avakäiguks tuli ♦6 ja kuna ma tahtsin alustada trumbilõikusest, panin lauast ässa (eeldasin, et Westil on nkn tõenäoliselt xx, seega pole mõtet lõigata). Trumbikäigule hüppas Ost ässa ette ja mängis ♥Ä - ärtu. Seepeale üritasin pajaemandat maha tõmmata, aga see ei õnnestunud. ♦K tõmme paljastas tõsiasja, et seal mastis tuleb arvestada kahe kadujaga. Kuna ühtegi head plaani ei olnud, viskasin tihi välja pajaemandale ja järgnenud ärtukäigu trumpasin.

Tekkinud olukorras ei tahaks nagu midagi käia, aga kiire rehkendus ütles, et kui ♣K on Ostil nagu pildipunktide järgi võiks olla, siis pole tal üldse väga tore äraviset leida, sest lõppseis on järgnev (Westi kaardid pole olulised):
♠-
♥-
♦S9
♣E73
              ♠-
              ♥S /(või -)
              ♦ET
              ♣Kx (x)
♠S
♥-
♦83
♣Ä8

Lauast võin visata kas risti või ruutu, pole oluline, aga mida peab tegema Ost: Kui ta viskab ärtu ära, visatakse ta sisse, kui ta viskab risti ära, tõmmatakse ♣K alla ja kui ta viskab ruutu ära, siis mängin ma käe ruutu tegijaks. Just made....

25 aprill: Illusionist töös

Üks asi, mida ma suht hästi oskan, on vastastele illusioonide ette manamine. Tegelikult on see ju lihtne: kujutad ette, mida sa tahad, et vastane teeks – ja siis järgmiseks kujutad ette, milline oleks sinu mänguviis, mis vastasele jätaks mulje, et tema valitud kaitseplaan oleks loogiline. Või siis kui sa näed, kuidas mäng loogiliselt kulgema hakkab, siis lihtsalt võta ette midagi ootamatut, ennekõike midagi sellist, mille peale kaitse võiks ise tulla.

Balti Karikal proovisin sarnast manöövrit valgevenelaste vastu:

Pärast ühepoolset pakkumist jäime mängima 2♥ lepingut ♦3 avakäiguga.

♠54

♥S3

♦KS962

♣ÄS85

♠Ä9

♥K9652

♦Ä87

♣T92

Mängisin lauast üheksa, mis sai tihi. Nüüd peaks trumpi käima, kuid nii hõreda mastiga see mulle väga ei meeldinud, eelistatav oleks, et trumpi käiksid vastased. Aga kuidas sundida neid seda tegema? Tuleb tekitada illusioon, et sa hakkad padu lauda lööma.

Ehk siis teisel tihil jätkasin lauast väikese pajaga käe üheksa alla, West võttis ja jätkas trumpäss-trumbiga. Kui selgus, et vastaste mast jaguneb 3-3, siis seoses õnnestunud ruutulõikusega pärast trumbi kokkukeevitamist lõppes jagu koguni 10 tihiga!

24. aprill - mõnikord teatab kaardijumal sulle, et "seda matši sa ei võida!"

Nädalavahetusel Balti Karikal saime oma tiimiga 3. koha. Kuigi baasmäng oli korralik, siis kuidagi ei õnnestunud raskeid geime ära võita ega taha võtta; õnneks Sven-Vasja olid viisakas vormis (ja nende vastased mitte nii väga), nii et kokkuvõttes ilmselt peab kolmanda kohaga rahul olema.

Tegelikult arvestatavalt kaotasime me vaid ühe kümnese segmendi, aga selle eest korralikult – 55 jaotusega. Ehk siis vastastel õnnestus kõik, meil see-eest mitte midagi. Mul oleks olnud šansse ainuisikuliselt seda kaotust tunduvalt kahandada, kui ma oleksin kolmes (järjestikuses) jaos õnnestunud otsusega hakkama saanud.

Üks neist oli lihtne väljamänguprobleem:

pärast mõõdukalt optimistlikku pakkumist (vastane tõkestas ristiga viiendale kõrgusele) tuli ära võita 6♠ lehtedega, kui vastane võtab risti ära ja lülib trumpi:

♠Ä9876

♥KS98

♦ÄK4

♣4

♠KES53

♥Ä542

♦ST9

♣5

Ülejäänud kaks olid avakäiguprobleemid:

Avakäik 1:

Sul on teisel käel (odavas kalli vastu) käes

♠ES9854

♥ÄE6

♦97

♣32

Pakkumine:
pass                 2♠                   DBL                pass

3NT*              pass….

*3NT tuli piiiika mõttepausiga, tõenäoliselt vastane mõtles 2♠ trammimisele

Sinu avakäik?

Avakäik 2:

Oled neljas käsi, kõik odavas

♠974

♥52

♦ÄES

♣ES864

Pakkumine:

1♣ (tugev)      DBL (♥♦ või ♠♣)       1♠ (BAL, FG)             3♦ (pvp)

3♠                   4♦                               DBL                            pass

4♠                   pass…

Sinu avakäik?

Väljamäng oli lihtne: ruutu emand peab lõikes olema (on) ja seejärel tuleb ärtu kinni püüda. Selgus, et tuli mängida tõmbele, mina lõikasin ja käisin üheta. Neljast paarist kolm jõudsid slämmi, lisaks minule soomlane kaotas ja hiljem turniiri võitnud leedukas võitis slämmi. Meie vastu olnud rootslased jäid pidama viide patta ja võitsid selle ületihiga…

Nii et kui sa muti maha tõmbad, siis saad -13 asemel +13

JAOTUS

Avakäik 1: JAOTUS

Vaatasin, et kuna paja keskmised on niivõrd head, siis käin ikkagi pada, vabalt võib kuskilt kümme pudeneda. See ei olnud hea mõte, lõpuks pidin veel ♥E ära viskama ja säilitama ♥6, et mitte sisseviskesse jääda, kui vastane selle asemel, et oma kümme tihi ära võtta, sisseviskesunniga 11-t kalastama läks (nagu näha, tehniline vorm oli hea).

Teises toas Nord pakkus 2NT mitte kontra ja vastasel polnud raskusi 3NT vastu oma masti käimisega.

Seega: kui sa avakäikuks ärtu (tõen. pildi) lauale poetad, viigistad jao, muidu kaotad 13 IMPi.

Avakäik 2: JAOTUS

Käisin oma partneri teist masti, ehk siis ärtut. Ei olnud hea mõte, vastane võttis oma 10 tihi ära. Teises toas jäi mäng taas teise kätte ja pärast ruutukäiku, millele lauast kuningat ei mängitud, lülitus West väiksesse ristisse. Ost kõpsas ässa kinni, tuli ruutuga üle ja sai teise löögi, ning ristitihi tuli ka veel ära anda.

Seega: kui sa käisid avakäiguks väikese risti, viigistasid jao, kui sa käisid ♣E, siis kaotad jaost 2 IMPi, kui käisid midagi muud, kaotad 11 IMPi.

Kokkuvõttes: kui sinul, erinevalt minust, oli kaardijumala käsi pea kohal, ja kõik kolm probleemi õigesti lahendasid, siis palju õnne, sa vähendasid kaotuse 57 IMPi pealt 7 IMPi peale ja midagi jääks kripeldama!

25. märts: kui vastane vea teeb, siis see on alles pool võitu, see tuleb ka ära kasutada!

A-Liiga teise etapi esimeses matšis tuli mulle ette selline kaitseprobleem, et mu PPV avas teiselt käelt („nemad“ odavas, meie kallis) 4♥ ja jäi seda mängima, ning minu käes oli järgnev kollektsioon:

♠S875

♥964

♦KES94

♣3

Ilmselgelt on valida ruutu ja risti vahel, aga pakkumise laadi arvestades (ärgem unustagem, et mu partner on ka passinud käsi), tundus pigem perspektiivsena ristisingli käik. Panin selle lauale ja avanes järgmine pilt:

                       PARTNER

♠K64

♥73                                           PPV

♦Ä7

♣ÄES942

♠S875

♥964

♦KES94

♣3

Lauast käidi väiksem pilt, Leo võttis ♣K ja käis mulle tagasi ♣10 (väljamängijalt ♣65) ja nüüd on küsimus, mida tagasi käia.

Väga lihtne oleks lauale panna pada – partner ju andis signaali, aga ma leidsin, et asjade üle tasuks natuke juurelda.

Juurdlus tuvastas, et isegi kui partneril on ♠Ä, siis pajakäigust ainuüksi lepingu tahavõtmiseks ei pruugi piisata: kui väljamängijal juhtub olema ♠E ja ristiduubel koos seitsmese ärtu ässaga, siis pajakäigule saab ta mängida lauast väikese ja risti tagasikäiku piisavalt kõrgelt ette lüüa, et ma temast üle ei saaks ning seejärel trumbid tõmmata ja tal pole enam kadujaid (♦Ä on lauda sisek, et vajadusel korral ruutu ristidele parkida). Sellisel juhul on vaja käia ruutut, et laua sisekust lahti saada (mu ärtunupud on täpselt nii head, et ärtuga lauda ei pääse) ja padamast külmutada.

Samas: kui väljamängijal on kolmene risti, siis on justnimelt vaja käia pada, sest siis on ainuke asi, mis lepingu taha võtab, risti löök.

Lõpuks jõudsin tõdemusele, et küllap on tal ikkagi ristiduubel, sest üheksase risti puhul mängiks ta vast lauast pigem ♣Ä – ning lisaks viitab valitud mänguplaan sellele, et tal on mõni trumbipilt puudu: aga Leole passinud käest ♣K-le ja ♠Ä-le väga juurde enam ei mahu. Seega läksin plaan B peale ja käisin lauale ♦K. Kogu jagu oli järgnev:

  

                        ♠ÄET2

                        ♥T

                        ♦T865

                        ♣KT87

♠K64                                      ♠93

♥73                                         ♥ÄKES852

♦Ä7                                        ♦32

♣ÄES942                               ♣65

♠S875                                    

♥964                                      

♦KES94                                 

♣3

Nii et kuigi partneril oli ♠ÄE (mu eeldused väljamängija trumpide kohta osutusid valeks), oli ♦K käik selles suhtes hea, et tekitas isegi teise alttihi. Väljamängija küll ei visanud püssi põõsasse, võttes ♦Ä ja visates ristiässale ruutut (kui ma üritan ruutus neljandat tihi kasseerida, siis NÜÜD juba saab ♥7-ga lauda ja lepingu võita), aga me ei maganud ja võtsime omad ära, kaheta.

Loomulikult väljamängija oleks võinud seda jagu hoolikamalt mängida – aga see pole enam meie mure. Ja nagu tagantjärgi selgus, siis ♦K oleks olnud tappev avakäik: see mängib lahti meie neljanda tihi ja kui me oleme piisavalt hoolikad, siis väljamängija enam geimi võita ei saa. Nii palju kui ma tean, siis A-Liigas tehti see avakäik ainult Martin Vasara vastu, kõik teised valisid singli.

Teises toas väljamängija sai samuti risti avakäigu, aga tema ei eksinud avatihil, vaid mängis ässa, tõmbas trumbid ja käis uue risti, mis andis talle kümme tihi, seega mu pongestamine tõi meile sisse reaalselt vaid ühe IMPi. 

Või vähemalt nii ma arvasin, aga hiljem selgus (või vähemalt väitis niimoodi Leo), et tema vaatepunktist ei olnuks need asjad üldse nii lihtsad. Nimelt temalegi tundus väljamängija mänguplaan selline, mis viitab, et ärtu ei jookse – miks peaksime meie eeldama, et väljamängija ei vali parimat plaani, eks? Ja siis on reaalne oht, et lepingu taha võtmiseks tuleb pärast pajaga tihi saamist hakata mu trumpi edutama, nt. kui väljamängija leht on:

♠9

♥ÄKS8652

♦ES2

♣65

Ja seega olnuks väga suur oht, et kui ma käin paja, siis tema jätkab ristiga – ning seejärel pääseb väljamängija sellest jaost vaid kerge ehmatusega.

20. märts - mõnikord juhtub asju, mida on keeruline mõista

Kunagi ammu-ammu, kui ma Jaanus Maega paaris mängisin, „süüdistas“ ta mind, et ma tegelen vastaste hüpnotiseerimisega, sest muidu pole ju võimalik, et nad valivad kaitses minu jaoks sobivaima plaani.

Ma küll oma teada millegi sellisega ei tegele, kuid kohati on tõesti keeruline laua taga toimuvat millegi muuga seletada. Nädalavahetusel A-Liigas leidsid aset sellised asjad, millest üks oli halenaljakas ja teine lihtsalt naljakas. Kusjuures vastased olid täiesti tasemel mängijad.

Asitõend 1 (jagu pööratud):

Mängisin ühepoolse pakkumise 1NT (10-13) – 4♥ järel lootusetut geimi, mis muutus veelgi lootusetumaks, kui vastane sikutas välja ♠K avakäigu:

♠ÄT

♥73

♦ST83

♣KE762

♠75

♥KES9864

♦E72

♣5

Kuna viis tihi on minemas ja reaalselt mingeid šansse lepingu võitmiseks ei olnud, leidsin, et mingi häma võiks ju ometi püsti panna ja peetasin avakäigu (et imiteerida, nagu ma kavatseksin padu lauda lüüa). Vastane jätkas uuesti väikse pajaga ässa alla ja ma jätkasin lauast ruutuga. Nüüd hakkas „juhtuma“ – teine käsi pani ♦K ette – ja avakäija võttis selle ässaga üle, et mu trumbid kokku lasta; ♥Ä - ♥ järel võisin paraku kaardid avada: ristikaduja läheb laua ruutule… Selgus muidugi, et väga vahet polnud, teises toas suutsid Sven-Vasja kuidagi 4♠ ära võita.

Kogu jagu:

Asitõend 2: see oli meie jaoks A-Liiga viimane jagu.

Meie tsoonis, vastane mitte, mina teisel käel, esimene käsi avab ette 2♠ ja mina vaatan otsa lehele:

♠EST983

♥KES3

♦T9

♣8

Trahviks kontreerida ei saa, sestap passisin ja kui kandik tagasi jõudis, nägin, et Leo oli viimaselt käelt võidelnud 3♦-ga. Mõtlesin põgusalt, et kas peaksin 3NT panema, aga see tundus natuke optimistlik, nii et passisin. Kui kandiku teisele poole ekraani saatsin, jõudsin veel mõelda, et „huvitav, kui 3♦ kontra saab, kas ma passin, pakun 3NT, või äkki hoopis 3♠“, aga kandik tuli tagasi märksa sõbralikemate uudistega: vastane oli leidnud, et ta võitleb 3♠-ga! Seda kontreerisin juba mõnuga…

Kogu jagu oli järgnev:

Lahtise kaardiga võib väljamängija saada küll 5 tihi, Martin Maasik suutis isegi sama pakkumise järel mingil imetabasel moel 7 kokku saada, aga meil käis kaitse nii, et käisin ♠E avakäigu, teisel tihil lõikas väljamängija ♣K-le näppu ja Leo käis ärtu läbi. Ning nüüd oligi seis selline, et kui tolm hajus, siis oli tihide arv 10:3 meie kasuks ja osamänguvõitlusest laekus 1400…

18. märts - I like when the plan comes together...

Enne kui ära ununeb, üks hästi õnnestunud kaitse Tartu klubist.

Et kõik ausalt ära rääkida, hakkas see sellest, et vastased (Manglus ja Saarlane) tegid eelnenud jaos minu vastu hea kaitse ja ma olin parasjagu motiveeritud tagasi tegema. Ja tuligi selline jagu (mina Westis, kliberid suvalised):

            ♠Ä85

            ♥K84

            ♦E54

            ♣Ä732

♠743                   ♠KE

♥Ä963                ♥ES72

♦K86                  ♦972

♣KT4                ♣E965

            ♠ST962

            ♥T5

            ♦ÄST3

            ♣S8

Lepinguks jäi vastastel 2♠ (ühepoolne RR pakkumine, ülalt avas, 1♦ - 1♠, 1NT – 2♦, 2♠).

Kuna see kollektsioon ei näe avakäigu tegemiseks just liiga tore välja, otsustasin, et teeks midagi huvitavat ja käisin väikese ärtu. Arusaadavalt väljamängija ei hakanud kuningat panema, vaid käis väikese, see jooksis Leo soldatini (ja väljamängija poetas käest kümne). Leo käis tagasi risti - ♣8; ♣10, ♣Ä.

Väljamängija jätkas ruutu lõikega soldati alla – ja kuna ma ei kartnud, et ma kuningast ilma jään, peetasin selle tempos. Järgnes pajalõikus, mille Luks võttis kuningaga ja käis uue risti mulle kuninga alla.

Edasi jätkasin juba väljatöötatud lainel, ehk siis väikse ärtuga, millele lauast tuli taas väike ja Leo emand sai tihi ning tema käis ristit, mida väljamängija trumpas ja sooritas taas ebaõnnestunud pajalõikuse. Leo viimane risti läks trumbi alla ja nüüd kasutas väljamängija oma trumpässa ära, selleks et minna lauda ja sooritada ruutulõikus. Paraku – trumpe tal enam ei olnud ja kui see oli ebaõnnestunud, sain ma veel ♥Ä sisse kasseerida, kokku kaheta ja +200…

Mitte et me siin jaos oleks midagi silmapaistvalt head teinud, aga vahel ongi tore teha vähe vigu ja hiljem mõtteliselt süüdata sigar à la Hannibal Smith…

10. märts 2018 - Kui 5-1 trump on parim, siis tuleb see ju ometi üles leida?

Mis lepingus sa tahaksid olla järgmiste kaartidega:

♠ÄESTx            ♠K

♥xx                    ♥Sxx

♦ÄETx               ♦Kxx

♣xx                    ♣ÄK9xxx

Nii veider, kui see ka pealt ei paista, on parim geim tõenäoliselt mängida oma 5-1 pajaklapis. Kui vastaste pada jaguneb ühtlaselt, on sul probleemivabad 10 tihi: 5 pada, 3 ruutut ja ♣ÄK. Kui nad ärtut ei käi, siis võib ka pada 5-1 olla. Kui nad ärtut ei käi, siis muidugi ei ole ka 3NT-s probleeme, aga vabalt võib juhtuda, et vastaste ärtu on selline, mida nad käiksid küll NT vastu, kuid mitte mastilepingu puhul (nt. avakäijal ÄExxx).

Siinkohal on siis see koht, kus ma uhkusega teatan, et Susannaga me Jõgeva võistkondlikul suutsime parima lepingu ära pakkuda – käis see nii:

1♠                   2♣

2♦                    3♣

3♠                   4♠

Ja et asi oleks „nagu päris“, suutsid seda teha ka meie vastased (Päll-Sutt), kes minu andmete kohaselt tekitasid samasuguse pakkumisjärgnevuse!

Ahjaa, ma pole küll väga süva-analüüsi ette võtnud, kuid mulle tundub, et eriti tore oleks see jaotus siis, kui ruutus poleks emandat. Kui kaitse alustab kolme ärturingiga, siis tundub, et õige oleks kolmandat ärtut mitte lüüa, vaid visata ära risti!

Kui nüüd kaitse jätkab neljanda ärtuga, saad sa löögi lühemasse kätte – ja kui ta käib midagi muud – tõenäoliselt ruutut, saad sa pärast tihi võtmist mängida ♣Ä-♣ (vajadusel enne deblokeerides ♠K); ♦K säilib sisekuna tegevate ristide juurde ja ristilöök on käesisek trumpide tõmbamiseks!