2. august

Võsu bridžinädal kulges seekord suht keskmiselt: nädala jooksul laekus kaks esikohta (esmaspäevane maksipaarikas ja GP III sessioon) ning üks teine koht (võistkondlik), kõik muud tulemused olid ka üle 50% - ning endale üllatuslikult sain nädala koondarvestuses 3. koha, hoolimata sellest, et individuaalturniire ei mänginud.

Teise GP-paarika keskel tuli mulle ette selline jagu, kus tuli otsustada, kas panna Lightneri kontra või mitte. Minul oli

♠KS4

♥E987

♦8752

♣Ä5

Ja vastased pakkusid ühepoolselt (minu vasak käsi alustas)

1♣       2♣

2♦        2♠

3♣       4NT

5♥       6♣

Ühesõnaga on mul nüüd võimalik tellida partneril pajakäik. Matšis ei oleks sellega erilisi probleeme – kuid maksipaarikal võid sa teha normaalsest tulemusest põhja: keegi ei ütle, et väljamängijal pole pajasinglit või et saal ei mängi 6NT teisest käest/ilma lightnerivõimaluseta. Nimelt vastaspaariks oli Marie Tempel – Rasmus Zalite, kes kumbki ei ole just eriti kogenud bridžikäsi ja lisaks sellele nägid teineteist umbes esimest korda.

Tagantjärele mõeldes tundub, et oleksin pidanud vaatama oma 10pp-i ja kontra ära panema, saagu või sitem, aga laua taga „ei julgenud“ ja lasin selle asja rahulikult läbi. Tulemuseks oli ärtukäik Luksilt ja pärast risti ässa mahaajamist sai väljamängija 4 ristit, 5 ruutut, ♥ÄK ja ♠Ä, ühesõnaga võitis lepingu. Jagu oligi selline, et lauas on ♠ÄE ja väljamängijal teine pajakaduja – ja kuigi kontra järel võib Rasmus pakkumise parandada 6NT-sse, mille vastu kaitset pole (ma küll ei usu, et ta seda teeb), siis andis ka 6♣= meie vastastele teenitud maksi – KÕIK ülejäänud paarid mängisid trumbitageimi. 

Nii et selline baranka siis….

4. juuli

Kaheksanda vooru matši Itaalia vastu kaotasime suhteliselt suurelt – kuigi reaalselt kaotasime ainult kaks ja pool jagu, jäi plusside pool üsna kasinaks. Järgmises jaotuses oleksin ma võinud anda Lorenzo Lauriale pureda märksa kõvema pähkli kui andsin.

Meie toas käis pakkumine nii, et Leo avas Südi lehega 2♦ (Wilkoszilaadne toode – 5+ kallismast koos 4+ kõrvalmastiga; kuni ca 8-9 punktiga) ja Versace passis. Oleksin ilmselt võinud teha geimikutse, kuid ässavaba lehega ei tahtnud pakkumist niisama kõrgele ajada ja valisin lihtsalt 2♥ passi/paranda.

Ma ei tea, kust Lauria sinna 2NT pakkumise leidis, aga igatahes seda ta tegi; Luks ei leidnud oma lehest ka teist pakkumist ning Versace tegi kõigepealt 3♠ (mingi odavate valik) ja tõstis partneri 4♦ geimi. Mulle tundus see kõik ülimalt imelik, kuid nagu turniir oli näidanud, siis ilma ässadeta kontreerimine on üsna kahtlane ettevõtmine, eriti kui vastane geimi vabatahtlikult ronib, sestap passisin.

5♦ vastu tegi Leo avakäiguks oma ristisingli, mille Lauria võttis kuningaga lauda ja jätkas sealt ♦E-ga. Lasin selle läbi ja kui ta kolmandasse tihisse väikese ruutu käis, mängisin sellelegi väikse, mida väljamängija põrnitses natuke, kehitas õlgu ja mängis ♦9. Ning pärast seda ei olnud lepingu võitmisega raskusi.

Kuigi ma ruutus suutsin mängida nii hästi kui võimalik (väikesed mängisin mõlemal juhul tempos), tegin ma kaitses apsaka juba avatihil. Nimelt pidin ma mängima ♣K alla ♣E!

Selle järel ei tea väljamängija, kummal meist on ristis singel ja seetõttu ei ole käigu minek Leo kätte sugugi enam nii ohutu ettevõtmine – vabalt võib juhtuda, et minul oli ristisingel ja me teeme oma löögi ära (nt. kui Leol on mingi 5422 tüüpi leht) – tõsi siis on mul kallistes liiga palju pikkust, et ma lihtsalt 2♥ pakuksin. Nii et võib-olla oleks ta selle asja korralikult läbi menetlenud ja õigele tulemusele jõudnud, võib-olla mitte, aga vähemalt oleksin saanud talle rohkem liiva silma visata.

Muidugi – nagu jagu oli, siis oli minu ettevõtmine ruutus suhteliselt ebaoluline. Teises toas Südi käsi passis ja Westis istunud Tiit samuti ei avanud. Nord avas 2+ ristiga ja kuigi Maks kontreeris seda, ei suutnud Tiit ka järgnevatel ringidel oma ristimasti turgu tuua, ning vastane jõudis 4♠ lepingusse, mille võitmisega probleemi polnud. Seega isegi 5♦ tahaminek oleks toonud meile -11, nüüd tuli -15.

30. juuni

See jagu tuli meil ette Taani vastu. 

Iseenesest oli see suhteliselt sündmustevaene – mängisin Nordist 3NT ja sain avakäiguks ♥10 (võib olla nii suurim kui sisemisest reast). Panin ässa, lõikasin paja ja käisin lauale ♦10, mis sai tihi. Jätkasin uue ruutuga ja sain ka selle tihi (Ost ei katnud), ning seepeale mängisin lihtsalt risti tipust lahti ja igaks juhuks loobusin pajalõikest, täpne mäng.

Ei lahtises ega seenioride klassis ei kaotanud 3NT lepingut keegi (ja kõik mängisid seda), naistes aga kolm väljamängijat suutsid taha käia. 

Üks neist oli Kreeka – Eesti matšis, kui kreeklanna jäi sama lepingut mängima Südist pajakäiguga. Avakäigul lõige õnnestus, kuid järgmiseks lõikas väljamängija risti näppu – ja Maarja pani Westist lauale ♥K. Hea mängija peetaks korra, kuid siin jaos võttis ta ässaga tihi, ning kui jõudis kätte aeg, mil Aire ruutus tihi sai, jätkas ta kõigepealt ♥10-ga, seejärel ♥9-ga ning kui väljamängija mõlemale väikese mängis, siis tõmbas emandaga soldati maha ja viies ärtu võttis teise alttihi!

29. juuni

Testi partneriga kokkuleppeid:

 Jagu on pärit taas EMi esimesest voorust Fääride vastu (mina West, Leo Ost).

Nord avas pakkumise 2♦-ga (Multi), Leo pani kontra ja Süd otsustas, et blufib 3♣. Ma siis leidsin, et alustan pakkumist 3♦-ga, eks näis, mida Leo selle peale ütleb – ja ootan senini, et ta midagi vastaks. Ühesõnaga panime pärast avakäiku kirja +190 ja teisest toast laekus -800 (6♠ kontraga neljata). See kusjuures ei olnud üldse mitte kõige halvem tulemus meie liinis, sama kordasid sakslased Schwedt-Linde (tõsi, neljas ruutus) ning Inglismaa paar Robson-Forrester maandus üldse 4♠-s, mille käis viieta.

Probleemi põhjustas teadagi mu 3♦ pakkumise interpretatsioon. Mina leidsin, et kuna ma vabast positsioonist pakun kolmandal korrusel masti, millele partneri kontra otseselt ei vihja, siis peaks see olema sundiv. Leo arvas, et kui ta kontra 2♦ peale on alates nõrgast NT-st, siis ma arvestan sellega ja tugevama lehega pean midagi agressiivsemat pakkuma ning 3♦ võib olla lihtsalt võitlev osamängu pärast.  Vist sai esialgselt kokku lepitud, et menetleme seda asja „minu moodi“, aga ilmselgelt on vaja rohkem mõttetööd teha selle järgnevusega. Huvitaval kombel võistkonnakaaslaste pealt järgi testides ei saanud me samuti ühest vastust: Maks ütles, et neil Tiiduga oleks see mittesundiv, Vasja kohaselt neil Sveniga aga sundiv…

28. juuni

EMi esimeses voorus olid meil vastas Fäärid. Ma ei tea, kas nad varem EMil on osalenud („minu ajal“ vist ei ole), aga igatahes sai üsna ruttu selgeks, et nad ei kavatse hirmunult nurgas istuda – meie vastu oli esimesest viiest lepingust neljas laual kontreeritud osamäng. Kuigi lõppkokkuvõttes lahenes asi meile soodsalt 88:32 ja Fäärid jäid tabelis üsna tagumisse otsa, ei olnud tegemist üldsegi peksupoistega (milles võis oma nahal veenduda Läti).

Neljandas jaos sattusin sellise probleemi otsa:

1. käsi, kõik kallis:

♠ÄT652
♥S874
♦-
♣9732

Lauri               Jokladal          Leo                  Simonsen

pass                 1♣ (2+)           2NT (♣+♦)      DBL

4♣                   DBL                pass…

Avakäiguks ♠4 ja kogu pilt järgnev (jagu pööratud):

♠9

♥K

♦KES643

♣ES854

            ♠ÄT652

            ♥S874

            ♦-

            ♣9732

Võtsin avakäigu ja kuna mul niikuinii midagi tarka teha ei olnud, jätkasin trumbiga, mille VPV võttis ja minu kergenduseks leidis ka teine vastane trumpkuue. Ning minu veel suuremaks heameeleks ilmus järgmise kaardina lauda ♦Ä.

Kuidas mängida edasi?

Mina menetlesin olukorda nii, et tegin loenduse, et mul on piisavalt trumpe ja ainuke, mis mind morjendada võib, on ruutu 5-2 jagumine. Seega lõin paja lauda, väikese ruutu kätte ja käisin trumpi vastu lauda – ning kuna ruutu oligi 5-2, oleksin lepingu taha läinud, kui Ost oleks pärast seda, kui partner ♣Ä ette pani ja talle ärtuässaga üle läks, talle ruutulöögi andnud. Miks ta seda ei teinud, oli see, et tal tekkis optiline illusioon, et ta ruutu veel peab ja mul läks päris palju aega tema veenmiseks, et see nii ei olnud.

Aga mida siis tegema pidanuks – enne pajalöögiga lauda minekut tuleb käia ärtu. See võidab, kui ♥Ä on Ostil, kuna võtab ära hilisema ühenduse kaitse käte vahel (ma eeldan, et selle nimi on scissors coup). Kui ♥Ä olnuks Westil, siis see mänguplaan kaotab, sest West saab võtta tihi ja trumbid kokku lasta. Ma tegelikult ei teagi, kumma plaani peale mängima peaks (lõppeks vastaste pakkumine on kooskõlas mõlema versiooniga) – aga oma häbiks pean tunnistama, et ma „nii kaugele“ ette ei mõelnud, et mis selle ruutu võimaliku 5-2 istumisega kaasas käib.

Kogu jagu SIIN

3. juuni

Eile tuli huvitav sund ette Jõgeva klubis mängides: vastane jäi kolme-masti-trumpamissunid.

Juhtus see nõnda, et sattusime Mirjamiga mängima alumisest käest ärtuslämmi:

            ♠KE764

            ♥T83

            ♦Ä

            ♣ÄE42

♠S                               ♠T952

♥K742                        ♥6

♦8642                         ♦EST7

♣JT73                         ♣K965

            ♠Ä83

            ♥ÄES95

            ♦K953

            ♣8

Pakkumine oli ühepoolne ja sirgjooneline (Nord avas):

1♠ - 2♥

3♥ - 3♠

4♣ - 4♦

4♠ - 4NT

5♥ - 6♥

Nagu näha, oli meil omajagu õnne, et me ei lõpetanud 6♠ lepingus, kus ei ole pääsu paja- ja ärtukadujatest.

Avakäiguks tuli ♣S ja ma mängisin sellele ässa ning deblokeerisin igaks juhuks ruutuässa. Jätkasin ♥8-ga ja kui see sai tihi, tulin uue ärtuga, millele Ost viskas ära ristit. Võtsin selle ässaga ning lõin väikese ruutu lauda; seejärel tulin pajaässaga kätte ning käisin trumpi. Selle võttis West kuningaga (lauast pada) ja Ost oligi lõhkise küna ees:

- Kui ta viskab ära paja, läheb mu pada tegema ja saan ruutukaduja sinna visata.

- Kui ta viskab ära ruutu, siis osutub mu ♦9 tegijaks.

- Kui ta viskab ära risti, siis sõltumata Westi jätkust saan ma (pärast trumbi tõmbamist) minna korra pajaga lauda, lüüa alla ristikuninga, minna teist korda pajaga lauda ja parkida ruutukaduja ristiemandale.

Ühesõnaga asi käis NIIMOODI

3. mai

Eile tuli Rakvere segapaarikal mul kohe esimese jaona ette omapärane sunniseis:

                     

                        ♠973

                        ♥843

                        ♦Ä642

                        ♣K92

♠E42                                       ♠ST65

♥ET2                                      ♥97

♦ET95                                    ♦873

♣S74                                      ♣ET53

                        ♠ÄK8

                        ♥ÄKS65

                        ♦KS

                        ♣Ä86

Mina olin Südis ja avasin pärast kaht passi pakkumise tugeva 2♣-ga. Pakkumine oli ühepoolne:

pass                 2♣

2♦                    2NT

3NT

Westil oli kohe avakäiguks ebamugav olukord ja ta ei lahendanud seda parimal võimalikul moel, käies oma pikast mastist, ehk siis ruutust. Sain tihi ruutusoldatiga ja seejärel otsustasin mängida ärtut tipust ning pärast kolme ärturingi sai West taas käigule ning kuna partner oli signaliseerinud pada, jätkas sellega.

Nüüd tekkis peale selline sunnivariant, mida mina oma elus pole teadlikult varem tähele pannud (oletame, et võtan ruutu kuninga kohe ära illustreerimise selguse huvides):

            ♠97

            ♥-

            ♦Ä6

            ♣K92

♠E4                             ♠S65

♥-                                ♥-

♦E9                             ♦-

♣S74                          ♣ET53

            ♠K8

            ♥65

            ♦-

            ♣Ä86

Nüüd jääb ärtude võtmisel kõigepealt kolmemastisundi West: ruutusid ta peab hoidma, kuid esialgu pole häda – partneril on ju pidurid mõlemas mustas mastis.

Asja negatiivne külg on aga see, et ükskõik kumba musta masti ta viskab, ta partner jääb selles ainsaks pidurihoidjaks. Lauast äravisetega probleeme ei ole, ärtudele lähevad pada ja risti, ning esialgu ei juhtu midagi halba ka Ostiga, kes saab samuti visata paja ja risti.

Nüüd aga lähevad asjad kurjaks, sest platsi ilmub mitteüheaegne topeltsund: see mast, mida West hoidma jäi (oletame, et pada) jääb seal „keskmiseks“ mastiks: kui nüüd võtta ära ♣Ä ja ♣K, siis peab West teisele ristile taas äraviske leidma. Ruutut endiselt visata ei saa, seega kaob teine pada (meenutagem, et partner hoiab endiselt pidajat) – ning kaitse agoonia lõpetab lauast käidav ruutuäss sellises lõppseisus:

            ♠9

            ♥-

            ♦Ä6

            ♣-

♠E                   ♠S6

♥-                    ♥-

♦E9                 ♦-

♣-                   ♣E

            ♠K8

            ♥-

            ♦-

            ♣8

Kui Ost viskab risti, on ristikaheksa tegijaks saanud, kui Ost viskab paja, siis kaob ♣8 sellesse tihisse ja kummalgi vastasel pole enam padapidurit.

(ja kui West oleks hoidnud ristipidurit, siis toimuks see kõik täpselt samal moel, ainult et ♣Ä asemel tuleb enne ♣K-ga lauda minekut ära võtta ♠K. Huvitaval kombel jääb siis ähvarduskaardiks samuti kaheksa J )

Loomulikult oli õnne, et selline sund peale tekkis – esiteks pidi West tegema ebaõnnestunud avakäigu (no aga midagi ta ju peab käima), aga huvitaval kombel tapab selle sunni ära ♥E tihi saamise järel risti käimine: see lammutab väljamängija sidemeid piisavalt, et ristimasti ei saa enam „keskmise“ mastina kasutada ja kaitsjad saavad manageerida oma äraviskeid nii, et nad säilitavad kahe peale kõik kolm pidurit. Näiteks NIIMOODI

Kui nüüd ristiga lauda minna ja ruutuäss käia, siis saab Ost hoida pada ja West ristit, kui aga pajad ära võtta, pole lauast teisele pajale midagi visata (olnuks lauda üks sisek rohkem, nii et oleks võimalik säilitada selline lõppseis kuid ruutu äss äravõetud olekus, siis see topeltsund toimiks ikkagi).