Kaheksanda vooru matši Itaalia vastu kaotasime suhteliselt
suurelt – kuigi reaalselt kaotasime ainult kaks ja pool jagu, jäi plusside pool
üsna kasinaks. Järgmises jaotuses oleksin ma võinud anda Lorenzo Lauriale
pureda märksa kõvema pähkli kui andsin.
Meie toas käis pakkumine nii, et Leo avas Südi lehega 2♦
(Wilkoszilaadne toode – 5+ kallismast koos 4+ kõrvalmastiga; kuni ca 8-9
punktiga) ja Versace passis. Oleksin ilmselt võinud teha geimikutse, kuid
ässavaba lehega ei tahtnud pakkumist niisama kõrgele ajada ja valisin lihtsalt
2♥ passi/paranda.
Ma ei tea, kust Lauria sinna 2NT pakkumise leidis, aga
igatahes seda ta tegi; Luks ei leidnud oma lehest ka teist pakkumist ning
Versace tegi kõigepealt 3♠ (mingi odavate valik) ja tõstis partneri 4♦ geimi.
Mulle tundus see kõik ülimalt imelik, kuid nagu turniir oli näidanud, siis ilma
ässadeta kontreerimine on üsna kahtlane ettevõtmine, eriti kui vastane geimi
vabatahtlikult ronib, sestap passisin.
5♦ vastu tegi Leo avakäiguks oma ristisingli, mille Lauria
võttis kuningaga lauda ja jätkas sealt ♦E-ga. Lasin selle läbi ja kui ta
kolmandasse tihisse väikese ruutu käis, mängisin sellelegi väikse, mida
väljamängija põrnitses natuke, kehitas õlgu ja mängis ♦9. Ning pärast seda ei
olnud lepingu võitmisega raskusi.
Kuigi ma ruutus suutsin mängida nii hästi kui võimalik
(väikesed mängisin mõlemal juhul tempos), tegin ma kaitses apsaka juba
avatihil. Nimelt pidin ma mängima ♣K alla ♣E!
Selle järel ei tea väljamängija, kummal meist on ristis
singel ja seetõttu ei ole käigu minek Leo kätte sugugi enam nii ohutu
ettevõtmine – vabalt võib juhtuda, et minul oli ristisingel ja me teeme oma
löögi ära (nt. kui Leol on mingi 5422 tüüpi leht) – tõsi siis on mul kallistes
liiga palju pikkust, et ma lihtsalt 2♥ pakuksin. Nii et võib-olla oleks ta
selle asja korralikult läbi menetlenud ja õigele tulemusele jõudnud, võib-olla
mitte, aga vähemalt oleksin saanud talle rohkem liiva silma visata.
Muidugi – nagu jagu oli, siis oli minu ettevõtmine ruutus
suhteliselt ebaoluline. Teises toas Südi käsi passis ja Westis istunud Tiit
samuti ei avanud. Nord avas 2+ ristiga ja kuigi Maks kontreeris seda, ei
suutnud Tiit ka järgnevatel ringidel oma ristimasti turgu tuua, ning vastane
jõudis 4♠ lepingusse, mille võitmisega probleemi polnud. Seega isegi 5♦
tahaminek oleks toonud meile -11, nüüd tuli -15.
Kas esimeselt käelt pole see leht liiga tugev teie Wilkoszilaadse toote jaoks? 6-5 jaotus annab lehe väärtusele ikka päris palju juurde. Kui "kadujaid" lugeda, siis neid on lehes viis kuni kuus.
ReplyDeleteEi tea jah. Ma nkn tahaksin selle avangu tsoonivariandist kas lahti saada või ümber defineerida, see ei toimi (5-4ga nagu väga ei julge, paremate lehtedega ei julge partner, mõlemad kallid on üldse katastroof)... EMi kogemus igatahes ütles, et odavas oli see metsikult hea relv ja kallis tsoonis võinuks pigem olemata olla.
ReplyDelete