4. märts

Eile oli Luxi klubis kaks jagu, kus seisab 7NT. Esimeses olime me nõrgas liinis ja vaatasime, kuidas pakkumine käis 1NT – 6NT. Vastaste kaardid olid:

♠Sx_______♠ÄKxx
♥ÄKS_____♥xx
♦KTxx_____♦ÄESxx
♣KSxx____♣Äx

7NT muidugi suurem asi leping ei oleks, aga kuna nii ♣E kui ♠E on lõikes, pole selle realiseerimisega ka erilisi raskusi.

Küll aga oleks väga hea leping 7♦, aga kuidas seda pakkuda, on keerulisem küsimus. Ma ise arvan, et ilma kokkulepeteta võiks see käia umbkaudu nii:

1NT – 2♣
2♦ - 3♦
3♥ - 3♠
4♦ - 4NT
5♥ - 5♠
? – 7♦ (?)

Siin järgnevuses on muidugi paar kahtlast kohta: 3♠ järel võib avaja otsustada 3NT panna (äkki tunneb vastaja muret ristipidamise pärast) ja siis on viimasel probleemid, et kuidas ruututugi pildile saada.

5♠ peaks lisasid küsima, kuidas kaht kuningat näidata, on muidugi iseküsimus, oleneb kokkulepetest… Nüüd oleks muidugi vastajal hea teada, et partneril ei oleks padas kolmanda ringi kadujat, aga selle leidmine läheb juba liiga keeruliseks. Nii et võib-olla on 1NT – 6NT päris optimaalne pakkumine.

Sellised jaod on muidugi releesüsteemide jaoks vesi veskile. Meil Leoga käiks asi nii (kui ma veel süsteemi õigesti mäletan)

1NT – 2♣
2♦ - 2♠
2NT – 3♣
3♦ (nüüd on 2-3-4-4 teada) – 3♥
3♠ (1 äss) – 4♣
4♥ (0/3 kuningat) – 4♠ (7♦ on juba näkku kirjutatud, kuid äkki leiab partneri lehest 2 emandat või ♣ES-i ja saab mängida 7NT)
5♣ (0/3 emandat) – 7♦

Luxi klubi märkeleht (oli ainult 7 paari, seega tuli 3 kirjet) igatahes näitas: 1 x 7NT, 1 x 6NT, 1 x 6♦ - kõik 13 tihiga.

Teine jagu oli mõnevõrra lihtsam:
♠K_________♠ÄSxx
♥Kx________♥ÄEx
♦Äxx_______♦Kxx
♣KE9xxxx___♣ÄST

Nagu näha, on siin isegi 14 varretihi, kuid märkeleht oli väga sarnane eelmisega: 1 x 7NT, 1 x 6NT, 1 x 6♣, kõik 13 tihiga.

Ma ei kujuta ette, kuidas seda jagu naturalis üldse pakutakse, ilmselt võiks see käia nii:

1♣ - 1♠
3♣ - 4NT
5♠ - 5NT
? – 7NT
küsimärk jälle seepärast, et ma ei kujuta ette, kuidas kaht kuningat näitama peaks, aga igatahes siis on vastajal lugeda kuus ristit, kaks ruutut, kolm ärtut ja kaks pada, seitsmes risti on veel boonuseks, samas sellise lehega  (kaks kunni JA seitsmene mast) võib avaja juba kohe 7 ristit ära kõmmutada, mille vastaja 7NT-sse parandab.
Kui aga avaja peaks tegema taaspakkumiseks 2♣ (ma ei kujuta hästi naturalistide kaardihinnangut ette, kas see leht on väärt hüpet kolme ristisse, minu arust peaks olema), siis võiks ju asi kuidagi samal moel minna, kuigi kindlasti enam nii mugav ei ole…

Kuna meie mängime rannakat, siis seal igatahes mingeid probleemi 7NT pakkumisega ei olnud…

3. märts

Itaalia signaal ründab jälle: pidin Luxi klubis tegema pakkumise 1NT – 3NT järel avakäiku. Leht oli umbes selline:

♠Sxx
♥K9xx
♦xx
♣ÄKxx

Alustasin siis ♣Ä-ga – näeb laua ära ja saab signaali järel ümber lülida kui vaja. Lauda ilmus

♠Äxx
♥Sxx
♦ÄESx
♣Txx

ja Maarjalt tuli ♣5 (paaritu julgustab). Kuna tal ilmselgelt eriti punkte olla ei saanud, siis tundus, et avakäik läks täkkesse – Maarjale emand või siis neljas soldat ja karbime oma tihid sisse, seega jätkasin ♣K-ga, millele partner krohvi viskas. Hea otsus oleks olnud ärtut käia või sinna lülida (seal on tal ETxx).

Irooniline on see, et kui Maarja singelkliber oleks viie asemel näiteks kuus olnud, siis oleksin saanud seda keelava signaalina võtta ja ümber lülida…

28. veebruar

Möödunud kolmapäevil BBOs NFLi mängides tuli mängida ebaharjumuspärasel kohal – nimelt oli laua teinud vastane paigutanud Leo Westi ja minu Osti. Mingi hetk sattus meile ette järgmine jaotus:



Vaatasin, et jõudu on umbes pooleks ja võib väikese riski võtta küll ja 1NT läbi passida (olles teadagi valmis vabandama, kui see ületihiga välja peaks tulema). Kaitse algas nagu unenägu: Leo tõmbas ♦K, sai mult signaaliks ♦8 ja lülitus ei kuhugi mujale kui ♥6-de , lauast kuningas ja mina mängisin julgustava ♥4 – me julgustame paaritu kliberiga, paaritute puudumisel (või ainult paaritute olemasolul) väiksega.

Nüüd tõmbas väljamängija ära oma ♠ÄK (minu suureks kergenduseks ei olnud tal neljandat ÄKE’t, sellisel juhul oleksin pidanud teise tihi ära võtma ja kohe ruutu läbi kütma, et leping taha saada), millele viskasin ♠10-9 (võib-olla oleks parem olnud visata S-9) ja jätkas väikese padaga. Nüüd muutus elu järsku imeilusaks – mina saan padaga sisse, lõikan läbi väljamängija ♦E, Leo karbib sisse oma kuus ruutut ja lõikab läbi laua ärtupildi, mina saan kindlasti kaks ärtutihi ja tõenäoliselt ka kolmanda (väljamängija kipub lauast ärtukliberi minema viskama), seega teenime osamängujaotusest 1100.

Paraku aga oli see liiga ilus, et osutuda tõeks – nimelt ei suutnud Leo mu ♥4-st ja järgnevatest padavisetest välja lugeda, et mulle ärtukäik meeldis ja seetõttu viskas kiiruse peale oma teise ärtukliberi minema, hävitades sellega meie šansid kindlale 800-le ja reaalsele 1100-le, 500 me siiski saime (ja 9 IMPi plussi).

Loogiliselt võttes pidi Leo küll aru saama ohust, et mulle ärtu meeldib – nimelt on pakis ainult neli paaritut kaarti ja kolme neist ta näeb (kuna väljamängija vastutulelikult seitsme mängis) ning padu viskasin ma ka suur-väike. Lisaks passisin ma 1NT, mis tähendab, et jõudu mul umbes kümmekond punkti on – seega on mul emb-kumb ässadest. Kui mul ei ole ärtuässa, on mul ilmselt ♣ÄK ja see tähendab, et tal pole vajadust ristisid hoida – väljamängija korjab niikuinii ära oma tihid kallismastides ja ta jõuab oma ärtu ka hiljem ära visata.

Säh sulle itaalia signaali, selgub, et mõtlemist ta siiski ei asenda.

26. veebruar

Jälle üks Luxi klubis mängitud jagu, kus hoolimata sellest, et ma kohe alguses parimat mänguplaani tuvastada ei suutnud, ei olnud ka kaitsel kerge mu lepingut taha ajada ja keskmängus tekkis väga ilus sunniseis Osti mõttetute kaartide vastu. Lõppseisus ei läinud seda küll vajagi, sest kerkis hoopis esile võimalus võita leping suvalise vastaste jao vastu, nii et ma ei pidanud oma pead vaevama vastaste äravisete lugemisega. Tõsi küll, ka see nõudis mõnevõrra omapärast mänguvõtet - kaduja asemel tuli lauast ära visata hoopis midagi muud, et säilitada kontroll ja luua sisek. Päris omapärane jagu ühesõnaga.

25. veebruar

Eile oli Luxi klubis paras guljašipäev. Kõige veidram lugu juhtus jaos, kus mu PPV omas käes sellist lehte:

♠xx
♥-
♦ÄKES97xx
♣Sxx

avas sellega tugeva 2♣ (kaheksa tihi ju on, või vähemalt nii ta arvas…), sai partnerilt vastu 3 kontrolli, siis suutsid nad pidurduda veel neljas ruutus (!), kus ta sai lauda sellise kaardi:

♠Kxxx
♥Exxxx
♦-
♣Äxxx

ning uskuge või ei, see leping läks kolmeta!!! (teadagi oleks võinud natuke paremini mängida) – nimelt oli ♠Ä kuninga taga, ruutu istus 5-0 taga vastas ja kui kaitse alustas padakäikudega, siis kolmandal padaringil trumpas väljamängija kõrgelt ette, selle asemel, et kaduja kadujale visata, ning kui selgus trumbi halb istumine, tekitas ta lõppseisu, kus mu T8 jäid tema 97 taha kahvlisse. Uskumatu lugu…

Teine jagu oli selline, kus mul oli käes

♠KTxx
♥xxx
♦-
♣ÄE9xxx

vastane avas esimeselt käelt naturaalse 1♦ ja edasi hakkas nalja saama:

1♦____pass___1♥____2♦ (oma ruutude arvu vaadates ilmselt naturaalne)

pass___3♣____3♥___pass
4♥____DBL__pass…

Kontreerisin peamiselt selleks, et Maarja oskaks mu pakkumise valguses ruutulööki kahtlustada, äkki on seda avakäiku vaja, et leping taha võtta – ja kui see ei olegi oluline, siis istuvad ju mastid väljamängija jaoks vastikult vastas. Sellist lõikuspidu nagu järgnes, ei osanud ma unes ka näha.

24. veebruar

Matšis Eesti koondise ja Monte Carlo vahel oli viimases jaotuses väljamängijal probleem.

♠E653
♥8
♦5432
♣ES63

♠K8
♥KE93
♦ÄK
♣ÄK974

Mõlemas toas jäi lepinguks 3NT, kui West oli passinud käest tugeva 1♣ avangu peale 1♥-ga sisse tulnud (kallis odava vastu), kuid avakäiguks hoopis ♦9 käinud (tõenäoliselt ET9 sisereast).

Koondislane läks selle peale ristiga lauda, käis pada kuninga alla ja sellega tihi saades mängis lahti ärtu ning lõpetas üheksa tihiga, montekarliit käis teisel tihil pada vastu laua emandat, mis võeti tagant ässaga ja nüüd pidi Ostis istunud Tiit Laanemäe otsustama, kas üritada lahti mängida partneri poolt pakutud ärtu, kus tal on S62 või käidud ruutu, kus tal oli S6. Peale mõningast mõttetööd otsustas ta ruutu kasuks, mis võttiski lepingu taha, kuna väljamängijal jäi ärtutihi saamata, well done ja 10 IMPi koondisele.

Pealtnäha tundub see tulemus olevat juhuslik kõikumine – kurat seda teab, kummast käest see pada käia tuleb, kuid Vallo juhtis tähelepanu sellele, et ilmselt on siiski parem minna lauda ja käia pada sealt. Peale avakäiku on ainuke reaalne oht lepingule, et ruutu on 5-2, 5-2 pada ei häiri, sest viiene pada saab olla vaid Ostil, kuid kuna ♥Ä on praktiliselt kindlasti Westi käes, võib isegi siis, kui pada jätkatakse, selle kohe ära võtta ja ärtu lahti mängida. ♦E on samuti Westil ja kui tal oleks lisaks veel ♠Ä, siis võiks ta 5-5 jaotusega pakkumise avada. Seega tuleb pada käia lauast, et kindlustada leping.

Ma küll ei ole 100% kindel, et ♠Äx, ♥ÄTxxx, ♦ET9xx, ♣x Karpov-Laanemäe süsteemis avapakkumiseks kvalifitseerub, kuid ta võib seda vabalt olla ja igatahes on point väga hea ja oluliselt parem, kui juhuslikult esimesest ettejuhtuvast käest pada käimine.

23. veebruar

Eile oli õhtu BBO kiibitsemise päralt - kõigepealt matš Eesti - Monte Carlo ja sinna kohe otsa Sindi - Vilttiketju. Viimati nimetatud matši esimese poolaja viimases jaos tekkis lauale päris huvitav lõppseis, kus üks kaitsjatest üritas päästa mis päästa annab (st. lepingut ikkagi veel alt korjata), kuid teine lasi end lõdvaks ja ei koopereerunud.