Eile tuli
Jõgeva klubis ette selline jaotus:
Avasin nõrga
poolblokiga kallismastis – 2♠ olnuks 7-10 kuuesega (mu leht kvalifitseerub „nõrgaks“
küll J
) ja vastane ujus 3NT-sse.
Avakäiguks
valisin ♥9 ning pärast soldatiga tihi võtmist käis Mirjam mulle tagasi ♠E,
mille omakorda võttis väljamängija, kes kasseeris sisse ka ♦E. Ja nüüd läksid
asjad huvitavaks – järgmise asjana pani väljamängija lauale risti pildi, mille Mirjam
võttis (peetamine oleks parem) ja parema puudumisel käis väikese risti tagasi,
mille väljamängija edukalt laua kümneni jooksutas.
Nüüd saaks
ta lepingu võita, kui ta oma neljanda ruutu tegema mängiks (4 ruutut, 2 pada, 2
ristit ja ♥Ä), aga millegipärast otsustas ta jätkata pajaga – ilmselt polnud ta
Multi omapäradega väga tuttav. Kui Mirjam sellele ristit viskas, oli ta
igatahes väga pettunud näoga. Ta mängis sellele tihile väikese, mis osutus
veaks: kui ta mängib tihisse suure, siis võib ta ära kasseerida oma tegijad
ülejäänud kolmes mastis (lõpetades ♣ga käes) ja järgnev väike pada viskab mu
oma ainukese punkti otsas sisse.
Sellest
hoolimata ei olnud leping veel „täiesti“ taga. Nüüd oli minul hoolimata oma
ühestainsast pildipunktist võimalik leping täis lasta sellega, et jätta end sellesse
samasse sisseviskesse. Oletagem, et ma käin tagasi „loomuliku“ ärtu, mille
peale väljamängija kasseerib taas sisse oma tegijad lauast, tuleb ristiga kätte
ja jätkab väikese pajaga.
Ma küll pole
päris kindel, et ta oleks seda osanud, kuid selliste asjade peale ei tasu
kunagi loota. Igatahes jätkasin ristiga, mis hävitas väljamängija sideme käte
vahel ja leping läks ilusti üheta: NIIVIISI
Kui jagu
natuke tagasi kruttida, siis tol hetkel, kui Mirjam ♣Ä ära võttis, oli see
tegelikult viga. Kui ta selle peetab, ei ole väljamängijal enam käiku, ta on
ise sisseviskes. Mirjami argument võtmise kasuks oli see, et muidu saab väljamängija
minna lauda ja käia risti teise pildi vastu ja saada nkn 2 tihi (eriti kui
tempost on juba aru saada, et äss on Mirjamil) – kuid tegelikult see päris nii
lihtne ei ole. Nimelt on ♥Ä ta viimane lauasisek – seda, et ♦E on singlis, on
mängu käigust juba aru saada – ning ta on sunnitud ära võtma ka ♦ÄK. Selle
käigus aga tekib Mirjamile juba piisavalt tegijaid, et leping taha võtta: ta
saab kolm ärtut, ♣Ä ja ruutu!
No comments:
Post a Comment