3. august

Paraku ei õnnestunud Chairman’s Cupil enam lohutusringi 16 seast edasi saada, mäng oli selleks tõesti liiga lahja. Hea uudis oli muidugi see, et seetõttu saime juba teisipäeva õhtul Stockholmis laevale asuda ja kolmapäeva lõunaks olin kodus Vedul J. 

Kogu turniiri viimases jaotuses oli võimalik pakkuda slämm, mille me Leoga ainsatena pakkumata jätsime – toimus see nii:

Lauri_________Leo

♠Ä5__________♠E
♥ST95________♥ÄKE
♦KE5_________♦ST83
♣KE42_______♣ÄS863

1♦____1♠_____2♥____2♠
2NT___p______3♣____p
3♥____p______3♠____p
4♣____p______4♥____p…

Ilmselt vajab pakkumine natuke pikemat seletamist:

1♦ oli rannakas, aga sisaldas 14-16 NT’d. Peale vastaste vahelepakkumist mängime me ülekandeid ja Leo 2♥ tähendas, et tal geimisundiv leht ilma neljase ärtuta (pigem selline ühtlasepoolne).

Otsustasin 2NT-ga ära näidata oma lehe „grupi“ – tugev trumbita piduriga ja Leo 3♣ oli naturaalne nagu ka minu 3♥ (mis omakorda sisaldas teatavat kahtlust, et mis on meie jaoks kõige õigem leping – kui mul on hea padapidur, siis ilmselt ei hakka ma oma neljast niru ärtut (seda teab Leo oma ärtu nuppe vaadates) üldse afišeerimagi). 3♠ Leolt oli selline generaalforss, „mina ka ei tea, mida mängima peaks“ ja mu 4♣ näitas, et „minu poolest kõlbab vabalt ka ristit mängida“.

Nagu näha, on seni pakkumine kulgenud suhteliselt loogiliselt ja hüva teineteisemõistmisega - kuigi Leo arvas post mortemis, et äkki ma peaks ikkagi kohe 4♣ toetama – kui ta juba 3♣ pakkus, siis on ta nõus minupoolse toetuse korral üle 3NT nivoo minema ja matšivärk pealeselle, eks mängime siis ristigeimi, ilmselt tuleb toogi välja, nüüd ei uskunud ta  et mul on ristis neljane tugi. Tõenäoliselt võiks tal selles osas õigus olla.

Küll aga tekkis meil lahkheli 4♥ tähenduse osas. Leo mõtles seda pakkudes, et nüüd on meil risti kooskõlastatud ja ta teeb cue-bidi (kuna tal ruutucue’d pole), ma ei saa seda passida, minu jaoks nägi see välja nagu alternatiivne lõppleping (käesolevaga umbes sarnane jaotus, võib-olla isegi üks pada rohkem ja üks odavmastikaart vähem) ja ma leidsin, et see on hea koht peatumiseks küll.  12 tihi võtmisega igatahes probleeme ei tekkinud.  Minu post mortem argument igatahes oli, et kuigi võib-olla mu 3♥ pakkumine oli kehvem alternatiiv kui kohene 4♣, siis viimase vea tegi ikkagi partner. Kui ta paigutab mulle kätte 3-4 punkti padas ja ärtusoldati, siis on väga keeruline mahutada mulle kätte lehte ilma ruutukontrollita ja tal on infot piisavalt, et ise kapteniks hakata ja ässad ära küsida ja siis ühe puhul slämmist loobuda, kuna vastuseks on 5♣. Kui mul on kaks keycardi (ja minimaalselt 9-10pp odavmastides) on slämm kõige hullemal juhul lõikest.

Igatahes oli, mis oli, 10 IMPi miinust me sealt saime ja „õnneks“ ei olnud need enam olulised, matši olime me kaotanud juba varem.