26. november - Ära tuku laua taga, äkki on võimalik hammustada!

Ma küll sageli ei kontreeri „kuulmise“ järgi, aga esmaspäev pakkus selleks hea võimaluse ja parimal võimalikul hetkel. Tartu VK MV mängiti süsteemi järgi, et 13 võistkonda mängisid omavahel ringi läbi ja lisandus kaks vooru itaaliat. Ringsüsteemi tulemused garanteerisid, et viimased kaks vooru mängisid omavahel meie punt (mina, Leo, Mirjam, Maarja) ja Mell-Oll-Rasmus-Tiit: enne eelviimast vooru oli meie mõlemi edu kolmanda koha võistkonna ees üle 20VP, vastased meist mõned punktid ees. Seega pm oli tegu konkreetse finaalmatšiga, lihtsalt kaotaja ei olnud garanteerinud teist kohta.

Kohe esimese matši esimeses jaos anti mulle kätte leht:

♠ E8x

♥ ÄET8x

♦ K97x

♣ 9

Vasakult avati 1♠, parempoolne vastane pakkus 3♦ (naturaalne ja kutsuv) ning vastased tegid pakkumisele veel teisegi ringi peale, pakkudes 3♥ - 3NT. Nüüd ma leidsin, et vastane on tõenäoliselt ebaklapilaadses olukorras, vähemalt ruutu ei jookse ja kuigi ärtud istuvad neile soodsalt, siis selle lepingu võitmisega on jupp tegemist, seega kontreerisin.

Võib-olla peaksin avakäiguks tegema kõrge ärtu (kliberid on piisavalt tummised, et äkki on sealt vaja tihid lahti raiuda), aga viisaka inimesena käisin pakkumata masti, ehk siis poetasin oma ristisingli lauda.

Kogu jagu oli järgnev:

                        ♠ KSxx

                        ♥ xx

                        ♦ T

                        ♣ KSTxxx

♠ ÄT9xx                                 ♠ x

♥ S9xxx                                  ♥ K

♦ Äx                                       ♦ ESxxxx

♣ E                                         ♣ Ä87xx

                        ♠ Exx

                        ♥ ÄET8x

                        ♦ K9xx

                        ♣ 9

Loo lõpp olnud kole. Avakäik läks emanda, kuninga ja ässa alla ning väljamängija jätkas ruutuäss-ruutu. Selle võtsin ja jätkasin väikese ärtuga (ilmselt on väljamängijal emb-kumb kuningas ja kui tal on pajakuningas, siis ma ei taha seda käia).

Väljamängija sai selle tihi ja üritas jätka ristikaheksaga (minult ärtu, lauast pada), mille Leo kümnega ära võttis ja kuna tal nüüdseks oli kogu jagu lugeda, jätkas pajakuningaga (äkki on singlis emand). Kui see peetati, siis käis väikese paja mulle emanda alla ja kui nüüd järgnes uus pada, siis kasseeris selle, võttis ära ristisoldati ja viskas laua sisse – järgnes ärtu käik soldati alt minu ÄET-sse (lauast paja äraviskamine oleks paremini toiminud, eriti kuna mina ahne inimesena mõlemad ruutud ära viskasin). Seega põhimõtteliselt vastaste ühepoolsest pakkumisest süütust olukorrast +800.

Teisest lauast laekus veel +110 (sama pakkumise alguse järel passis West 3♦ läbi) ja 14 IMPi oli tõsiasi.

19. november - kas rekontra on mõeldud selleks, et vastasel veri ninast välja võtta?

Mängisin esmakordselt GP B-Finaali, partneriks Mirjam ja tulemuseks esikoht. Ühesõnaga niigi mõnusalt veedetud laupäev, aga lisaks sellele oli sees mitmeid huvitavaid jagusid.

Mängiti 8x6 jagu Šveitsi süsteemis maksipaarikat ja eelviimase komplekti viimane jagu oli selles suhtes omapärane, et kõigil mängijail oli käes 4333 jaotus (jagu pööratud).

Pakkumine kujunes veel omapärasemaks.

                        ♠K843

                        ♥S82

                        ♦ÄK8

                        ♣ET6

♠962                                       ♠ÄE7

♥Ä73                                      ♥KE96

♦T742                                     ♦ES3

♣S52                                      ♣Ä43

                        ♠ST5

                        ♥T54

                        ♦965

                        ♣K987

Mirjam avas Nordi kaardiga 1♦, Ost kontreeris ja mina passisin. Siis hakkas pihta rubriik „hullud staadionil“ – ehk siis West samuti passis!

Hiljem selgus, et ta ei olnud saalis ainuke, kes seda tegi, sama liigutus tehti ka Kolkide vastu, seal Nord ei leidnud ka muud lahendust kui passida ja EW kasseerisid oma +800 sisse.

Mirjam õnneks uskus Maksi teooriat, et kui 1♦ kontraga passitult läbi jookseb, siis ilmselt vastased teavad, mida nad teevad (kuigi GP B-Finaali puhul nagu näha, see ei pruugi nii olla).

Kuigi ta võiks hea õnne peale oma neljast pada pakkuda, siis intelligentse inimesena taipas ta, et meie peamine mure on kontra alt ära pääseda ja seega alustas rekiga.

Nüüd oli mul sama mure – et mida teha -, ja kuigi ma võinuks samuti pakkuda oma parimat masti, ehk siis ristit, siis ka mina intelligentse inimesena taipasin, et peamine mure on kontra alt ära pääseda – ja selleks pakub parimaid šansse 1♥ pakkumine.

Pärast kaht passi Ost kontreeris seda ja ma siis jätkasin oma plaani lõpuni ja panin omakorda rekontra – vähemalt nüüd olin ma oma kaks parimat masti pildile saanud (ja nagu näha, meie poole parim trump ongi pada). Ma ei oska öelda, kontreerinuks Ost seda uuesti, üldprintsiipidel – aga kahtlustan et mitte. Õnneks suutis West teha oma teise kahtlase pakkumise selles jaotuses ja pakkus minu suureks kergenduseks 1NT – ning tuleb tunnustada Osti rahulikkust, kes selle ainult 2NT-sse tõstis. Nii et see väga närvesöövalt alanud pakkumine lõppes meie jaoks ideaalse tulemusega.

Kuigi 2NT saab võita, ei suutnud West parimat mänguplaani valida ja üheta mäng andis meile peaaegu kõik punktid...

18. oktoober 2019: Kui anda võimalus vastasele eksida, siis mõnikord ta eksibki!

Koondise valiku 11. voorus oli mul vaja leiutada kaitse, mis võimaldaks vastase geim alt ajada.

Istusin oma 13 pildipunkti otsas:

♠K42

♥8643

♦ÄES2

♣KT

Ja vaatasin, kuidas vastased pakuvad ühepoolselt 1NT (15-17) – 2♣; 2♦ - 3NT.

Kuigi mulle ilmselt meeldib suvaline avakäik (kõigis mastides on pikkust või pilte), siis Leo üllatas mind meeldivalt, pannes avakäiguks lauale ♦9 (1.-3.). Avanes järgmine pilt:

                        ♦9

♠?                                           ♠E53

♥?                                           ♥ÄE72

♦?                                           ♦5

♣?                                           ♣S9742

                        ♠K42

♥8643

♦ÄES2

♣KT

1NT                                        2♣

2♦                                           3NT

Kui Leo käis välja ülalt kolmanda, pole vahet, millise kaardi ma mängin, kuid kui ta käis välja oma kõrgeima, siis tuleks seda fakti vastase eest varjata. Kuna Leole eriti midagi kätte ei mahu (vastasel on 24-26pp ja minul on 13), siis ei pea ma partneri tüngastamise pärast ka liiga muretsema.

Seega mängisin avakäigule tempos ♦E, mis läks väljamängija kuninga saagiks – ja ta jätkas ristikaheksaga , mis jooksis läbi minu kümneni. Mida edasi?

Teostasin kiire analüüsi ja jõudsin tõdemusele paaris asjas:

Esiteks ♣E on Leo käes ja seega tal eriti midagi muud olla ei saa

Teiseks: väljamängijal on vähemalt neljane ruutu, seega ruutude tipust mängimine ei ole lahendus.

(Kust ma seda tean: kui väljamängijal oleks ♣Äxxx, siis mängiks ta ässa ja käiks väikese, seega ta mänguviis on kooskõlas Äxx-iga, lootes Leolt leida KT või ET duublis. Kuna kallistes on ta lubanud max 6 kaarti ja ristis on max 3, siis ruutusid on vähemalt neli)

Seega isegi kui me saame kaks tihi ristis, kipub väljamängija oma üheksa tihi kätte saama (3 ristit, 3 ärtut, 2 ruutut ja pada), kui just mitte teha midagi meeleäraheitlikku. Ning jõudnud selleni poetasin lauale väikese ruutu. Leo sai tihi – ja olles segaduses mu manöövrist avatihil, lülitus ärtusse ümber, kuid kui ta ♣E-ga käigule sai, oli tõeline situatsioon temalegi selge ja ta pani lauale ruutu, ning kasseerisin oma ♦ÄS-ga üheta mängu.

Kogu jagu:

                        ♠S976

                        ♥T5

                        ♦987

                        ♣E653

♠ÄT8                                      ♠E53

♥KS9                                      ♥ÄE72

♦KT643                                  ♦5

♣Ä8                                        ♣S9742

                        ♠K42

♥8643

♦ÄES2

♣KT

Loomulikult võinuks (pidanuks?) väljamängija mu väikesele ruutule kümne panna – kuigi kui Leol on viiene ÄS987, siis viib see lepingu kohe taha, samas väikse mängimine võib jätta veel mingi ähmase pääsetee, kuid igatahes ta ei teinud seda.

Märkeleht oli veel meeldivam: kõik ülejäänud 10 lauda võitsid 3NT, seega tõi see inspireeritud liigutus meile sisse 12 IMPi

10. oktoober 2019: kaitses olles tasub lugeda väljamängija tihisid

Esmaspäeval tuli Tartu klubis ette järgmine jaotus (nr 6, pööratud):

♠Exx

♥xx

♦ÄKSxx

♣Txx

♠xxx                                       ♠x

♥Äxxxxx                                ♥KEx

♦Exx                                       ♦xxx

♣xx                                         ♦ÄKxxxx

                        ♠ÄKSTxx      

                        ♥xxx

                        ♦xx

                        ♣ES

Nagu näha, on NS liinil pada mängides neli tihi minemas (kaks ristit ja kaks ärtut), aga märkelehte vaadates selgus, et kõik, kes olid pajageimi jõudnud, said ristikäigu ja selle ka võitsid. Osamängu jäänutest sai üks väljamängija 11, üks 9 ja üks 8 tihi (viimane on muidugi teistpidi müstiline).

Meie lauas käis mäng nii, et Nord avas 1NT (10-13), Ost lükkas 3♣ vahele, pakkusin Südist 3♠ ja Nord tõstis selle nelja patta.

Avakäiguks tuli kõrge ristikliber, Ost kasseeris kaks ristit ja üritas kolmandaga partnerile möödalööki anda. Lõin kõrgelt ette, tõmbasin kaks trumpi ja seejärel lõin ruutu tegema, läksin pajaemandaga lauda ja viskasin ruutudele kaks ärtut minema, võites lepingu. Mu sisetunne ütleb, et sama rada käis see ka teistel geimilaudadel.

Tegelikult pidanuks Ost enne trumbiedutuse peale minekut äkki kaaluma suuremat pilti: kolmas tihi ei võta veel lepingut taha, seega on vajalik saada kas kaks trumbitihi või üks trumbi- ja üks ärtutihi. Laua ruutu on kurjakuulutav, sinna visatakse vajadusel „kõik“ minema. Kui partneril on kaks trumbitihi pärast edutust, on tal üks tihi enne seda. Kui aga partneril on ärtuäss või lihtsalt üks trumbitihi, olgu siis edutusega või ilma, siis on lihtsalt vaja ärtu lahti mängida. Seega tuleks käia ♥K

9. oktoober 2019 - pildipunktide lugemine on kasulik oskus

Koondise valiku 3. voorus tuli ette järgmine jagu, kus tuli vaeva näha geimi võitmisega (jagu pööratud)

♠32

♥KE84

♦653

♣ÄET2

♠ET8

♥ÄS76

♦ÄKT

♣987

Ost avas 1♦ (rand) ja minu kontra peale pakkus West 1♠. Edasi pakkusime ainult meie ja lõpetasime 3NT-s.

Avakäiguks tuli ♦E – võtsin selle ässaga kätte ja hakkasin jaotust analüüsima. Kuna mul on kahe peale 25pp, siis aitas see avakäik mulle päris palju kaasa jõu paigutamisel: kui ♦ES on Westis, siis sinna väga palju rohkem ei mahu.

Nüüd läksin ärtuga lauda ja jätkasin väikse pajaga – ja kui West samuti väikese pani, võtsin emandaga tihi. Nüüd oli mul juures veel üks väike detail: ka ♠S on Ostil – see tähendab, et ristisoldati lõikumisest võin ma und näha, kuid hea uudis on, et mind tegelikult ei huvita ristisoldati asukoht, kuna tugev käsi on võimalik sisse visata.

Seega korjasin alustuseks ära oma ärtud – ja seejärel käisin käest ♦10 (et sisseviskeks tihid parajaks teha) – West võttis selle ja käis risti läbi. Tema õnnetuseks oli mul selleks ajaks juba selge, kuidas seda jagu mängida, võtsin ässa, elimineerisin Osti viimase ruutu ja viskasin pajaga välja. Ostile olid jäänud kätte ♠ÄK ja ♣KS ning laua risti emand võttis viimase tihi; kogu jagu:

Kuna kõik ülejäänud 10 NS paari mängisid kõik ärtut – 7 kaotasid geimi ja 3 võitsid osamängu, oli geimi võitmine siin (kallis tsoonis) päris magus teenistus....

17. august - kas kehvem mänguplaan või ebaõnn?

Lõppenud Jurmala turniiri võime Leoga kanda häbiväärsete ebaõnnestumiste hulka – miski mida me tegime, ei õnnestunud ja vahepeal sekka ka mõned puterdused. Eriti ebaõnnestusime me slämmitsoonis, ei mäletagi, millal meil slämmid nii kehva protsendiga välja tulid. Üks sellistest oli kuuenda matši jaotus, kus Leo pidi leidma variandi võitmaks 6♣ lepingu.

♠ K65

♥ KST6

♦ 2

♣ T7653

♠ÄE843

♥ -

♦ÄKES

♣ÄE92

Ost oli passinud käest pakkunud meie 1♣ - 1♦ alguse peale 1♥ üle ja West toetas seda. Avakäiguks tuli ärtu ning laua kümme ajas maha emanda, Leo teadagi trumpas.

Milline on siin parim mänguplaan?

Leo valis sellise, et lõi teise ruutu lauda ja lõikas ristit emanda alla. See võeti paraku tagant kuningaga ja käidi veel üks ruutu, mida ta lõi igaks juhuks kõrgelt lauda, kuid see löödi soldatiga üle ja leping läks taha (tol hetkel polnud enam vahet, ka ärtukäik tapnuks lepingu, sest Ostil oli kolmas soldat ja see lühendaks väljamängija trumbi ära). See tähendas -14 IMPi, kui teisel laual mängiti 6♠ lepingut, mis pärast trumbi 3-2 jagumise selgumist lubas ristis ette võtta kindlustusmängu, et tõmmata äss, kavatsusega minna kolmanda pajaga lauda ja käia uus risti vastu emandat. Kui aga ässatõmme paljastas singelkuninga, lõppes manööver ületihiga.

Aga jah, kui mu esimene nördimus oli lahtunud, hakkasin mõtlema, kas Leo peaks mängima ristit nii, et tõmbab ässa, läheb lauda ja käib uue risti (võib-olla tegema hoopis ärtuekspassi,kui pilt ei kuku, sest selles seisus vajab ta risti 2-2 jagumist)või lõikama emandaga?

Mingid jaotused taanduvad välja – kuigi nagu näha, võivad sisse tulla ebatõenäolised stsenaariumid, nagu näiteks ruutu löök. Kui võtta trumbimasti vaakumis, siis jaotustega, millega "on võimalik“ midagi teha, kaotab ässa mängimine, kui eest on KSx (ehk siis taga singelkliber) ja võidab, kui taga on singelkuningas. Kui taga on singelsoldat, siis emanda mängimine võidab ületihi.

Kui trump on 2-2, siis (jättes löögiohu kõrvale), võidab emanda mängimine ületihi, kui K on lõikes, kui K on taga, siis pole vahet....

Lisaks: kui trump on 3-1, kuid singelpildiga, võib äkki mingeid probleeme tekkida, kui pada istub vastu.

Seega ilmselt  valis Leo siiski parima plaani, aga „nagu ikka“ läks kõik pekki – või olen ma midagi kahe silma vahele jätnud?

Ahjaa, kuidas peaks seda mängima siis, kui lõige läheb emanda alla ja vastane ei käi uut ärtut, jättes sulle võimaluse trumpi lõigata või tõmmata? Ilmselt õige vastus on mängida emand – kompetentne vastane lühendaks (peaks lühendama) su trumbi uue ärtukäiguga.

14. august 2019 - ka null-lehega ei tohi kaitses tukkuda

Ka nõrga kaardiga on mõnikord vaja kaitsta. Jagu Rakvere klubist:

                        ♠KEx

                        ♥KSxx

                        ♦K8x

                        ♣Äxx

♠xxxx                                      ♠ÄSTx

♥xx                                         ♥ET

♦9xx                                        ♦ÄESx

♣Txxx                                     ♣Exx

                        ♠xx

                        ♥Äxxxx

                        ♦Txx

                        ♣KSx

Pärast seda, kui Nord avas tugeva 1♣-ga, jõudsid NS ühepoolses pakkumises 4♥ lepingusse Südi käest. West alustas kaitset pajakäiguga. Ost võttis laua pildi ja jätkas masti soldatiga, pärast mida väljamängija lahendas õigesti trumbi, lõikas õnnestunult ristit ja lõi viimase paja kätte, et käia ruutut vastu laua kuningat. Ja nüüd oli käes koht, kus muidu jaotust suht autopiloodilt mängida võinud West ei tohi magada, vaid peab ♦9 vahele panema - vastasel korral võib väljamängija lauast mängida väikese ja garanteerida endale mastis tihi (kui kaht ei ole ühegi valemiga võimalik nkn saada).

Loo lõpp oli muidugi paraku kurb: West mängis autopiloodilt väikese, kuid ka väljamängija ei taibanud oma võimalust ja lasi lauast kuninga panna. Vead taandusid välja ja tulemus tuli taas „normaalne“.

(nagu näha, siis saab lepingu praeguse jaoga võita, kui ruutu kuninga suunas käia mitte väike, vaid kümme, aga ma arvan, et see ei ole tõenäosuslikult hea mäng)