1. märts

Selles Klinkmanni GP jaotuses oli vastasel šanss, mille ta õnneks jättis ära kasutamata. Kuigi jõudu on väga palju ja lahtise kaardiga tuleb leping alati välja, ei olnud see vaid pooli kaarte nähes sugugi lihtne ülesanne.

28. veebruar

Keegi on kunagi – ilmselt poolnaljaga-pooltõsiselt sõnastanud neljandalt käelt avamise kohta 15-reegli – liida kokku oma pildipunktid ja padad ja kui see summa on alla 15, siis ära ava! Eriti peaks see kehtima olukorras, kus sa mängid suht agressiivses stiilis ja partneri kätte hästi enam 11 pildipunkti ei mahu. Klinkmanni GP-paarikal oli mul ees kolm passi ja käes:

♠ Ä6
♥ KET32
♦ K743
♣ 74

Kuigi 15-reegel dikteerib, et peaks passima, ei tundunud see viiese ärtumasti olemasolul kõige meeldivam – lõppeks kogu saal ju avab ja ma ei tahtnud passiga gämblida, sest kuigi VPV oli saali keskmisest tunduvalt tugevam, siis seda olen ju ka mina ja pole mõtet liigselt riskida.
Otsustasin siiski natuke padade puudumist kompenseerida ja avasin 2♥ (mis neljandalt käelt peaks avangujõudu lubama, tõsi küll, pigem kuuese mastiga). Järgnes kontra, partnerilt 3♥ ja see jäigi mänguks, kogu jagu oli selline:



Avakäiguks tuli väike ruutu, mille Süd võttis ässaga ja käis trumbi tagasi. Minu õnneks otsustas Nord trumbid kokku lasta ja sellega säästis mu arvamisest. Edasi käis asi juba „autopiloodiga“ – ristilõikus, ristiäss, ristilöök, ruutulöögiga lauda, risti löögiga tegema, viimane trump maha ja käe viimane ruutu kadus tegema löödud ristile, 11 tihi. Punkte andis see 22/32st (kaks paari olid geimis, üks sai 300 ja paar 200), passiring oleks andnud baranka.

26. veebruar

Ilmselt nüüd viimane jaotus A-Liiga esimeselt etapilt
108. jaotuses on Nordil teises käes kallis odava vastu selline kollektsioon

♠ -
♥S652
♦ÄST98
♥ÄT72
ja kui vastane avab ette kas kahe või kolme padaga, tekib probleem, et kas kontreerida või mitte. Ühest küljest tahaks ju jõu ära näidata, kuid teisest küljest peetakse renooga kontreerimist ohtlikuks, sest kui partner selle neljasega juhtub läbi passima, võib kergesti jama majas olla.

Antud jaos osutus õigeks otsuseks kontreerimine – partneril oli käes:

♠Ä63
♥Ä43
♦6
♣KES943

ja 6♣ võitmisega probleeme ei ole (ruutu jaguneb 4-3 ja on võimalik see tegema lüüa). Samas A- ja B-Liigas lasid neli paari vastastel mängida nelja pada, ilmselt pidi selle jaoks pakkumine algama (3♠) – Pass – (4♠) ja kumbki enam suud lahti ei saanudki. Neli paari jõudsid viide ristisse (kui risti klapp pildile tuleb, siis peaks slämmi jõudmine ikka väga tõsiselt päevakorral olema), üks 3NT-sse ja 7 paari tellisid 6♣ ära, kahele neist pandi isegi kontra (mõlemad B-Liigas).

Huvitaval kombel ma ise mõtlesin, et kui vastane avab 3♠, siis ma võib-olla ei julgekski kontreerida seda, kuid kui minuni peaks 4♠ ringiga tagasi jõudma, siis võtaksin viimaselt käelt asja üles küll. Kuna partner tõenäoliselt näeb oma padade arvust, et ilmselt ma ei varitsenud mastiga taga, saab ta teha järelduse mu kaardi iseloomu kohta ja käituda vastavalt, ning kui ta peakski kontra läbi passima ja leping tuleb välja, siis on mul siiski kaks ässa käes ja ületihid ei ole väga tõenäolised, igatahes ohutum kui 3♠ peale sõtta tulla.

Meie vastane teises lauas igatahes kontreeris 3♠ ära ja partneril oli lihtne 6♣ vajutada, meie vastu õnneks avati Multiga ja kuna me ei mängi selle peale mingeid lahedaid (loe: „üleliia komplitseeritud, mis normaalse lehega sekkumise keeruliseks teevad“) kaitsepakkumisi, oli mul hea lihtne seda kontreerida (= tugev või väljavõtt pada suhtes) ning ka Leo hüppas peale vastase 3♠ pvp-pakkumist 6♣ täis, nii et jagu viigis.

25. veebruar

Jälle üks saalis ilmselt väga suurt frustratsiooni tekitanud jaotus A-Liigast

Istun mina neljandal käel odavas kalli vastu kaardiga:

♠3
♥KET83
♦KS754
♣T2

ja ees ootab pakkumine:

E___Leo___W___mina
p____2♣___2♠____?

Leidsin, et kuna mul geimi sundimiseks jääb siiski materjali natuke väheks, siis üritan oma mõlemad punased mastid ära näidata ja kontreerisin väljavõtuks. Edasi läks asi juba huvitavaks:

E___Leo___W___mina
p____2♣___2♠____DBL
p____3♣___3♦____DBL (muidu oleksin 3♣ passinud, aga kui vastane just tahab mu viiest head ruutut pakkuda, siis olgu lahke)
3♠___p_____p_____?

Leidsin, et siin jaotuses ilmselt mingi jura toimub, partneril on kas risti ühemastileht või neljane kehv pada ja kuna geimišansid tundusid väga ähmased, siis talitasin targu ja potentsiaalse ebaklapiga passisin maha.

Kogu jagu oli järgnev:



ja leping läks kaheta , +200. Teisest toast laekus veel +200 lisaks lepingu eest 5♣ ilma kontrata neljata, nii et saime +9. Ülejäänud saali märkelehed olid päris jõhkrad – kuueteistkümnel laual oli 8 tulemust ühel ja 8 tulemust teisel pool, kusjuures välja oli tulnud ainult üks leping, keegi oli suutnud 3♠ ära võita. Muud resultaadid varieerusid NS liini +800-st (3NT kontraga kolmeta) EW liini +1100ni (5♦ kontraga viieta) – üldiselt kes suu lahti tegi see vastu pead sai. Eriti kurioossed tulemused tulid esimesest lauast: ühes toas mängiti Nordist 4♦ kontraga neljata, teises toas läks Nord 4♠ vastu viide ruutusse tõkkesse (ja sealt tuligi see 1100). Pakkumise delta oli 1400-1900 punkti, kusjuures selle tegi üks kolmest parimast mängijast saalis.

23. veebruar

Hoolimata juhtunud halbadest asjadest eilses Tartu klubis (mille üle ma olen juba jõudnud „põhiblogis“ kurta), läksid meil eile mõned asjad ka hästi. Järgnevas jaotuses jäin ma pärast Westi 2♥ vahelepakkumist väljamängijaks 3NT-s.

♠ÄEx
♥xx
♦xxx
♣ÄKTxx

♠Kxx
♥Ä
♦ÄExxx
♣xxxx

Avakäiguks tuli ♥S, millele Ost pani kuninga. Võtsin selle sunnitult kätte ja käisin risti laua kõrge pildi alla, tagant tuli emand. Kuna West oli ikkagi tõkke vahele pannud, eeldasin, et pigem Ostil ristilühidust ei ole, sestap tõmbasin ka teise risti ladvast ja mul oli õigus. Nüüd mängisin lõpuni ristid ja padad (lõpetades lauas), millele vastased ühtegi ruutut ei visanud, küll aga selgus, et Ost oli mängu alustanud neljase padaga ja oli ära visanud ka kaks väikest ärtut. Sellest tegin järelduse, et mängu alguses oli tal käes selline kaart:

♠xxxx
♥KExx
♦???
♣ES

ja lõppseis ümber laua peaks olema selline:

.....♥x
.....♦xxx
♥T9.......♥E
♦??.......♦???
.....♥-
.....♦ÄExx

Pakkumisest lähtudes paigutas ♦K Westi kätte ja seega käisin väikese ruutu ja mängisin ka käest väikese – mis osutuski õigeks lahenduseks. Maksi me sellest jaost saime, aga paraku oli see käes juba risti piltide alla tõmbamisega, sest paremuselt järgmine tulemus oli 620, nii et ekspertiisi ei olnud tarviski :-).

Huvitaval kombel ei aitaks lõppseisus ka see, kui Ost oleks käes hoidnud väikest ärtut emanda asemel: siis käin ma lauast ärtu, käik läheb Westile, kes karbib sisse ka oma viimase ärtu ja seejärel käib mulle ruutut kahvlisse.

Kahjuks ma ei mäleta, kuidas olid selles jaotuses täpselt ärtu kliberid, ma kahtlustan, et ♥8 oli vist lauas, mis tähendab, et vastastel ei olnudki väga midagi parata, kuid kui see ei olnud nii, siis huvitaval kombel saab mind piirata 10 tihi peale (mitte, et see midagi muudaks, see oleks endiselt 100% meile): Ost peab ära viskama ♥KE ja säilitama kõrge kliberi, West peab säilitama ♥10 ja väikese ärtu. Nüüd tekib selline seis (oletades, et Ostil tõepoolest oli suurem ärtu kui Nordil)

.....♥x
.....♦xxx
♥Tx.......♥8
♦Kx.......♦STx
.....♥-
.....♦ÄExx

kui ma käin ärtu, jäetakse tihi ♥8-le ja käiakse ruutu läbi, kui ma käin ruutut, võetakse kaks ärtut. Sisekuülekandemehhanismiks nimetatakse vist sellist asja?

22. veebruar

Siin on veel teinegi samasse ooperisse (kõrgetel korrustel võitlemata jätmine) kuuluv jaotus A-Liigast. Mul oli viimasel käel selline asi (kõik kallis)

♠ES64
♥Ä975
♦S
♣ST42

ja pakkumine käis:

N____E____S____Lauri
1♣___2♠___p____?

otsustasin, et ei paku kohe nelja pada, vaid piirdun esialgu kolmega – lõppeks ma ei taha vastaseid üleliia agiteerida meid kontreerima, sest mul on suhtkoht pehmed väärtused ja kui vastane peaks näiteks üritama 4♥ mängida, siis võib neil trumpkontrolliga elu hapuks minna (lõppeks mainis ka kunagi Terence Reese, et 4-4-4-1 jaotus ei kõlba mängimiseks ei trumbitas ega mastimängus, sellega tuleb kaitsta).

Edasi kulgenud asi nii:

N____E____S___Lauri
1♣___2♠___p___3♠
4♣___p____4♥___p. . .

Kuna mulle tundus, et mu lehe kaitseväärtus on pakkumise valguses endiselt korralik (neljas trump ässaga vastas, põhilises kõrvalmastis neljast soldat-kümme vastas, vastasel ei pruugi klappigi olla), ei näinud ma erilist põhjust tõkkesse ronimiseks. Samuti ei teinud seda ka Leo oma 6-4 jaotusega ja lasimegi vastasel nelja ärtut mängida. Kogu jagu oli paraku järgnev:



Kuna Südil oli selline hirmus elajas käes, ei olnud kuidagi võimalik 4♥ taha võtta, veelgi hullem, Leo käest mängides on ka 4♠ tõkestamatu, sest vastased ei saa oma risti lööki kätte. Teisest toast laekus meie tulemuse vastas veel -500 (6♦ kontraga) ja kokku tähendas see -15 IMPi. Krt, järgmisel korral pakun ikkagi vana hea põhimõtte „karju nii kõvasti, kui kopsud kannatavad (ja võib-olla natuke rohkemgi)!“ järgi ja panen 4♠ kohe täis, pole minu asi.

19. Veebruar

Paar korda saime A-Liigas vastu pead oma tavapärase kirstunaelaga – värdjalike jaotuste pakkumisega kõrgetel korrustel. Siin on üks selline (mina olen Westis)




2♦ avang oli saastwilkosz (seda, et see on praegu suhteliselt rammus, seletab asjaolu, et ma olen kallis odava vastu). Nordi käest ilmselt oleks ohutum kohe kontreerida, aga kui passis, siis passis, eks ta ise tea paremini.
Leo 2♠ pakkumine (pvp) oli üsna läbimõtlematu tegu. Arusaadavalt kahtlustab ta, et mul on ruutu ja ärtu, kuid kui mul neid ei ole, siis tahab ta ju geimi mängida (ja ma ausalt öeldes prooviks selles tsoonis ka ruutu-ärtu vastas 3NT-sse jõuda – heal päeval tuleb väljagi). Kui mul on need mastid, siis parandan ma 2♠ 3♦-sse – kuid kui ta teeb 2NT relee, siis näitab mu maste samuti 3♦ - nii et 2♠ on pakkumine, mis ei saa võita. Seekord oli mul muidugi pada, nii et ma passisin. Kui Nord asja kontraga üles võttis, võis Leo sellest ainult headmeelt tunda ja pakkus geimi täis (võttes töövariandiks, et mul on järelikult kallid).

Süd näitas 4NT-ga oma kahemastilehte ja mina kontraga seda, et see jagu kuulub meile – me kas mängime viit pada või kontreerime vastast. Nüüd oleks Leo võinud rahus 5♦ peale forcing passi teha – isegi kui mul on kallid, ei ole tema käes kadujaid, kui mul juhtub olema ruutu lühidus. Paraku lähtus ta endiselt eeldusest, et mul on kindlasti ärtu mast vastas ja mulle saab ristilööke anda, ning kontreeris.

5♦ läheb suure surmaga üheta (õnneks mul ikka ♥ES oli), meil aga seisab kuus pada. Teine tuba mängis küll viit, aga mingi 11 IMPi miinust laekust ikkagi.