4. august

Tõe huvides tuleb mainida, et ma tegin Võsul mõne asja ka hästi. Segapaaride meistrikaid ma sel aastal otsustasin südame- ja kodurahu huvides Maarjaga mitte mängida ja kuna sellega kaasnevalt oli mu partnerivalikul pisike „piiraja“ peal (partner ei tohi olla tasemel, mis on umbkaudselt võrreldav Susanna omaga), leidsin end paaris Kati aka „siilikesega“. Kui eelmise bridžisiilikesega mängides õnnestus mul aastal 2004 Eesti segakate pronks saada, siis praegune veel sellel tasemel ei ole – või olen mina alla käinud – kuid 50% venitasime siiski mõlemas sessioonis välja ja ma kahtlustan, et kõrgema koha läks maksma lihtlabane kurnatus. Päev oli pikk (2x28 jaotus), temperatuur oli kõrge ja saalis õhu ülekülluse üle kurta ei saanud, sestap partner oli mõlema sessiooni lõpuks ikka suhteliselt kustunud. Minul õnneks kogemused ja autopiloot töötasid lõpuni ning hoolimata poolpõrgulikest tingimustest suutsin ma oma tõenäoliselt parima liigutusega hakkama saada turniiri umbes eelviimases voorus, kui vastaseks olid Hendrik ja Kadri.

Järgnevas jaotuses avasin ma kolmandalt käelt Westist 1♦ ja lõpplepinguks kujunes 3NT Südi käest. (Nordilt kontra, Südilt 1NT, Nordilt 3NT)

Avakäiguks panin lauda ♠9, mille Hendrik käe kuningani jooksutas ja jätkas kohe teisel tihil ♥2-ga laua suunas. Sisetundest ajendatuna mängisin sellele teisest käest emanda (mul tollel hetkel tõesti veel ei olnud mingit väga kindlat plaani, aga see tundus miskipärast „õige“), mille Hendrik üle võttis ja jätkas oma ruutu- ja padategijate sissekasseerimisega. Kümnendaks tihiks oli tekkinud selline situatsioon (käik lauas):

            ♠-

♥643

♦-

♣8

♠-                    ♠-

♥ÄT                ♥S

♦-                    ♦-

♣ÄT                ♣ES6

            ♠-

            ♥8

            ♦-

            ♣K95

Ja kui nüüd lauast käidi väike ärtu, sai selgeks, et mu ettenägelikkus (või pigem „nägemus“) teisel tihil oli osutunud jumalikuks: partner mängis sellele ♥S, mis sai tihi, ja käis risti läbi, millega piirasime väljamängija lepingu täpseks. Olnuks mul sel hetkel käes veel ♥E, mitte ♥T, oleks see hoopis üks teine lugu olnud.

Punkte saime me küll alla keskmise (13,9/30), kuid ületihi korral oleks saldo olnud ca 5,2/30 – ja igatahes ma leidsin, et minu turniir läks korda kasvõi ainult selle jao tõttu!

2. august

Võsu bridžinädal kulges seekord suht keskmiselt: nädala jooksul laekus kaks esikohta (esmaspäevane maksipaarikas ja GP III sessioon) ning üks teine koht (võistkondlik), kõik muud tulemused olid ka üle 50% - ning endale üllatuslikult sain nädala koondarvestuses 3. koha, hoolimata sellest, et individuaalturniire ei mänginud.

Teise GP-paarika keskel tuli mulle ette selline jagu, kus tuli otsustada, kas panna Lightneri kontra või mitte. Minul oli

♠KS4

♥E987

♦8752

♣Ä5

Ja vastased pakkusid ühepoolselt (minu vasak käsi alustas)

1♣       2♣

2♦        2♠

3♣       4NT

5♥       6♣

Ühesõnaga on mul nüüd võimalik tellida partneril pajakäik. Matšis ei oleks sellega erilisi probleeme – kuid maksipaarikal võid sa teha normaalsest tulemusest põhja: keegi ei ütle, et väljamängijal pole pajasinglit või et saal ei mängi 6NT teisest käest/ilma lightnerivõimaluseta. Nimelt vastaspaariks oli Marie Tempel – Rasmus Zalite, kes kumbki ei ole just eriti kogenud bridžikäsi ja lisaks sellele nägid teineteist umbes esimest korda.

Tagantjärele mõeldes tundub, et oleksin pidanud vaatama oma 10pp-i ja kontra ära panema, saagu või sitem, aga laua taga „ei julgenud“ ja lasin selle asja rahulikult läbi. Tulemuseks oli ärtukäik Luksilt ja pärast risti ässa mahaajamist sai väljamängija 4 ristit, 5 ruutut, ♥ÄK ja ♠Ä, ühesõnaga võitis lepingu. Jagu oligi selline, et lauas on ♠ÄE ja väljamängijal teine pajakaduja – ja kuigi kontra järel võib Rasmus pakkumise parandada 6NT-sse, mille vastu kaitset pole (ma küll ei usu, et ta seda teeb), siis andis ka 6♣= meie vastastele teenitud maksi – KÕIK ülejäänud paarid mängisid trumbitageimi. 

Nii et selline baranka siis….

4. juuli

Kaheksanda vooru matši Itaalia vastu kaotasime suhteliselt suurelt – kuigi reaalselt kaotasime ainult kaks ja pool jagu, jäi plusside pool üsna kasinaks. Järgmises jaotuses oleksin ma võinud anda Lorenzo Lauriale pureda märksa kõvema pähkli kui andsin.

Meie toas käis pakkumine nii, et Leo avas Südi lehega 2♦ (Wilkoszilaadne toode – 5+ kallismast koos 4+ kõrvalmastiga; kuni ca 8-9 punktiga) ja Versace passis. Oleksin ilmselt võinud teha geimikutse, kuid ässavaba lehega ei tahtnud pakkumist niisama kõrgele ajada ja valisin lihtsalt 2♥ passi/paranda.

Ma ei tea, kust Lauria sinna 2NT pakkumise leidis, aga igatahes seda ta tegi; Luks ei leidnud oma lehest ka teist pakkumist ning Versace tegi kõigepealt 3♠ (mingi odavate valik) ja tõstis partneri 4♦ geimi. Mulle tundus see kõik ülimalt imelik, kuid nagu turniir oli näidanud, siis ilma ässadeta kontreerimine on üsna kahtlane ettevõtmine, eriti kui vastane geimi vabatahtlikult ronib, sestap passisin.

5♦ vastu tegi Leo avakäiguks oma ristisingli, mille Lauria võttis kuningaga lauda ja jätkas sealt ♦E-ga. Lasin selle läbi ja kui ta kolmandasse tihisse väikese ruutu käis, mängisin sellelegi väikse, mida väljamängija põrnitses natuke, kehitas õlgu ja mängis ♦9. Ning pärast seda ei olnud lepingu võitmisega raskusi.

Kuigi ma ruutus suutsin mängida nii hästi kui võimalik (väikesed mängisin mõlemal juhul tempos), tegin ma kaitses apsaka juba avatihil. Nimelt pidin ma mängima ♣K alla ♣E!

Selle järel ei tea väljamängija, kummal meist on ristis singel ja seetõttu ei ole käigu minek Leo kätte sugugi enam nii ohutu ettevõtmine – vabalt võib juhtuda, et minul oli ristisingel ja me teeme oma löögi ära (nt. kui Leol on mingi 5422 tüüpi leht) – tõsi siis on mul kallistes liiga palju pikkust, et ma lihtsalt 2♥ pakuksin. Nii et võib-olla oleks ta selle asja korralikult läbi menetlenud ja õigele tulemusele jõudnud, võib-olla mitte, aga vähemalt oleksin saanud talle rohkem liiva silma visata.

Muidugi – nagu jagu oli, siis oli minu ettevõtmine ruutus suhteliselt ebaoluline. Teises toas Südi käsi passis ja Westis istunud Tiit samuti ei avanud. Nord avas 2+ ristiga ja kuigi Maks kontreeris seda, ei suutnud Tiit ka järgnevatel ringidel oma ristimasti turgu tuua, ning vastane jõudis 4♠ lepingusse, mille võitmisega probleemi polnud. Seega isegi 5♦ tahaminek oleks toonud meile -11, nüüd tuli -15.

30. juuni

See jagu tuli meil ette Taani vastu. 

Iseenesest oli see suhteliselt sündmustevaene – mängisin Nordist 3NT ja sain avakäiguks ♥10 (võib olla nii suurim kui sisemisest reast). Panin ässa, lõikasin paja ja käisin lauale ♦10, mis sai tihi. Jätkasin uue ruutuga ja sain ka selle tihi (Ost ei katnud), ning seepeale mängisin lihtsalt risti tipust lahti ja igaks juhuks loobusin pajalõikest, täpne mäng.

Ei lahtises ega seenioride klassis ei kaotanud 3NT lepingut keegi (ja kõik mängisid seda), naistes aga kolm väljamängijat suutsid taha käia. 

Üks neist oli Kreeka – Eesti matšis, kui kreeklanna jäi sama lepingut mängima Südist pajakäiguga. Avakäigul lõige õnnestus, kuid järgmiseks lõikas väljamängija risti näppu – ja Maarja pani Westist lauale ♥K. Hea mängija peetaks korra, kuid siin jaos võttis ta ässaga tihi, ning kui jõudis kätte aeg, mil Aire ruutus tihi sai, jätkas ta kõigepealt ♥10-ga, seejärel ♥9-ga ning kui väljamängija mõlemale väikese mängis, siis tõmbas emandaga soldati maha ja viies ärtu võttis teise alttihi!

29. juuni

Testi partneriga kokkuleppeid:

 Jagu on pärit taas EMi esimesest voorust Fääride vastu (mina West, Leo Ost).

Nord avas pakkumise 2♦-ga (Multi), Leo pani kontra ja Süd otsustas, et blufib 3♣. Ma siis leidsin, et alustan pakkumist 3♦-ga, eks näis, mida Leo selle peale ütleb – ja ootan senini, et ta midagi vastaks. Ühesõnaga panime pärast avakäiku kirja +190 ja teisest toast laekus -800 (6♠ kontraga neljata). See kusjuures ei olnud üldse mitte kõige halvem tulemus meie liinis, sama kordasid sakslased Schwedt-Linde (tõsi, neljas ruutus) ning Inglismaa paar Robson-Forrester maandus üldse 4♠-s, mille käis viieta.

Probleemi põhjustas teadagi mu 3♦ pakkumise interpretatsioon. Mina leidsin, et kuna ma vabast positsioonist pakun kolmandal korrusel masti, millele partneri kontra otseselt ei vihja, siis peaks see olema sundiv. Leo arvas, et kui ta kontra 2♦ peale on alates nõrgast NT-st, siis ma arvestan sellega ja tugevama lehega pean midagi agressiivsemat pakkuma ning 3♦ võib olla lihtsalt võitlev osamängu pärast.  Vist sai esialgselt kokku lepitud, et menetleme seda asja „minu moodi“, aga ilmselgelt on vaja rohkem mõttetööd teha selle järgnevusega. Huvitaval kombel võistkonnakaaslaste pealt järgi testides ei saanud me samuti ühest vastust: Maks ütles, et neil Tiiduga oleks see mittesundiv, Vasja kohaselt neil Sveniga aga sundiv…

28. juuni

EMi esimeses voorus olid meil vastas Fäärid. Ma ei tea, kas nad varem EMil on osalenud („minu ajal“ vist ei ole), aga igatahes sai üsna ruttu selgeks, et nad ei kavatse hirmunult nurgas istuda – meie vastu oli esimesest viiest lepingust neljas laual kontreeritud osamäng. Kuigi lõppkokkuvõttes lahenes asi meile soodsalt 88:32 ja Fäärid jäid tabelis üsna tagumisse otsa, ei olnud tegemist üldsegi peksupoistega (milles võis oma nahal veenduda Läti).

Neljandas jaos sattusin sellise probleemi otsa:

1. käsi, kõik kallis:

♠ÄT652
♥S874
♦-
♣9732

Lauri               Jokladal          Leo                  Simonsen

pass                 1♣ (2+)           2NT (♣+♦)      DBL

4♣                   DBL                pass…

Avakäiguks ♠4 ja kogu pilt järgnev (jagu pööratud):

♠9

♥K

♦KES643

♣ES854

            ♠ÄT652

            ♥S874

            ♦-

            ♣9732

Võtsin avakäigu ja kuna mul niikuinii midagi tarka teha ei olnud, jätkasin trumbiga, mille VPV võttis ja minu kergenduseks leidis ka teine vastane trumpkuue. Ning minu veel suuremaks heameeleks ilmus järgmise kaardina lauda ♦Ä.

Kuidas mängida edasi?

Mina menetlesin olukorda nii, et tegin loenduse, et mul on piisavalt trumpe ja ainuke, mis mind morjendada võib, on ruutu 5-2 jagumine. Seega lõin paja lauda, väikese ruutu kätte ja käisin trumpi vastu lauda – ning kuna ruutu oligi 5-2, oleksin lepingu taha läinud, kui Ost oleks pärast seda, kui partner ♣Ä ette pani ja talle ärtuässaga üle läks, talle ruutulöögi andnud. Miks ta seda ei teinud, oli see, et tal tekkis optiline illusioon, et ta ruutu veel peab ja mul läks päris palju aega tema veenmiseks, et see nii ei olnud.

Aga mida siis tegema pidanuks – enne pajalöögiga lauda minekut tuleb käia ärtu. See võidab, kui ♥Ä on Ostil, kuna võtab ära hilisema ühenduse kaitse käte vahel (ma eeldan, et selle nimi on scissors coup). Kui ♥Ä olnuks Westil, siis see mänguplaan kaotab, sest West saab võtta tihi ja trumbid kokku lasta. Ma tegelikult ei teagi, kumma plaani peale mängima peaks (lõppeks vastaste pakkumine on kooskõlas mõlema versiooniga) – aga oma häbiks pean tunnistama, et ma „nii kaugele“ ette ei mõelnud, et mis selle ruutu võimaliku 5-2 istumisega kaasas käib.

Kogu jagu SIIN

3. juuni

Eile tuli huvitav sund ette Jõgeva klubis mängides: vastane jäi kolme-masti-trumpamissunid.

Juhtus see nõnda, et sattusime Mirjamiga mängima alumisest käest ärtuslämmi:

            ♠KE764

            ♥T83

            ♦Ä

            ♣ÄE42

♠S                               ♠T952

♥K742                        ♥6

♦8642                         ♦EST7

♣JT73                         ♣K965

            ♠Ä83

            ♥ÄES95

            ♦K953

            ♣8

Pakkumine oli ühepoolne ja sirgjooneline (Nord avas):

1♠ - 2♥

3♥ - 3♠

4♣ - 4♦

4♠ - 4NT

5♥ - 6♥

Nagu näha, oli meil omajagu õnne, et me ei lõpetanud 6♠ lepingus, kus ei ole pääsu paja- ja ärtukadujatest.

Avakäiguks tuli ♣S ja ma mängisin sellele ässa ning deblokeerisin igaks juhuks ruutuässa. Jätkasin ♥8-ga ja kui see sai tihi, tulin uue ärtuga, millele Ost viskas ära ristit. Võtsin selle ässaga ning lõin väikese ruutu lauda; seejärel tulin pajaässaga kätte ning käisin trumpi. Selle võttis West kuningaga (lauast pada) ja Ost oligi lõhkise küna ees:

- Kui ta viskab ära paja, läheb mu pada tegema ja saan ruutukaduja sinna visata.

- Kui ta viskab ära ruutu, siis osutub mu ♦9 tegijaks.

- Kui ta viskab ära risti, siis sõltumata Westi jätkust saan ma (pärast trumbi tõmbamist) minna korra pajaga lauda, lüüa alla ristikuninga, minna teist korda pajaga lauda ja parkida ruutukaduja ristiemandale.

Ühesõnaga asi käis NIIMOODI