23. november

Üle-eelmisel nädalal tuli Tartu klubis mulle kätte ilmselt mu senise elu kõige elajalikum jaotus:

♠-

♥ES9x

♦Ä

♣ÄKET9xxx

Istusin sellega (kõik odavas) kolmandal käel – partner passis ja vastane avas 2♠ poolblokiga. Mida teha?

Mina ei tea, mis siin hea mõte oleks, aga otsustasin igaks juhuks kontraga alustada – äkki partner suudab ärtusid pakkuda ja ma saan teha Exclusion Blackwoodi.

Vasakult tõsteti 3♠ ja pärast kahte passi olin põhimõtteliselt samas kohas tagasi. 

Leidsin, et rajan oma panused sellele, et partneril on ärtuhonöör ja kui kümmet ei olegi, siis võib alati mängu tulla kaitseviga – ning tellisin hea õnne peale 6♣.

Pärast paja avakäiku lauastas partner lehe:

♠xxx

♥ÄKTxx

♦xx

♣xxx

ja 13 tihiga ei tekkinud raskusi. 

Minu valikuks olnuks tema lehega küll kas Multi avapakkumine (no on ju ilusam kui nii mõnigi kuuene mast) või 3♠ peale 4♥ (ei tohi lasta end nii lihtsalt pakkumistest välja süüa), aga no mis teha.

Õnneks teises lauas leiti sarnase alguse järel 6♣ peale üles 6♠ tõke. Kuna ma vastaste kaarte ei tea, siis ma ei tea, mis selle tegelik saatus pidanuks olema (-100 või -300 ilmselt), kuid igatahes ei olnud seal kaitse parim võimalik ja kui tolm oli hajunud, oli tulemuseks 6♠x =, +1210. Nii et selline haruldane topeltslämmi lugu – ma ei ole kindel, et mul varem midagi sellist reaalselt ette on tulnud.

22. november

Umbes kuu aega tagasi mängisin jao, kus oli palju "olekseid" - ja oma häbiks pean tunnistama, et ega ma seda hästi ei mänginud. Tuli see ette Jõgeva klubis IMP-paarikal, olin Südis ja kohe esimeses jaos jäin kallis odava vastu kontreeritud 2♥ lepingusse.

Ost      Lauri   West   Nord

1♣       1♥       1NT     2♥

DBL    pass…

1♣ oli tugev ja kontra mingi väljavõtu sarnane asi.

Avakäiguks tuli ♠2 (3.-5.) ja vastu vaatas järgmine seis:

♠E864

♥Ä832

♦84

♣652

♠T3

♥KS974

♦S7

♣ÄST9

Avakäik võeti kuningaga ja käidi tagasi ♣8, millele ma mängisin väikse honööri ja tagant võeti emand. Jätkati ♠S-ga, mille katsin emandaga ning Ost käis pärast tihi saamist uue risti.

Otsustasin, et usaldan vastaste valitud mänguviisi ja mängisin ässa ning trumpkuninga tõmme tõi hea uudise selle näol, et Ostilt pudenes ♥10. Seega ilmselt peitus Westi varudes ♥Exx ja ma nägin oma kergenduseks, et mul pole trumbikadujat – ning suurest rõõmust korraldasin sellise patserduse, et panin järgmiseks lauale trumpsoldati, millega mängisin mulle juba välja lastud lepingu taha.

Milles siis point oli: mul on minemas 2 tihi ristis, 2 tihi padas ja 2 tihi ruutus, kuid kui mul õnnestub padas tihi juurde saada (milleks tuleb ära arvata, kas West alustas ♠S92 või ♠S72ga), on mul võimalik ühest ruutukadujast vabaneda. Probleem on aga side lauaga: ma pean veel ristitihi välja pakkuma ning seda ma pean tegema hetkel, kui mul mõlemas käes trumpe on.

Nüüd juhtus nii, et kui West mängis ♥S peale väikese ärtu, siis lõikus küll õnnestus, kuid patsient suri – läksin ♥Ä-ga lauda, käisin ♠8, mis kaeti üheksaga ja löögile kukkus Westilt ♠7 – kuid nüüd ei olnud mul enam sisekut ♠6 juurde ja kulgesinvaikselt üheta. See ei olnud küll katastroof (3NT oli mitmel korral välja lastud), kuid magus teenimisvõimalus jäi kasutamata.

Mida ma oleksin pidanud tegema: ♥S asemel jätkama väikse ärtuga laua kaheksa alla ja sealt omakorda ♠8-ga, kuni ♥Ä veel püsti oli. Siis saan ma ♠7 alla trumbata, ♥Äga lauda minna, pajale ruutu minema visata ja risti välja pakkuda.

Lisanüansina tuleks mängu see, kui West paneks väiksele ärtule ♥E vahele – siis tuleb mul pada trumbata ♥S või ♥9-ga, et säiliks side trumbis. Ilmselt kui ma nii kaugele oleks mõelnud, küllap ma ka selle suudaksin välja mõelda.

Mis aga teinuks  jaotuse eriti ilusaks, on see, kui ära vahetada ♥7 ja ♥8 – siis oleks see liigutus (teiselt käelt emanda panek)ainus, mis lepingu ära tapab! 

21. november

Paraku ei oska üsna paljud bridžimängijad normaalselt käituda – st. kipuvad baromeeterturniiril laua taga jaotusi arutama ja sellest tulenevalt võib info lekkida kõrvallaudadesse. Huvitaval kombel jääb neil arutajatel sageli enda arust õigust ülegi… 

Igatahes tuvastasin, et vahepeal on Bridžiliidu Eetikakomisjon töös olnud – ja seekord siis on tegevad olnud suured nimed. Ehk siis juhtunud paaride karikavõistlusel selline juhtum, et Sven tõstis Maksi vastu ülikahtlase lehega 5♥ pakkumise 6♥-sse. Maks kahtlustas illegaalse informatsiooni ära kasutamist – mida võis kinnitada ka see, et kõrvallauast kahtlane kommentaar tõepoolest oli aset leidnud. 

Igatahes Eetikakomisjon sai kõigepealt avalduse Maksilt Sveni vastu kahtlustusega, et too on kas ebaaus või siis rumal (Maksi enda väljend teises seletuskirjas) ning Lätis tehtud küsitlusega, kus 17/18 ei oleks slämmi ära tõstnud ning seejärel Svenilt vastulöögi Maksi vastu, milles Sven kahtlustas Maksi illegaalse informatsiooni enda teada hoidmises, lootusega seda hiljem ära kasutada. 

Eetikakomisjon jõudis tõdemusele, et kõik on võimalik peale millegi tõestamise. Eks igaüks võib oma arvamuse ise kujundada – asjad on üleval SIIN.

Aga sellega seoses tuli mulle meelde samuti üks sama turniiri jagu, kus kõrvallauas ei suutnud inimesed lõugu koomal hoida. Nimelt jaotuses 33 (kõik odavas) olin ma Westis:

Nord        Leo           SÜD           Lauri

pass          1♠              2♥               3♠

Umbes tol hetkel kuulsin kõrvallauast tigedat kommentaari partneri suunas: „Miks sa siis ässasid ei küsi ja ära ei pane!“. Kutsusin kohtuniku ja informeerisin teda privaatselt toimunust (teadmata, millisest jaotusest seal jutt käib), kohtunik võttis teadmiseks ja palus mängu jätkata. Pakkumine jätkus:

4♥             4♠              5♣               pass….

Selgus, et cue-bidi mängimine ei olnud siin NS jaoks parim võimalik lahendus, kui tolm hajus, oli leping kuueta läinud. Kuna võis päris kindel olla, et meie vastastel mingit illegaalset kasulikku informatsiooni ei olnud olnud, jäi tulemus jõusse (ning lobamokad kõrvallauast said trahvi).

Ning et asi oleks eriti lõbus, selgus kõrvallauas toimunut uurides, et seal lauas oli toimunud suhteliselt sarnane pakkumisjärgnevus ja ka lõppleping ning tihide arv osutusid samadeks. Siinkohal lugupidamine meie vastaste suhtes, kes olukorra omavahel mölisemise asemel põrnitsemisega lahendasid.

20. november

Lightneri kontra (kontra – tavaliselt slämmi vastu – mis palub avakäijal teha ebatavalise avakäigu, klassikaliselt laua poolt pakutud masti) on asi, mis on teoreetiliselt küll suhteliselt tuntud, kuid mida praktikas tuleb harva ette.

Sellel esmaspäeval aga juhtus nii, et pakkusime/pressisime Maarjaga Tartu võistkondlikel 24 jaotuse jooksul ära kaks päris ilusat slämmi, millest mõlemat oli vastasel võimalik Lightneri kontraga õnnistada, kuid kumbki seda ei teinud – ja ühel korral täiesti õigustatult:

Jagu 1

Jagu 2

Eriti toredaks muutis asja see, et esimeses jaotuses leidsid meie võistkonnakaaslased Lightneri üles ja kasseerisid +200 ning teises jaotuses jäid vastased geimi pidama. J

17. juuli

Kui head kokulepped on abiks, on hea õnn (ja süsteemikirjelduse olemasolud) umbkaudu sama tähtis.

Pärnu võistkondlikul tuli samas matšis ette selline olukord (meie kallis, vastane odavas), et Leo avas  1♥, PPV kontreeris seda ja mina vaatasin otsa lehele:

♠E

♥xx

♦Sxx

♣KTxxxxx

Tegin siis 2♠ pakkumisega ülekande ristisse, Leo alertis ja VPV küsis pakkumise tähendust, millele Leo pärast hetkelist arupidamist vastas, et „peaks olema kutsuv kuuese pajaga; mingites seisudes on selline pakkumine risti, aga siin saab risti ülekande ka madalamal teha ja seega ma käsitlen seda pakkumist naturaalsena“.

Vaadates tsoonsust käisid mu vaimusilmast läbi igasugused neljakohalised kahe nulliga lõppevad miinusmärgilised numbrid, kuid minu üllatuseks järgnes Leolt hoopis 3♥ ja see jäigi mänguks. Nimelt  oli talle kätte jagatud:

♠x

♥ÄKExxx
♦Ex

♣Sxxx

Enne avakäiku muidugi hoiatasin vastaseid, et ma oma arust tahtsin ikkagi risti ülekannet teha ja otsisime välja ka meie süsteemikapsa, mis kinnitas Leo versiooni toimunust. Seega tuli kohtunikul nentida, et vastased olid saanud õige seletuse ja see, et mu leht ei vasta mu pakkumise tähendusele, ei ole iseenesest kriminaalne, kuna kõik muu on toimunud illegaalse informatsioonita. Nii oligi vastane 6-5 pajaklapist maha võetud (kuigi mõlemad kahtlustasid täiesti õigustatult, et meil mingi jama toimub, ei olnud neil väga midagi pihta hakata) ja saime +140 teise toa +450 vastu. Ma enam ei tee…

Kiita tuleb ka kohtunikuna tegutsenud Saarlast. Kuigi otsus oli suht automaatne (vähemalt minu jaoks, ma olen ennegi süsteemi ära unustanud), viitsis ta reeglitest välja otsida ka konkreetse koha, mille läbi sellist olukorda menetletakse.

14. juuli

Head kokkulepped on pool võitu. Pärnu võistkondlikul tuli ette järgmine jagu, kus Leo teadis, et meil on 13 ladvatihi, kui võtmemast jaguneb 3-2, kuna mul oli seal olemas ka soldat, siis tegelikult piisas ka 4-1 jagunemisest:

♠Ä63            ♠E984

♥ÄKE4…….♥T7

♦4                  ♦ÄKES765

♣ÄKS92       ♣-

Meie pakkumine oli üliprimitiivne ja kogu jaotus võttis aega umbes poolteist minutit, millest umbes pool kulus avakäigu mõtlemiseks:

1♣ (tugev)    -    3NT (suvaline ÄKExxxx)

7NT (1, 2, 3… 13)

Vaadates aga jaotuses saadud tulemusi, selgus, et seda ei olnudki nii lihtne pakkuda. Lisaks meile said sellega hakkama Tõnno Vähk – Kalvi Nõu, kes iroonilisel kombel olid antud matšis meie vastased, nii et jagu jäi viiki. 

Tulemuste jagunemine oli selline:

2x 7NT 1520

3x 7♦ 1440

3x 6NT 1020

1x 6♠ 980

2x 6♦ 940

2x 3NT 520

1x 5♦ 440

Nii et parandamisruumi on… 

Minu isiklik lemmik on muidugi see 6♠– õnneks vastaste pada jagus 3-3, kuningaga emanda ees ja välja ta tuligi.

13. juuni

Pärnu IMP-turniiri 19. jaotus pakkus häid võimalusi mängutehnika harjutamiseks.

Mina istusin Südis ja pärast mu 1♦ avapakkumist jõudis mu partner (Olavi Oja) pakkuda pada ning mina kontreerida Osti pajacue, ning lõpplepinguks jäi 3NT Westist.

Avakäiguks tuli ♠3 (3.-5.) ja ma mängisin sellele ässa. Tagasikäidud ♠9 kattis väljamängija pildiga ning Olavi jaoks ei valmistanud erilist probleemi selle läbilaskmine ning kui ma ristis tihi sain, kütsin teele uue paja ja lõikasin teise pildi maha, kaheta.

Nii et Olavi läbis oma testi suurepäraselt, kuid soovida jättis väljamängija tegevus: nimelt peab ta nägema ette jaotuses varitsevaid ohtusid ja seetõttu mängima teisele pajale väikese, niimoodi katkestades kaitsjate sidemed! Ma ei tea, kas keegi sellega hakkama sai, aga kahtlen selles (3NT on võidetud kolmel korral ja kahel korral on avakäiguks tulnud midagi punast ning ainukese pajakäiguga võidetud 3NT kohta ma tean, et väljamängija ei mänginud nii).

Mis muudab jaotuse veel ilusamaks, on fakt, et isegi pärast pajakäigule madala mängimist ei ole tema töö veel lõppenud – ja täiesti võimalik, et tolleks hetkeks on ta lepingu juba taha mänginud. Nimelt ei tohi ta lauast ära visata ärtut! Kui ta seda teeb, võib Nord ♠9 kümnega üle võtta ja käia läbi ärtu, ning kaitse mängib enda jaoks lahti kaks ärtutihi.

Ja nüüd tuleb selle jaotuse kõige ilusam osa:

Kuigi pealtnäha tundub, et ärtu alleshoidmine lauas ei päästa, tähendab see siiski seda, et mast on külmutatud ja kaitsjad ei saa uut ärtut käia. Ning nüüd kui nad võtavad ära oma pajatihi ja viskavad pajaga välja, tekib väga omapärane olukord, kus ärtu soldati käik sunnib Nordi emandaga katma ja kannab ärtupiduri üle Südi kätte (Viini löök koos ähvarduse ülekandmisega – see eeldab, et lauast pole esialgu ühtegi ärtut ära visatud) ning järgnevad neli ruutut panevad Südi ärtu-risti sundi!

Ning kontrollides oma analüüsi GIBiga, leidsin sealt veel ühe nüansi, milleni ma iseseisvalt ei jõudnudki (ja mis on samuti äärmiselt huvitav) – 3NT on võimalik siiski taha võtta. Nimelt eelmises kirjeldatud mänguplaani puhul peab Süd ♥K tihi saamise järel lauale panema ♣E. Kui nüüd Nord oma ♠K lõpuks kätte saab, siis tuleb tema käest uus risti, mis tapab sunni jaoks vajaliku siseku ristide juurde.