8. veebruar

Kuigi mul algselt ei olnud plaanis esmaspäeval kluppi minna, kujunesid asjalood sellisteks, et lõpuks ma sinna ikkagi jõudsin. Kuskil õhtu keskel tuli ette järgmine olukord, kus ma jäin mängima 4♠ lepingut, kusjuures Ost oli avanguks passinud ja seejärel kontreerinud naturaalselt 1♦ vastust tugevale 1♣ avapakkumisele. Avakäiguks mingi ruutu ja pilt selline:

♠T9xx
♥xx
♦Sxx
♣KSxx

♠ÄKESxx
♥KEx
♦Äx
♣Äx

mängisin lauast väikese ja Ostilt tuli emand. Võtsin selle ässaga ja tõmbasin kaks trumpi – teisele poetas West ♥4. Nüüd on kõige ohutum viis 12 tihi üritamiseks tõmmata kaks ristit tipust ja trumbata kolmas, kui emmal-kummal vastasel on ♣E duublis või kolmeses, siis saan trumbiga lauda, viskan oma ruutukaduja ristisoldatile ja pakun ühe ärtu välja. Samas aga tundus mulle, et äkki pakub suuremaid šansse risti lõikamine. Küsisin vastastelt, kas nad viskavad Itaaliat ja sain jaatava vastuse. Kuigi ♥4 on formaalselt võttes ristisignaal, siis kindlasti ei ole see asi, mida üleliia tõsiselt võtta. Kuid samas usaldasin ma seda piisavalt, et ♥Ä Osti kätte paigutada (küllap West viskab ausaid signaale või muidu saab partnerilt sõimata). Ja kuna ma paigutasin ka ♦KE Ostile, arvasin ma, et see kaalutab argumente tõsiselt lõikamise suunaks – tal on 9 punkti ja viiene ruutu, ning kui tal oleks veel ♣E, siis võinuks ta avada 1♦-ga, mitte passida. Ja igatahes tundus niikuinii, et pikem risti on Westil – seega ka ♣E kipub temal olema. Seega lõikasin ristit ja kui see oleks näppu läinud, ei oleks ma sellest jaotusest siin kirjutanud.