17. august - kas kehvem mänguplaan või ebaõnn?

Lõppenud Jurmala turniiri võime Leoga kanda häbiväärsete ebaõnnestumiste hulka – miski mida me tegime, ei õnnestunud ja vahepeal sekka ka mõned puterdused. Eriti ebaõnnestusime me slämmitsoonis, ei mäletagi, millal meil slämmid nii kehva protsendiga välja tulid. Üks sellistest oli kuuenda matši jaotus, kus Leo pidi leidma variandi võitmaks 6♣ lepingu.

♠ K65

♥ KST6

♦ 2

♣ T7653

♠ÄE843

♥ -

♦ÄKES

♣ÄE92

Ost oli passinud käest pakkunud meie 1♣ - 1♦ alguse peale 1♥ üle ja West toetas seda. Avakäiguks tuli ärtu ning laua kümme ajas maha emanda, Leo teadagi trumpas.

Milline on siin parim mänguplaan?

Leo valis sellise, et lõi teise ruutu lauda ja lõikas ristit emanda alla. See võeti paraku tagant kuningaga ja käidi veel üks ruutu, mida ta lõi igaks juhuks kõrgelt lauda, kuid see löödi soldatiga üle ja leping läks taha (tol hetkel polnud enam vahet, ka ärtukäik tapnuks lepingu, sest Ostil oli kolmas soldat ja see lühendaks väljamängija trumbi ära). See tähendas -14 IMPi, kui teisel laual mängiti 6♠ lepingut, mis pärast trumbi 3-2 jagumise selgumist lubas ristis ette võtta kindlustusmängu, et tõmmata äss, kavatsusega minna kolmanda pajaga lauda ja käia uus risti vastu emandat. Kui aga ässatõmme paljastas singelkuninga, lõppes manööver ületihiga.

Aga jah, kui mu esimene nördimus oli lahtunud, hakkasin mõtlema, kas Leo peaks mängima ristit nii, et tõmbab ässa, läheb lauda ja käib uue risti (võib-olla tegema hoopis ärtuekspassi,kui pilt ei kuku, sest selles seisus vajab ta risti 2-2 jagumist)või lõikama emandaga?

Mingid jaotused taanduvad välja – kuigi nagu näha, võivad sisse tulla ebatõenäolised stsenaariumid, nagu näiteks ruutu löök. Kui võtta trumbimasti vaakumis, siis jaotustega, millega "on võimalik“ midagi teha, kaotab ässa mängimine, kui eest on KSx (ehk siis taga singelkliber) ja võidab, kui taga on singelkuningas. Kui taga on singelsoldat, siis emanda mängimine võidab ületihi.

Kui trump on 2-2, siis (jättes löögiohu kõrvale), võidab emanda mängimine ületihi, kui K on lõikes, kui K on taga, siis pole vahet....

Lisaks: kui trump on 3-1, kuid singelpildiga, võib äkki mingeid probleeme tekkida, kui pada istub vastu.

Seega ilmselt  valis Leo siiski parima plaani, aga „nagu ikka“ läks kõik pekki – või olen ma midagi kahe silma vahele jätnud?

Ahjaa, kuidas peaks seda mängima siis, kui lõige läheb emanda alla ja vastane ei käi uut ärtut, jättes sulle võimaluse trumpi lõigata või tõmmata? Ilmselt õige vastus on mängida emand – kompetentne vastane lühendaks (peaks lühendama) su trumbi uue ärtukäiguga.

14. august 2019 - ka null-lehega ei tohi kaitses tukkuda

Ka nõrga kaardiga on mõnikord vaja kaitsta. Jagu Rakvere klubist:

                        ♠KEx

                        ♥KSxx

                        ♦K8x

                        ♣Äxx

♠xxxx                                      ♠ÄSTx

♥xx                                         ♥ET

♦9xx                                        ♦ÄESx

♣Txxx                                     ♣Exx

                        ♠xx

                        ♥Äxxxx

                        ♦Txx

                        ♣KSx

Pärast seda, kui Nord avas tugeva 1♣-ga, jõudsid NS ühepoolses pakkumises 4♥ lepingusse Südi käest. West alustas kaitset pajakäiguga. Ost võttis laua pildi ja jätkas masti soldatiga, pärast mida väljamängija lahendas õigesti trumbi, lõikas õnnestunult ristit ja lõi viimase paja kätte, et käia ruutut vastu laua kuningat. Ja nüüd oli käes koht, kus muidu jaotust suht autopiloodilt mängida võinud West ei tohi magada, vaid peab ♦9 vahele panema - vastasel korral võib väljamängija lauast mängida väikese ja garanteerida endale mastis tihi (kui kaht ei ole ühegi valemiga võimalik nkn saada).

Loo lõpp oli muidugi paraku kurb: West mängis autopiloodilt väikese, kuid ka väljamängija ei taibanud oma võimalust ja lasi lauast kuninga panna. Vead taandusid välja ja tulemus tuli taas „normaalne“.

(nagu näha, siis saab lepingu praeguse jaoga võita, kui ruutu kuninga suunas käia mitte väike, vaid kümme, aga ma arvan, et see ei ole tõenäosuslikult hea mäng)

11. august - variatsioonid sisseviskesundide teemal

Sain Mirjamilt sellise jaotuse, Viljandi turniirilt.

Nagu näha, lahtise kaardiga seisab Westi käest 6NT, kuna ärtust on võimalik saada 3 tihi ja millised on viimased viis kaarti, mida Nord hoidma peab (mängujärjekord tuleb ajastada nii, et käik jääb Westile) - kui ta viskab paja kolmeseks, siis hoiab Ost neljast pada ja kuningas lõigatakse maha ja kui viskab ruutu ässa singliks, kukutatakse see alla ja lõigatkse ikkagi pajakuningas maha (Osti viimased viis kaarti on siis kolm pada ja kaks ruutut).

Iseasi, kas sellisesse 6NT-sse jõudma peaks (pigem ei), aga Mirjam sai mängida seda Osti käest, kui Nord oli pada vahele pakkunud ja pakkumine natuke lappama läks (muuhulgas oli Süd kontreerinud kuut ärtut).
Ruutukäik tapaks lepingu kohe, aga arusaadavalt käis Süd välja pajaüheksa - ning nüüd tekkis väljamängijal šanss - tänu sobivas kohas paiknevale pajakuuele.

Kuidas siis peaks käima mäng: üheksa tuleb ära katta ja kuningas ässaga võtta. Järgmiseks ärtuemanda, mis kaetakse ja uus pada - ning Nord peab sinna 87-st vahele panema. Nüüd uus ärtu üheksa alla ja ärtusoldat (käest ruutu) ning ristid lõpuni, kuni tekib kolme kaardi lõppseis, kus Ostil on pajas T6 ning ruutu ning Nord peab viimase risti peale leidma äraviske. Kui ta viskab ruutu ässa singliks, siis leiab ta 12. tihil käigul paja 75-st laua kahvlisse, kui ta aga viskab ära paja, siis Osti pajad teevad.

Kahjuks laua taga väljamängija siiski võitvat plaani ei leidnud, kuid saadud inspiratsioon lubas tal mõned jaod hiljem ühe teise lepingu sisseviskesunniga realiseerida!

13. aprill - mõnikord võib kadujaist vabaneda täiesti üllataval moel

Esmaspäeval Tartu klubis tuli kätt proovida natuke pingutatud ja pealtnäha üsna lootusetu geimiga

Kaitse alustas kahe pajaringiga, mida ma lõin. Kuna midagi tarka nkn teha ei olnud, siis läksin ristiässaga lauda ja käisin sealt väikese trumbi – ning kui Ostist tuli emand vahele, võtsin selle ässaga ja mediteerisin edasi. Selle käigus jõudsin järeldusele, et kuigi leping tundub väga lootusetu, siis on olemas siiski variant see ära võita – see eeldab, et Ostil on 7-1-2-3 jaotus ja kas kaks ruutupilti, või kaitse teeb vea. See võimaldab mul risti ära elimineerida ning Ost ruutus sisse visata.

Seega alustasin väikese ruutu käiguga laua ässa alla (kui Ostis on ♦Kx, siis ta ei pruugi taibata, et see on see koht, kus deblokeerima peab). Jagu küll ei olnud selline, kuid West eksis ja pani pildi vahele, misjärel ma sain võtta ässa, elimineerida ristid ja jätkata uue ruutuga, ning West oligi lõhkise küna ees. Kui ta mängib pildi, tõmbab ta selle käigus maha partneri soldati ja ma vabanen ruutukadujast, kui ta mängib väikese (nagu ta mängis), jääb partner soldatiga sisseviskesse – mõlemal juhul on leping väljas. 

Mängu käik siis SIIN

Hiljem mõtlesin jaotuse üle järgi ja leidsin, et kõige huvitavam oleks olnud mäng siis, kui Ostil oleks ruutus olnud ♦Ex. Oletagem, et ta ei deblokeeri seda ja West ei pane pilti vahele. Seega ma mängin lauast ässa, võtan ära ristid ja käin nüüd väikese ruutu laua kümne suunas – ja nüüd peab West olema piisavalt nutikas, et oskama sinna peale mängida ♦KS-st kuninga ja sellega teostama crocodile coup’i.

12. aprill - kuidas lugeda vastase jaotust? Praktilised aspektid.

Tartu klubis tekkis jaotus, mis pani mu mõtlema, kuidas on parim mängida ärtuslämmi paja avakäiguga, kui West on avanguks küll passinud, kuid hiljem pakkunud teisel kõrgusel vahele ruutut:

♠ÄE5

♥ÄKE4

♦ÄT5

♣KS9

♠K

♥S98653

♦K76

♣T43

Minu partner Rao mängis seda „lihtsalt“ – võttis avakäigu, kasseeris kaks trumpi, viskas kahele pajale ära ristid, tuli kolmanda trumbiga kätte ja käis risti. Kui West silma pilgutamata väikese mängis, siis lõikas sealt emandat, kui see ebaõnnestus, läks ♦Äga lauda ja sooritas ristis trumpamislõikuse. See õnnestus ja slämm tuli välja (ja ristikäik oleks selle taha võtnud).

Ma ise arvasin, et ma ilmselt oleksin selle taha mänginud, kuna ma oleksin mänginud risti-ruutu sunnile Westi vastu (vaja on lihtsalt, et Westis oleks emb-kumb ristipiltidest). Rao arvas, et kui Westis istuv keskmisel tasemel mängumees suhteliselt suure tõenäosusega singlisse jäänud ristile ässa ei mänginud, siis tal seda ei ole. Reaalne, et tal on selles suhtes õigus, aga kõvemate vastu ei pruugi see töötada, näiteks kasvõi selline JAGU, mida ma kaitsesin kunagi veel allakolmekümnesena A-Liigas.  

Okei, aga kuidas siis mängida?

Ma arvan, et parim mänguplaan on selline (ärgem unustagem, et kaitsjad näevad ülemist kätt, alumine on varjatud)

♠ÄE5

♥ÄKE4

♦ÄT5

♣KS9

♠K

♥S98653

♦K76

♣T43

Alustad samal moel: võtad ♠K, kaks ärtut ja kaks pada, ning viskad nendele ära kaks ristit (võib-olla ♣T, ma pole kindel, millel oleks suurem efekt).

Nüüd käid lauast väikese risti – ja ma olen kindel, et see võimaldab sul risti pildid paika panna ka suht kõvade vastaste vastu.

Ma ei usu, et sel hetkel käidava väikse risti peale suudaks inimene tühja ässaga tempos väikese mängida, ilma seda korraks mõtlemata.

Kui tal on tühi emand, siis tõenäoliselt ta ei mängi seda.

Kui tal ei ole midagi, siis mängib ta probleemivabalt väikese ning tihi jookseb partneri emandale (lokaliseerides ässa ja sunni).

Kui tal on ÄE, siis ta kas mängib tempos emanda (paljastades olukorra) või mõtleb ja mängib emanda. Siis on ainuke mõtlemiskoht, et kas ta võis olla nii kõva, et taipas seda teha ainult emandaga. Päris kõvad võivadki olla, aga praktika on näidanud, et ei maksa „kõvasid“ ülehinnata – ja kui nad tõesti on nii kõvad, et see liigutus teha, siis on nad IMPid ära teeninud.

EMi vigade analüüs: 29. matš (Šotimaa)

29. voor Šotimaa: 9 IMPi; 1,61 VP-d

Nord avas pakkumise 2♥ poolblokiga ja kui see minuni jõudis, võtsin kontraga üles, see jäigi mänguks.

Maarja tegi avakäiguks ♠6, lauast pandi äss ja mina julgustasin seitsmega. Nüüd väljamängija tuli ristiässaga kätte ja käis väikese risti ässa alla ja jätkas väikese ärtuga laua kümne alla. Kui see õnnestus, trumpas ta risti kätte, läks pajaässaga lauda, trumpas kolmanda risti kätte ja viskas pajaga välja. ♥ES8 Maarja ♥ÄK9 ees garanteerisid talle veel ühe tihi ja ta pääses üheta. Tuleb tunnistada vastase väga head mängu, aga äkki oleks Maarja võinud pärast ♣Ä ilmnemist kaitsta nii, et hüpata kõrge ärtuga ette, et oma möödalöök lõpuks kätte saada. Ilmselt on mul ♠E, kui mul on ♣S, siis suht head šansid on, et mul on ♦ÄKE… Ühesõnaga, huvitav jagu. Ja 5 IMPi me kaotasime, kuna teises toas käis sama leping kaheta. Nii et kuigi see ilmselt ei ole eriline viga, siis oli võimalik teha parem otsus.

Vahe: 5 IMPi

Süd avas 1♥ ja ma ei kontreerinud seda oma kolmese paja ja 13 punktiga. Nordi Bergeni tõste peale ei söandanud Maarja ka midagi ette võtta ja pakkumine suri 3♥-s, mis vastastel välja tuli.

Teises toas minu lehega kontreeriti avapakkumist, mis tõi EW-i pakkumisse sisse ja tulemuseks oli, et seal võideti 4♣ (isegi ületihiga)

Seega taas: ma ei arva, et ma tegin passides valesti, aga taas oli võimalik teha parem otsus.

Vahe:  7 IMPi.

EMi vigade analüüs: 28. matš (Iisrael)

28. voor Iisrael: 44 IMPi (võimalik, et rohkem); 9,41 VP-d

Nord avas pakkumise 1NT-ga ja pärast partneri Smolenit jäi väljamängijaks 4♥ lepingus. Maarja tegi ♠E avakäigu (ja sai mult julgustava ♠5). Väljamängija käis tagasi ♠7 – ja Maarja viskas sinna ära ühe oma ristidest, ning kuna trumbiedutust ei sündinud ja nüüd juba ruutu jagus sõbralikult, tuli geim välja. Seega pidanuks Maarja loobuma kahest ruutust ja kasseerima löögi. Jagu viigis.

Vahe: 12 IMPi

Lauri               Nord               Maarja             Süd

1♠                   Pass                1NT (FG)         Pass

2♥                   DBL                RDBL             Pass…

Mu 2♥ pakkumine lubas miinimumi ja kas ühtlast lehte või vähemalt neljast ärtut ja Maarja, tuvastades vähemalt kuuese ärtuklapi, otsustas gämblida rekontraga. Kuigi trumbiavakäiguga oleks see leping vist väga õnnetu olnud, käis vastane välja risti – ja nüüd tekkis mul juba šanss, see oleks vajanud ruutu 2-2 ja paja 3-2 jagumist – ehk siis lõin avakäigu, käisin paja ja kui selle olin kätte saanud, mängisin ristiäss (lauast pada) – ristilöök. Nüüd jätkasin uue pajaga, mille Süd võttis ja Nord sai ruutu ära visata, nii et kuigi ma sain veel lauast ärtuässa ja –soldatiga mõlemaga tihi (viimane siis paja möödalöögiga), jäi siiski üks tihi lepingu võitmisest puudu, -400. Kahjuks ruineeris see ära teise toa hea tulemuse – nende vastu jõuti pajaslämmi, mis üheta keris, seega kaotasime jaost 7 IMPi.

Mida Maarja ilmselt peaks tegema, on kontra passima ja kui mul pole neljast ärtut (tõenäoliselt ei ole), mida ma näitaks rekiga, siis 4♠ pakkuma. Rekkimine sellises kohas on küll magus, aga see eeldaks natuke rohkem üldjõudu ja matšis pole mõtet ilmselt sellega riskida.

Vahe: 20 IMPi (eeldatav normtulemus oleks +650)

See ilmselt ei ole küll viga (panime vastased arvama ja nad arvasid õigesti), aga kuhugi tahaks oma nördimuse välja ju valada?

Pakkumise algus on mul kahjuks meelest läinud, aga Nord alustas 1♥ ja mingi hetk sekkusime meie ristiga. Igatahes minu mingil hetkel pakutud 4♣ peale leidis Nord 4♦ cue; Maarja tõstis 5♣, Süd pani 6♣ ja ma lükkasin 7♣ jalgu, millele Nord pressis 7♥ - paraku täiesti õnnestunult, äraviskeid oli... Ühesõnaga, me vast ei teinud midagi valesti, aga vastane tõmbas pikema kõrre, kuigi kuna meie teine tuba jäi üldse geimi, oleksime sealt ilmselt korralikult hävinud niikuinii. See on siis järjekordne demonstratsioon, et patserdada ei tohi, kuna see pöörab õnne vastaste kasuks (vt. eelmist jagu).

Avasin Westist kolmandalt käelt 3♦, Nord pakkus sinna 3♥ peale ja Südilt tuli 3NT.

Avakäiguks käisin ♦E, mille väljamängija võttis. Nüüd oleks lihtne viis lepingu võitmiseks võtta ära ka teine ruutu ja lõigata ärtut, lootes, et mul on duubelpilt või tal õnnestub sooritada õige lõikus. Väljamängija seda ei teinud, vaid jätkas kohe teisel tihil ♥9-ga, mida ma ei katnud (mis oli viga, sest kui see oleks olnud singel, oleks see võimaldanud väljamängijal kogu masti tegema panna ühe kadujaga). Üheksa jooksis Maarja soldatini – ja kuna tal polnud head ideed, mida ta edasi tegema peaks, jätkas ta ristipildiga, mis lõppkokkuvõttes tähendas, et väljamängija sai 10 tihi, kui ♥K kukkus, -430.

Võib-olla võinuks Maarja patta lülida, teades, et mul peab ♠K olema, või lepingu tahavõtmiseks ei ole šansse, aga psühholoogiliselt on seda ebamugav teha. Natuke parem oleks olnud väljamängija ärtuga lauda viskamine, lootes passiivse kaitsega vajalikud tihid kätte saada, aga ka see on natuke ebamugav.

Mis oleks ta dilemma lahendanud, oleks olnud taas see, et ma pidanuks ♥9 kuningaga katma – ja kui väljamängija jätkab ♥E-ärtu (mida ta ilmselt teeb), saan kolmandal ringil anda ♦8-ga suhteliselt jõhkra pajasignaali, mis võimaldaks tal teha õige lülituse.

Teises lauas võideti NS kaartidega 2♥ täpselt.

Vahe: 12 IMPi.

Avasin Westist 2♣-ga ja kui Maarja selle peale pakkus kutsuva 3♠, tõstsin selle geimi (lõppeks oli matši viimane jagu ja midagi head ootamas ei olnud – aga ilmselt nkn on leht tõstet väärt).

Avakäiguks tuli väike trump ja nüüd Maarja ei üritanudki lepingut ära võita, vaid tõmbas vastaste trumbid maha, mängis ristiäss-risti-risti ja loovutas risti, kaks ärtut ja ruutu.

Õige ta ju on, et trumbikäiguga ei õnnestu enam ärtusid lauda lüüa, kuid praegune mänguplaan kaotaks ka siis, kui risti olnuks 2-2. Ja pärast seda avakäiku on ainuõige mänguplaan teisel tihil käia väike risti lauast emanda suunas, lootes risti 2-2le (teine trump katab kahe ärtu äravõtmise vastu). Hetkel saab kaitse geimi taha võtta, kui ristikuninga järel Nord jätkab punase kaardiga ja Süd talle löögi(d) annab, aga proovima oleks pidanud…

Vahe… No eeldame, et nad saavad sellele pihta ja võtavad lepingu taha, seega eeldame, et vahet pole, aga mu sisetunne ütleb, et head šansid on, et leping oleks välja tulnud.