20. veebruar - sissevise deluxe

Möödunud nädalal sattusin BBOs sellist jaotust mängima:

                        ♠S7

                        ♥K94

                        ♦S2

                        ♣ÄT9652

♠95432                                   ♠K6

♥ST5                                      ♥Ä83

♦ÄE653                                  ♦S2

♣ -                                          ♣KS874

                        ♠ÄET8

                        ♥E762

                        ♦K84

                        ♣E3

Kõik odavas, matš

Avasin Südist esimeselt käelt 1NT (14-16), West lendas peale 2♠-ga (♠+odav), partner 3♣ ja mina 3NT. Kui see Ostini jõudis, otsustas ta panuseid suurendada ja kontreeris, ning see jäigi mänguks.

Süd                 West               Nord               Ost

1NT                2♠                   3♣                   pass

3NT                pass                 pass                kontra

pass…

Soojenduseks oli mul õnne, et West otsustas mitte oma maste käia, vaid pani lauale ♥S. Kuna mul midagi targemat teha ei olnud, siis otsustasin võtta seda loomuliku passivse käiguna, jooksutasin selle käe emandani ja jätkasin uue ärtuga üheksa alla. Ost võttis ja käis kolmanda ärtu, mis minu heameeleks paljastas tõsiasja, et ärtu on 3-3 ja mul on kätte tekkinud täiendav tegija.

Menetlesin asju natuke edasi ja jõudsin tõdemusele, et ilmselt on Osti kontra ristide pealt – st. tal on tõenäoliselt neljas või viies KSxx(x) – no ja 3-3 ärtu juba kinnitab ka teiselt poolt, et ristisid Westil üle ühe ei ole.

Kuna mul midagi tarka nkn pihta hakata ei olnud, jätkasin ♠S-ga, mida Ost minu üllatuseks katta suutis – no ja mille ma siis teadagi ära korjasin ning kasseerisin ka viimase ärtu (Westilt ruutu, lauast ja Ostilt risti).

Nüüd oli aeg toimunut edasi menetleda: West oli teinud kaitsepakkumise ♠9xxxx-iga. Kuigi tal on olemas õrnad püromaanlikud kalduvused, viitab selline liigutus ikkagi pigem 5-3-5-0 jaole – ja üha enam hakkas mulle tunduma, et ka ♦ÄE-le (ristisid tal ei ole, pajas on null punkt). Kuna viies ruutu ära visati, siis isegi juhul, kui ma neli ruutut ära annan, jääb üks vastane sisseviskesse ja ma saan kaheksanda tihi kas ♠8 või ♣E-ga – aga kui ♦ÄE on mõlemad Westil, siis on see hoopis toredam lugu.

Ehk siis järgmiseks võtsin ära teise paja, et elimineerida Osti väljaviskekaart ja jätkasin ruutuga laua soldati suunas, see sai tihi. Ning kuna ma nüüd mängisin juba lahtise kaardiga, jätkasin uue ruutuga: West võis küll sisse kasseerida oma kolm ruututihi, kuid seejärel pidi käima paja kahvlisse. Oleks aga kolmas ruutu sokutatud Ostile, pidanuks tema käima mulle hoopis ♣K alt ja üheksanda tihi võtnuks ristiemand. Nii et deluxe sissevise – vastased said valida, kes mulle selle puuduva tihi annab!

Kogu jagu (vabandan, et sellisel kujul, et vajab kopipeistimist, linkida ei õnnestunud ja embedimis-skillid tuleb meelde tuletada)

http://www.bridgebase.com/tools/handviewer.html?en=East&e=SK6HA83DT97CKJ874&sn=Lauri&s=SAQT8HQ762DK84CQ3&wn=West&w=S95432HJT5DAQ653C&nn=Aire&n=SJ7HK94DJ2CAT9652&d=s&v=o&b=8&a=1N2S!(5s%20pada%20ja%204+odav)3CP3NPPDPPP&p=HJH4H3HQH2H5H9HAH8H6HTHKSJSKSAS2H7D3C2C7SQS3S7S6D4D5DJD7D2D9D8D6DTDKDAC5DQC6C4C3S4C9C8S8STS5CTCJCQS9CACK

16. jaanuar - Lightneri kontra on nagu okaapi - teda näeb harva ja siis ka ei tea, kas silmi uskuda

Laupäevases bridžilaagris tuli üsna õhtu lõpul (seljataga juba ca 60 jaotust mängu) ette järgmine jagu.

Partneriks oli Martin Vasar, vastas Taavi Toomere – Hendrik Nigul

Mul oli teisel käel:

♠x
♥-
♦ST8xxx
♣ST8xxx

Ja et asi oleks „päris“, avas Hendrik esimeselt käelt ette tugeva 1♣ ning meie olime odavas kalli vastu.

Nüüd oli mul võimalik valida täitsa mitme erineva pakkumise vahel (N trumbitat või N odavat). Ilmselt on ebaselge, mis siin parim oleks, aga mu enda isiklik teooria ütleb, et kui tegu on intelligentsete vastastega, ei taha ma nõrga lehega liiga palju jaotusest reeta ja seetõttu otsustasin 3♦ kasuks. Ja edasi kulges kogu pakkumine päris huvitavalt:

(1♣)                3♦                    (3♠)                 5♦

(DBL)             pass                 (6♠)                 pass

(pass)              ?

Passimine oleks ilmselgelt vale, 7♦ peab olema slämmi vastu odav tõke – kui slämm välja tuleb. Samas on võimalik kontreerida, eeldades, et partner sellest Lightneri välja loeb, ning loota, et partner saab aru, et sa tahad lööki ärtus, mitte ristis (mastid on nii erineva pikkusega, et šansid selleks on päris head) – aga kontreerimise varjukülg on see, et halval päeval see lihtsalt hoiab kokku ületihi…

Optimistliku inimesena panin kontra, partner käiski ärtu välja ning trumpässa saime ka, nii et tegu oli õnnestunud otsusega.

Partneril muidugi juhtus olema leht, millega kogu pakkumise käik võis tunduda suhteliselt uskumatuna:

♠Äx

♥Sxxx
♦ÄExx
♣Kxx

Ehk siis 14pp, mh kaks ässa ja vastased pakuvad sisuliselt vabatahtlikult slämmi, mida partner kontreerib!

Huvitav on selle asja juures see, et Vasar tegi hästi, et ta ise ei kontreerinud – see poleks lasknud mul oma „väärtusi“ ära näidata ning nagu kaardid olid (väljamängijal ruuturenoo, ♣ÄE kuninga taga), oli ärtukäik ainus, mis slämmi taha võtab.

Hiljem tabasin end mõtlemas veel paarile huvitavale nüansile selles situatsioonis:

A) Partneri isiku aspekt, ehk siis:  mis tasemel peab olema partner, et sa julgeks kontreerida? Hetkel oli olukord vähemalt minu jaoks lihtne – kuigi kui esmaspäeval klubis Indrekuga sellest jaost rääkisin, siis ta tundis end natuke ebakindlalt, et kontra vast võiks eeldada mingeid kokkuleppeid (mis meil laua taga olid küll pigem ainult implitsiitsed, vähemalt sellises kohas). Aga kust jookseb piir, kus sa julged sellise kontra panna ja millal on mõistlik „kindlustus“ välja võtta.

B) Oletagem, et mängid maksipaarikat klubis ja eeldad, et 7♦ võib minna ka kolmeta (praegu küll oleks see optimistlik prognoos, kuigi partneri kaardi vastas see tõesti nii juhtub): kas sa peaksid nüüd kontreerima, teades, et sa oled sisuliselt 0/100 olukorras (kui paljud klubiturniiril ikka Lightnerit panna oskavad?) või minema tõkkesse, mis annab pigem okei tulemuse, kuna sa võidad nende vastu, kes tõkkesse ei lähe – slämmitõkestamine on inimestele loomu poolest ebameeldiv – võib-olla isegi siis, kui nende vastu mängitakse ainult geimi.

Ühesõnaga – huvitav jagu.

8. jaanuar - Kliberid on bridži elektronid - ega neil erilist massi pole, aga siiski mõjutavad sündmuste käiku

Kuna üks uusaastalubadusi oli hoida hing sees ka „Päeva jaotuse“ plogil – tõsi küll, pigem sagedusega, mis tingiks ta ümbernimetuse „Nädala jaotuseks“, siis praegu on ilmselt sobiv hetk sellega alustamiseks.

Esimene jagu on pärit siiski eelmisest aastast. Nimelt pidasime 28.-29. detsembril maha traditsioonilise (juba teistkordse!) bridžimaratoni Team Mell vs Team Lauri 10 x 20 jaotust. Nagu praktika näitab, võtab see aega parasjagu natuke üle ööpäeva. Kui eelmisel aastal istusid kõik 200 jagu laua taga Mell-Oll (ja mina olin olemas, aga paari matši ei mänginud), siis sel aastal mängisin ma ise kõik jaod ja vastasvõistkonnas oli püsivalt lauas Tiit Hendrik. Kahtlemata kõik hästiinformeeritud isikud juba teavad, kuidas matš lõppes, aga kordan siiski igaks juhuks üle, et mäng oli üsna pingeline, suurim vahe segmentide järgselt oli napilt üle 40 IMPi ja lõppkokkuvõttes Team Lauri jäi peale 20 IMPiga, 507:487. Kusjuures viimase segmendi tulemusi kokku lüües oli hetkeks laual olukord, kus juhtis juba Team Mell. Põhjalikum teave on olemas ka siin: https://docs.google.com/spreadsheets/d/18nZ7YIy_lrQk7quDGnFcmHEavCt-i0npkor6-hC1aBY/edit?usp=sharing

Viimase segmendi esimene jaotus oli selline, kus Susanna pidi mängima „mitte väga lihtsat“ lepingut:

♠K85

♥ÄKS63
♦ÄT2

♣S2

♠9                                            ♠ÄS4

♥E98752                                 ♥4

♦ES864                                   ♦K9753

♣Ä                                          ♣T765

                        ♠ET7632

                        ♥T

                        ♦ -

                        ♣KE9843

Jagu pööratud nii et avab Ost, tsoonis pole keegi. Meie lauas avas Ost naturaalse 2♦ poolblokiga, Süd pakkus üle 2♠ ja West toetas tagasihoidliku 3♦ (võib-olla 4♦, ma enam täpselt ei mäleta, aga tagasihoidlikult igatahes). See võimaldas mul ässa küsida ja peatuda 5♠ lepingus.

Avakäiguks tuli ♣Ä ja jätkati väikse ärtuga mille Susanna võttis ning hiljem ei suutnud trumbiseisu ära arvata ja käis üheta. Suur õnnetus see just ei paistnud (ma kahtlustan, et 5♦ vastu kaitset pole), kuid teises toas jäi lepinguks 4♠, mis tuli täpselt välja, nii et kümme IMPi kadus.

Aga kuidas oleks pidanud seda jagu mängima? Ma täpselt ei tea, aga tekib selline tore etüüd:

Oletagem, et ♣Ä singel ei ole loetav (no kui ka on, siis kaht musta singlit ilmselt Westile nkn ei paigutata), küll aga võib loota, et ärtujätk oli pikast mastist – vähemalt mul lauas istudes tekkis selline mulje, et avakäik oli ristilühidusest ja  nüüd loodeti signaali peale partnerile löök anda. Ja hetkel oleks toiminud selline hvuitav manööver, et jätkata teise kõrge ärtuga. Võib-olla Ost trumpab – ja sellega lahendab trumbipositsiooni. Võib-olla Ost ei trumpa, aimates halba – aga siis tekib küsimus, et mida tal varjata on, eriti kui ta teisele trumbiringile suudab mängida väikese ja mõttetu kliberi, millega ärtupilti trumbates ju „midagi kaotada pole“?

Tõsi, see plaan kaotab, kui ärtulöök tuleb singelässaga - aga samas, avanud käes jälle ei tohiks mõlema kalli singlit olla - kui tal on kuuene ruutu ja maksimaalselt neljane risti, siis mahub talle ärtusingliga kätte vähemalt kaks trumpi.

10. august - kuidas partneri peale ei tasu enneaegu närvi minna ja ♦7 kõlbab muudekski asjadeks kui õlle saamiseks

Võsu II GP-etapi jaotuses nr 37 oli mul väike ja vilets leht, kuid seda vingemalt pakkusid ülejäänud:

8. august - ehk kuidas teoreetiliselt parimast plaanist on vastaste kaasabil võimalik mängida veel paremi

Järgnev olukord tuli ette Võsu GP-paarikal (II sessioon, jagu 47).

Väljamängija (Leo) mängis 1NT lepingut ja sai avakäiguks ♣6 (ülalt neljas)

         ♣ÄET53

♣6                        ?

          ♣842

Milline kaart lauast mängida?
Eesmärk on saada maksimaalselt palju ristitihisid ja muud kaalutlused pole olulised.

Pealtnäha tundub, et tegemist on äraarvamisseisuga, aga sügavamal süvenemisel hakkavad ilmnema igasugused tõsiasjad, mis lühidalt kokku võttes annavad tulemuseks, et ainuõige kaart, mida lauast mängida on väike!

Milles siis asi:

Ristis on puudu viis kaarti: ♣K, ♣S, ♣9, ♣7 ja ♣6.

Kui avakäik on tõesti ülalt neljas, siis see paigutab kolmandasse kätte singli – ja ainuke kasulik singel on ♣7.

Kui mängida lauast honöör, siis juhul, kui see tagant ära võetakse tekib mastis positsioon, kus kaitse saab kaks tihi.
Kui aga ära võetakse väike kaart, garanteerib see mastis neli tihi: tekib kahekordne lõikeseis avakäija vastu.

Kui aga lõikus avatihil õnnestub, st. et tagant kukub täpselt väiksem kaart, on tegemist Pyrrhose võiduga – ükskõik, kas 10 panek toob alla üheksa või emanda panek soldati, jääb avakäijale kätte kaks kaitsetihi – sest ta võib katta kaheksa olukorras

        ♣ÄE53

♣KS7             ♣-

         ♣84

või siis

        ♣ÄE53

♣K97             ♣-

         ♣84

Ässa panek avatihil on natuke parem – seda ei saa ära võtta ja see põhimõtteliselt garanteerib mastis üheainsa kaduja (mööndusega: "sisekute olemasolul") – näed ära, mis tagantkäest kukub ja seejärel käid kaks korda vastu ET-t. Kui kukub kuningas, siis on elu küll ilus, kuid sellegipoolest jääb avakäijale pidur.

Väikese panek aga katab ära kõik olemasolevad variandid. Sellisel juhul näed sa samuti ära, mis kaart tagant maha tuleb ja ei ohverda ilmaasjata honööri, kuid lisaks sellele annab lisašansi masti puhtaks korjamiseks – kui taga on singelseitse!
Sel puhul jookseb avakäik kaheksani ja edasi lõikad sa seda masti juba mõnuga nagu rappija-Jack.

Nii palju siis teooriast.
Leo aga tõestas, et osav mängumees suudab jaotuses par-i üle mängida. Taga oli singelüheksa, kuid tema mastilahendus nägi välja nii, et lauast pani ta õnnestunult kümne ja seejärel tuli kätte ning käis välja ♣8, mida avakäija ei katnud ja niimoodi õnnestuski mast puhtaks lõigata.

24. juuli - mõnikord piisab sellest et olla õnneliku käega, mitte hea!

Neljapäeval Jõgeval tekkis omapärane etüüdne lõppseis. Et kaitsta süüdlasi, ei avalda ma kogu jaotust ning eriti mitte pakkumist, kuid oluline info on järgnev:

Trumbiks on pada, käik on lauas ning väljamängija (mina) tean kogu jaotust, va. detail, kumma vastase käes on ♦E ja kummal ♦S ning West, kes on ainuke oluline vastane, peaks teadma ka minu kätt.

Et leping võita (IMPikal) on vaja võtta neljast tihist kolm.

            ♠3

            ♥ET

            ♦5

            ♣-

♠S75                           ♠-

♥-                                ♥KS9

♦E                               ♦S

♣-                               ♣-

            ♠ÄKT

            ♥-

            ♦9

            ♣-

Tuleb möönda, et ma ei mänginud seda seisu hästi, kuid „õnnestunult“: käisin ruutu ja viskasin Westi sisse ning võitsin lepingu.

Tegelikult peaksin ma lauast käima ärtut ja trumpama seda käest kõrge trumbiga – ning kui West viskab sinna ära ruutu, viskama ruutuga välja, mida ta on sunnitud trumpama ja mulle kahvlit käima.

Eriti tuleb selle mänguplaani eelis välja, kui vastaste käest ♦E ja ♦S omavahel ära vahetada – praegu ma oleksin lihtsalt lepingu taha käinud, kuid tolle plaaniga võidaksin lepingu 99% vastaste vastu. See 1% vastaseid, kes kaitsta oskab, trumpab nimelt alla, et säilitada ülekäik partneri kätte ja mitte jääda sisseviskesse!

23. juuli - ehk kuidas "ebatavaline NT" võib kaasa tuua ebatavalisi sündmusi

Teisipäevasel kodusel bridžiõhtul tuli ette järgmine koomiline situatsioon, et mu VPV omas lehte:

♠KS9

♥ÄS43

♦E76

♣874

Ja ta partner avas tugeva 1♣ga. Mina teiselt käelt lükkasin vahele 1NT, mis tähendab odavmaste. Tõe huvides pean mainima, et ma väga ei armasta seda kaitsepakkumist, kuna trahvikontra leidmine sellele on liiga lihtne, aga eks ma vahel teda kasutan. Ja nagu arvata oligi, meie loo peategelane kontreeris seda ja neljas käsi passis (tähendus kokku leppimata) – ja nii veider kui see ka pole, jäigi lepinguks 1NT kontraga.

1♣  - 1NT – DBL – pass….

Ja nüüd on vaja sooritada sellest lehest ka avakäik. Avakäija otsustas lauale panna ♠K – kuna väljamängijal on pikad odavmastid ja lauas pigem pikad kallid, siis äkki õnnestub sellega nt. mingi singel emand väljamängijalt lohku tõmmata vms. Ma ei ole päris kindel, et see käik olnuks minu valik, aga see ei kõla ka mõeldamatu plaanina. Kogu jagu oli SELLINE