Väike mängutehnika näpuharjutus eilsest klubist. Jäin väljamängijaks 3♥ lepingus, kus West oli (passinud käest) pada vahele pakkunud ja Ost teda toetanud. Avakäiguks tuli ♠K (millele Ost viskas kõrge kliberiga paarisarvu).
♠ETx
♥ÄKEx
♦ESx
♣KSx
♥ÄKEx
♦ESx
♣KSx
♠x
♥STxxx
♦Txxx
♣8xx
♥STxxx
♦Txxx
♣8xx
Teisel tihil lülituti ümber ristile ja nüüd oli küsimus, et milline kaart lauast mängida. Kuigi kiusatus on suur panna sealt soldat, ei saa sellest tegelikult midagi head juhtuda ja õige on mängida väike.
Nimelt on ristis kaks kindlat kadujat – esiteks oleks ristikäik ÄE alt selles seisus vähetõenäoline niikuinii ja teiseks West avanguks passis ja tal on ♠ÄK – ja seega on eesmärk vältida kolmandat. Kui taga on ÄET, siis oled sa niikuinii surnud (kui just Ostil ei ole ka ♦ÄK ja ruutu ei jagune 3-3, nii et ühe risti saaks ära visata).
Kui sa paned lauast pildi ja see tagant ära võetakse, siis oled sa vähemalt kindlustanud endale tihi, kui üks kahest pildist on ees (teisel ristiringil oled sa sunnitud õigesti arvama). Paraku on väga tõenäoline, et mõlemad on taga: ♣E alt käimine selles seisus nõuaks väga kõvasid närve ja ♣Ä olemasolu korral tähendaks see seda, et inimene passis ♠ÄKxxx ja ässaga kõrval – see ei ole küll päris võimatu, aga paganama vähetõenäoline. Ja veel enam: kui üks neist ongi ees, on mõlemad ruutupildid päris kindlasti Ostil ning kui ruutu on 3-3, saab oma kolmanda risti sinna peale ära parkida (või muidu teevad nad löögi).
Samas aga kui sa paned väikese, siis võib sellega juhtuda selliseid toredaid asju, et Ost võib mängida emanda ÄE9-st (või on tal ÄEx) ning heal päeval isegi ässa ÄTx-st, mis lahendaks su risti üldse ühe kadujaga.
Ühesõnaga, lauast läks väike risti (siis ma seda seisu nii põhjalikult läbi ei mõelnud, see tuli rohkem instinktiivselt) ja Ost rõõmustas mind ♣E panekuga. Järgnes väike ruutu Westi kuningale ja ruutu tagasi ässa alla (käest „pillasin“ ♦10), ning kui nüüd Ost oma ♣Ä sisse kasseeris, arvas ta, et parim šanss veel üks tihi saada on leida mult padaduubel, mitte proovida partnerile emmas-kummas odavas lööki anda (ma arvan, et ruutulööki küll ei olnud, aga ma pole selles päris kindel). Leping läks küll üheta, aga -50 oli ilmselt meie liinile parim reaalselt saada olev tulemus, paar-kolm pada vastastel ikka seisab.
Mitte paar-kolm pada, vaid rohkem. Hannes sai kolme paja lepingus 11 tihi (ja seda tugeva paari vastu). Tõeliselt veider, et üldse nii palju lasti 3 ärtut mängida.
ReplyDeleteVallo.
et punased siis ei jagunud ühtlaselt?
ReplyDeleteJagunesid küll. Ruutukaduja kadus aga ristile ning agressiivne avakäik tuli padaemanda alt.
ReplyDeleteVallo.