Valloga oli juttu ühest pakkumisprobleemist, nimelt on sul käes midagi sellist (osad kliberid on suvalised):
♠ KE9
♥ ÄT954
♦ ÄT5
♣ 87
Avad sellega 1♥, partnerilt 2♦ (kui ma õigesti mäletan, siis enamvähem FG). Esialgu alustad 2♥ (ei läinud pikemaks) ja partnerilt tuleb naturaalne 3♣ (2NT oleks relee olnud), mida teha edasi?
Ma arvasin, et automaatne on esialgu alustada partneri toetamisega, ehk siis pakkuda 3♦ ja vaadata mis edasi saab. Lisaks kõigele muule on 3♦ kõige ökonoomsem pakkumine ja nagu ütleb klassika "toeta toetusega". 3NT jõuad sa ka hiljem öelda ja pole mingit põhjust ise kapteniks hakata
Vallo arvas, et automaatne on panna 3NT - neljandas mastis kaks pidurit ja ühtlane leht. 3♦ pakkumine võib aga partneri jaoks probleemi tekitada, kuna too ei tea pärast 3♠ - 3NT jätku, kui palju sul neid pidureid on - kas sa näiteks võid nii pakkuda ka Äxx-ga jne. Kui partneril oleks tõsine huvi ruututoetuse olemasolu vastu või slämmish kaart, võiks ta ju ka 2NT-ga alustada ja 3♣ näitaks ennekõike geimihuvi olemasolu.
Olgu nüüd selle "miks-partner-nii-pakub-ja-mida-mina-edasi-teen" küsimusega kuidas on, ilmselt üheselt "õiget" vastust siit ei leia, põhjused miks ma selle jaotuse ette võtsin olid hoopis muus.
1.) Kõigepealt mõtlesin järgnevusele
1♥ - 2♦ (või 2♣)
2♥
Selles kohas oleks võib-olla mõttekas kasutada pakkumist 2♠ releena 2NT asemel (ja 2NT võiks siis olla näiteks pada) või siis eristada 2♠ ja 2NT kui lihtsalt geimihuviga ja slämmish lehed või kui 2-üle-ühe ei ole FG, siis jätta 2NT lihtsalt NAT, NF-iks, sest vahel kohe üldse ei taha singliga partneri 2♥ läbi passida kui on olemas oht, et jääte 5-1 klappi mängima.
2.) Lugesin Nero Wolfe'i netiküljelt (või oli see hoopis Bobby Wolff?) sellisest ideest, et kui pakkumises on ruumi, siis piduriküsimine (mis 3♠ antud hetkel oleks) peaks lubama vähemalt poolt pidurit mastis ja partner võib 3NT panna ka pooliku piduriga; kui aga pidurit üldse ei ole, tuleks teha mingi vahepakkumine (antud hetkel siis 3♥), mille peale partner võib ühe piduriga ise veel vahepakkumise teha ja paremaga (või siis väga NT-orientatsiooniga) 3NT ära panna. Igatahes huvitav mõte.
Ahjaa, mis seal jaos tegelikult sai oli see, et Vallo partner oli pakkunud 3♦ ja Vallo ei hakanud pidurit küsimagi, kuna arvas et ühekordse vastas ei taha 3NT mängida ja pani lihtsalt 5♦ täis ja pidi seda mängima. Kuigi 3NT oleks mugavam olnud, tuli ka ruutugeim välja ja nad kaotasid jaost ühe IMPi, nii et midagi dramaatilist ei juhtunud.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Kohene 3NT avanud käest tundub suhtkoht karm kui arvestada et 2♦ on siiski "ainult peaaegu" FG. Kuigi matshis ja kallistsoonis tuleb tõesti proovida seda 10-t impi üles korjata, mis sest et punktinivoo 22-st algab.
ReplyDeleteWJ'05 järgi olex kohene toetamine sundiv ja lubax lisaväärtusi, mida aga praegune 13p ühtlasega mitte ei ole. Seega arvestades seda et 2♦ miinimum minu jaox olex 9p ja 6ne mast, pakux ma esialgu 2NT. 2NT definitsioon selles kohas olex küll "eitab miinimumi", aga mulle tundub et sellega ma valetan partnerile vähem kui sundiva 3♦-iga. Ärtut kordama sellise kvaliteediga käsi justkui eriti hästi ei tõuse.
ma arvan, et see 2D on FG, aga ma ei ole 100% kindel, 3C on igatahes FG, nii et 2D täpne tähendus ei olegi enam oluline
ReplyDeleteaa, nüüd ma saan aru, mida sa silmas pead... arutelu oli ikkagi selle peale üles ehitatud, et mis saab pärast 1H - 2D; 2H - 3C-d, mitte 1H - 2D-d
ReplyDeleteEi lugenud vist väga täpselt tõesti...
ReplyDeleteAga sellega et 3C nüüd FG on ma päris nõus ei tahax olla. F1 küll, aga kui avaja on 1H...2H pakunud ja nüüd 3D venitab siis võib vabalt juhtuda et see ka lepingux jääb.
Praeguse lehega võix (okei peax) 3C peale 3NT viisakusest ikkagi ütlema.
2 ruutut oli meie süsteemis siiski juba 100% GF. 3 ristist rääkimata.
ReplyDeleteVallo.
Uus mast kolmandal korrusel sunnib geimi alati.
ReplyDeleteOn olemas eksperte, kes mängivad, et mingites järtsides on 4 odavat geimiga võrdsustatud (st. kui muidu tahaks kolme sanga mängida, aga pidurit ei ole), aga see on väga advanced lähenemine. Igatahes 3D sellises järgnevuses normaalselt mängima jääda ei saa
Kas ta nüüd väga advanced, aga kui tegu on 10p vs. 12-13 punkti lehtedega ja klappi ei ole ning pidajaid kah mitte siis osamängu jääda on tihtipeale suhtkoht nutikas. On muidugi mängijaid kes blastivad selliste lehtedega kohe automaatselt 3NT, aga arvestades üsnagi laialt levinud 9-10 punktiseid kallismasti avanguid, pole see ehk kõige mõtekam järgnevus.
ReplyDeleteÜks põhjus mix mul vahel võib 3D lepsix jääda siin on veel ka odav-RKCB. 4D ei saa enam kutsex teha. 4D-sse saab jääda aga ntx nii: 1H-2D-2H-3C-3D-3S(!)-4D
Kui ei ole just erikokkuleppeid, siis 1H-2D-2H-3C peaks 100% GF olema, isegi kui 2D oli F1.
ReplyDeleteMa küsiks pigem sedapidi et mix PEAB 3♣ selles kohas GF olema?
ReplyDeleteKui alternatiividex on kindlasti 2♠ ja Naturali raames ka 3♥ - n.n. edasilükatud toetus.
Vaatlex olukorda selliselt et 3♣ kirjaldab lehte nii jaotuse kui pidamise mõttes ja kui küsib pool-varjatult paja pidurit.
Sel juhul taandub küsimus ju tegelikult sellele et kas nõrga käega avanud tegelane peab 3♣-i peale misiganes geimi täis tõstma või "tohib" ta ntx 3♦/4♣ pakudes oma lehte endiselt nõrgalt kirjeldades otsuse tegemise partnerile jätta. Mina pooldax viimast varianti...
3C ei PEA selles kohas GF olema, aga üldiselt kui puuduvad erikokkulepped, siis ta seda päris kindlasti on.
ReplyDeleteLihtsalt muidu tekib väga palju kahtlaseid järgnevusi - mida peab vaene avaja tegema? Kui ta paneb 3NT, siis võite te seal olla kümne silmaga vastu kümmet, kui ta paneb 3 ruutu, siis on oht, et partner passib selle läbi. Ja kui sul ei ole huvi mängida 3NT-d või partner pakub 3S ja sul pole pidurit - mida kuradit sa siis pakud? Kas 4C on sundiv?
Ma ei viitsi praegu eriti jaotusi konstrueerida, aga kui avajal on näiteks selline ilmetu kollektsioon:
xxx
ÄExxx
Ex
Exx
ta ei saa pakkuda 3D, ta ei saa pakkuda 3NT ja ilmselt mitte ka 3H ning järelikult peab ta valima 3S ja 4C vahel, mis kumbki ei ole eriliselt tore variant kui partneri 3C võib selline kahtlane olla. Nii et pigem jäägu kahe odava F1 puhul pigem asi kahte ärtusse.