24. veebruar

Eile BBOs mängides tuli ette selline KAITSEPROBLEEM

Teil on saada kaks trumbitihi (partneril on ♠ÄK) ja ♣Ä – aga kust tuleb neljas?

Kui partneril on ♦Ä, siis see ilmselt ei kao kuhugi, seega on küsimus selles, kas võtta ära ♣Ä ja üritada partnerile kohe löök anda (töötab siis, kui partneril on ristisingel, aga duubli korral laseb lepingu täis) või lasta esimene risti läbi ja mängida sellele, et partneril on ristiduubel – lastes niimoodi lepingu täis singli korral?

Minu versioon lahendusest on SELLINE

16. veebruar

Täna hommikul tuli BBOs toksides ette üks klassikaline seis – selleks, et saada löök, oli vaja ise trumpi käia. Jagu ise oli SELLINE

Kui antud olukorras käia midagi muud kui trumpi, saab väljamängija oma risti ruutule minema visata ja võidab lepingu. Antud hetkel muidugi viitab laud sellele, et kõik muud käigud on perspektiivitud, aga muidu peaks West käima löögi alla oma keskmise kliberi ja lootma parimat. Idee on siis selles, et kõrge kliber tahaks ärtut ja madal kliber ruutut – seega keskmine kliber „ei taha midagi“ või tahab justnimelt trumpi.

11. veebruar

Läti võistkondlike meistrivõistluste kvalifikatsioonis tuli ette selline jaotus:

__________♠Sxx
__________♥xx
__________♦xxx
__________♣ÄKxxx

♠ÄKEx_____________♠T9xxx
♥ESTx_____________♥xx
♦ÄEx______________♦KSxx
♣xx_______________♣Sx

__________♠x
__________♥ÄKxxx
__________♦xxx
__________♣E872

Mina istusin Südis ja vastased ujusid pärast Westi tugeva 1♣ avangut 4♠ lepingusse Westi käest (mina olin tee peal ärtut pakkunud).

Maks alustas kaitset kahe kõrge ristiga, millele ma viskasin ausalt pikkust (8 ja 2) ja kuna West oli tee peal ka NT-d pakkunud, ei uskunud Maks, et meil on kaks ärtutihihi soolas ja jätkas kolmanda ristiga, lootes mult leida trumbipildi. Õnneks otsustas ka vastane mängida nullšansi peale ja lõi selle lauda ning käis lepingu üheta.

Kuigi minu meelest oli kolmas ristikäik kahtlane liigutus, siis tagantjärgi tekkis mulle pähe mõte, et ma oleks saanud seda jagu ka ise teistmoodi kaitsta. Kui ma valetan oma ristipikkuse asjus, ei ole Maksil muud valikut kui kolmandasse tihisse ärtut käia ja loota parimat. Ilmselgelt ei saa see tihi müüa, kuna tagant pakkus ikkagi 1NT ja seega jookseb partneri teine risti ilusti läbi.

6. veebruar

A-B Liiga 2. matši 18. jaotus oli väga õpetlik ohutusmängu seisukohast – kahjuks seekord sedapidi, et IMP said vastased.

Jagu ise oli selline:

Meie vastu mängis Hendrik Ostist 4♥ ja sai ruutukäigu. Mäng maxile oleks käia väike ärtu emanda alla, aga Hendrik leidis kena mooduse selle jaotuse kindlustamiseks – teisel tihil läks ta lauda ja jätkas väikse ristiga vastu kuningat. Kui see oleks tihi saanud, siis oleks ta võinud endale lubada võimalikku kahe trumbitihi kaotamist, aga kui ♣K ässaga ära võeti (ja jätkati kahe ristiga), oli selge, et trumpi tuleb mängida nii, et vältida kahte kadujat. Seega käis ta ilusti ärtu laua ässa alla, tuli padakuningaga kätte ja käis uue ärtu ning võitis lepingu.

Teisel laual juhtuski nii, et väljamängijaks oli West ja kaitse alustas kolme ristiringiga. Väljamängija lõi kolmandat ja lõikas trumpi emandaga – ning neljas ristiring edutas kaitsele teise trumbitihi.

Iseenesest oleks võinud ka siin kindlustusmängu proovida, kuid juhul, kui ärtus on näiteks kolmas kuningas lõikes, võib kaitse trumbi kokku ajada ja lepingu saatus sõltub ♦E leidmisest või mingi paja-ruutu sunni tekkimisest.

Nii et ma ei teagi, millise mänguplaani Jon oleks pidanud valima, aga igatahes praegu läks 10 IMPi pahadele.

3. veebruar

A-B liiga 5. matši kolmas jaotus pakkus väljamängijale võimaluse end pseudosundi panna. Jagu oli järgnev:

Meie pakusime seda nii (mina Nordis):

Süd____West____Nord____Ost
pass____pass_____1♣_____1♦
pass_____2♦_____DBL____2♥
3NT____pass....

Võib-olla ei olnud mu kontra 2♦-le kõige parem lahendus ja võinuks pakkuda 2♠ või 4♦, aga see selleks. Avakäiguks tuli ♣S, lauast väike ja pärast ♣K tihi saamist lülitus Ost ♥T-sse. Väljamängija jooksutas selle laua ♥S-le ja võttis ära laua pajad ning odavmastiässad. Viimased neli lauda jäänud kaarti olid ärtud, seega tuli ärtut käia ja kui Ost oli oma kolm ärtutihi sisse kasseerinud, tabas väljamängijat eelviimasel tihil tõehetk – kas ära visata ♦K või ♣E. Tema õnneks oli olukord piisavalt lihtne (Ost oli ühe risti ära visanud ja ♣Ä tõmbel paljastus olukord - sarnased äravisked on asi, mida iga hinna eest vältida tuleb) ja leping tuli ilusti välja.

Kus oleks saanud aga lihtsamalt: lauast ei tohi ära võtta viimast pada. Siis saab väljamängija viimase ärtu tõmbamise järel käes hoida veel kaht kaarti ja pääseb sellistest dilemmadest.

29. jaanuar

Ahnus paneb inimesi tegema hirmsaid asju – jälle esmaspäevane jaotus.

Pakkumine:

Lauri_____West_____Susanna______Ost

pass______pass______1♣________1♦ (♥ või ♠+♣)

DBL______1♥________2♦________pass
2NT______pass_______3♦________pass
3♥_______DBL_______3NT______pass….

Avakäiguks ♠9 ja vastu vaaatab järgmine pilt:

♠Exx
♥K
♦ÄKESxx
♣KEx

♠Sx
♥Äxxx
♦xx
♣ÄT9xx

Ühesõnaga rutiinne jaotus, kahju, et vastane avakäigule pihta sai, muidu oleks tõenäoline võtta 13 tihi – selle vastu peaksid mõlemad odavmastid 5-0 olema. Nüüd ilmselt kasseerib vastane kaks esimest tihi ära.

Sellest hoolimata üritasin anda oma parima ja kui kolmas käsi ♠K mängis, viskasin ära ♠S. Nüüd tekkis talle illusioon, et pada mast on võimalik puhtaks lõigata – ja koostöös partneri kontraga 3♥ pakkumisele see illusioon võimendus ja teise tihisse ilmuski väike ärtu! Thank you very much, 12 tihi. Punktide mõttes seal erilist vahet ei olnudki, kas ma saan 11 või 12 tihi, aga sellest hoolimata oli rõõm kordaläinud diversioonist suur.

28. jaanuar

Praktika läbi, nüüd võib ka nats plogimisele mõelda.

Eilne Tartu klubi oli õpetlik – vahel kuuleb tõelisi pärleid mängutehnika kohta ka mängijate käest, kes üldiselt platseeruvad tabeli alaossa. 

Esimeses voorus tuli ette selline jagu:

________♠T9xxxx
________♥Exx
________♦-
________♣Ä9xx

♠x__________________♠KSx
♥Txx________________♥Kxxx
♦ÄKxxxx_____________♦Sxxx
♣xxx________________♣Sx
_________♠ÄE8
_________♥ÄSx
_________♦Exx
_________♣KETx

Jäin Südi käest mängima 4♠ ja West ründas kõrge ruutuga. Mäng käis nii: trumpasin avakäigu, jätkasin trumbi emanda alla (mul ei ole ju röntgennägemist), lõin ühe ruutu veel lauda ja käisin uue trumbi ässa alla. Nüüd lõin ka käe kolmanda ruutu ära, elimineerides masti ning mängisin oma ristisid, lootes, et Ost mingi hetk trumpab seda ja viskab end sisse, kui tal juhtub ♥K olema. Kohe esimesel võimalusel nii sündiski, 12 tihi ja +480. 

Kaarte ära pannes kommenteeris Ost, et ega neil kahjuks midagi teha ei olnud, hea et me slämmi ei jõudnud. Eeldasin, et jutt käib ikkagi lõppseisust (st. kui ma juba trumpi olin sellisel moel mänginud) ja leidsin, et midagi ikka oli, aga Ost jäi endale kindlaks, et ♥K oli ju lõikes ja midagi polnud parata. Avasin veelkord suu, et vastu vaielda – ja sulgesin selle kohe, samal ajal tundes suurt lugupidamist vastase analüüsi sügavuse ees. Loomulikult oli tal õigus. Nimelt kui ta ei trumpa ristit, tekib nelja kaardi lõppseis (Westi kaardid pole olulised):

♠T

♥Exx

________ ♠K

________♥Kxx
♠8
♥ÄSx

ja tema vastu töötab sissevise – ükskõik, kas ma teen enne ärtulõikuse (mis on mõistlik, sest kui ♥K on Westil, lõppeb sisseviskekatse katastroofiga) või kohe. Isegi kui tal oleks üks ruutu rohkem, ei päästaks see päeva – ma saaksin lõigata ärtu soldati alla ja tõmmata kuninga maha ning 12 tihi tuleks sellisel moel. Lihtsalt äraarvamise vaev, kumba pidi mastid jagunevad. Nii et hämmakspandavalt kiire ja täpne analüüs vastaselt - kuigi ta vähemalt oleks võinud proovida mind mõistatama sundida.

Ahjaa. Mul õnnestus veel välja mõelda ka kurikaval kaitseplaan, kui ♥K on Westil – lõppseisus tuleb ärtu lõikus soldati alla peetada ja kui järgneb Osti sisseviskamine pajakuningaga, siis sel hetkel ♥K singliks visata.