24. Veebruar (II) - mõnikord on Serious 3NT kasulik konventsioon hoopis seepärast, et lubab cue-bide "ajastada"

Mõni jagu sai ka hästi mängitud, isegi kui see juhtus Serbia vastu…

Nagu näha, siis 6♠ on väga hea leping, aga saalis pakkus selle vaid viis paari, nende seas ka meie Maarjaga. Pakkumine käis nii:

                        Pass

1♣                   2♣

2♠                   3♠

3NT*              4♣

4♦                    4♠

4NT                5♣

6♠                   pass…

Kuigi peale partneri passi mul esialgu slämmimõtteid ei olnud, siis 2♣ vastus muutis kõik: partneril kaks kasulikku kaarti ja slämm on halvimal juhul mõnest õnnelikust istumisest. Kuna releetamine mulle siin midagi kasulikku ei annaks, alustasin hoopis naturaalse 2♠ pakkumisega, mida Maarja tõstis. Nüüd leidsin, et kui ärtus jõudu raisku ei lähe, siis tahaks slämmi pressida, aga 4♦ cue-bidi peale läheb pakkumine liiga keeruliseks: partneri 4♥ lubaks ristikontrolli, aga mis ja kas tal ärtus on, on ebaselge. Sestap alustasin 3NT-ga (serious 3NT), eeldusel, et saan Maarjalt 4♣ (kui ei saa, pole ka hullu, kiire signoff 4♠-s), teen 4♦ ja seejärel kui ta pakub 4♥, panen pidurit, kui aga 4♠, lähen edasi, sest partneril pole ärtukontrolle.

Pakkumine läkski nii (siin oleks muidugi väga hästi toiminud „Mirjami cue-bid“ – pakutud mastis cue esimesel võimalusel tähendab kaht tipphonööri) ja lauda tulnud leht oli nii ideaalne, et mängida ei olnud enam midagi…

24. veebruar: mõned kohad peaks õigesti mängima...

Kuigi Horvaatiaga matš õnnestus võidukalt kotti kobistada, oleksin ühes jaos võinud 10 IMPi kokku hoida:

West avas 1NT-ga, mis süsteemikaardil oli kirjeldatud kui (14)15-17 (tänapäeval on -1 punkt suht automaatne 1NT avang); Maarja näitas kontraga ärtut ja odavmasti ning kui ma pärast Westi passi 3♥ pakkusin, tõstis selle geimigi.

Kaitse alustas kahe kõrge pajaga ja kui ta siis oleks jätkanud kolmandaga, oleksin lepingu taha käinud juba kolmandal tihil (oleksin trumbanud kümnega), kuid võib-olla inspireeritult minult teise tihisse "pudenenud" pajamandast üritas ta hoopis kaht ruutut sisse kasseerida. Teist ma lõin -  aga ainult selleks et seejärel trumpemandale näppu lõigata.

Ma küll ei mänginud seda jagu silmapaistvalt kehvasti, aga ometigi oleksin võinud ilmselt mõelda sellele, et Ost passis 1NT kontra peale ja tal oli duubelpada (soldatid ei kuku niisama). Olnuks tal ärtusingel, oleks tal olnud 10 kaarti odavmastides ja ilmselt siis ka leidnud ta mõne pakkumise....

23. veebruar: V(B)ulgaarsed slämmid

Bulgaarlaste vastu oli kaks karmi jagu, kus nad meie õnneks ei suutnud häid otsuseid teha.

Kõigepealt tuli ette selline (pane tähele, et Osti ruutud ei mahu diagrammil ühte ritta!)

Hoolimata FG 2♦ avapakkumise olemasolust süsteemis leidis bulgaaria daam, et kolmandalt käelt on paslik avada „keskeltläbi“ 6♦. See pani ta partneri pikalt tanki ja too otsustas hoolimata oma kahest ässast, trumbitoetusest ja pajaemandast (mis antud kontekstis pigem on hea nupp) selle läbi passida…. Ühe ässa puhul oleks ma sedasama teinud, kahe puhul, nojah… Teises toas avas Irene kolmandalt käelt tugeva 1♣-ga ja lõpuks ujusid nad Hendrikuga kuidagi 7♦-sse, seega +13.

Kohe järgmises aga oli vastulöök tulel:

West avas neljandalt käelt 1♦ ja partneri 1♠ peale pakkus teisel ringil 4♦, mis pidi olema hea ruutu-paja leht. Partner ei saanud sõnumist aru ja võttis seda ühemastilehena, ning seetõttu tõstis 5♦-sse.

Avaja jätkas nüüd pakkumist 5♥-ga (niikuinii oli viide patta parandamas, aga tee peal ikkagi partnerile asjade selgitamine on äkki mõistlik) ja kui vastaja jätkas oma rida 6♦-ga, parandas selle pajaslämmi.

Ma ei osanud arvata, kumma kuninga alt ma avakäigu peaksin tegema, aga valisin risti. Väljamängija võttis selle, jätkas lauas trumpkuningaga ja pärast järgnenud ärtukäiku tuli ruutu ässaga kätte, käis trumbi ja jupp aega sügas, mida sellega teha, kui ma üheksa mängisin. Ma siis mõttes mediteerisin „pane emand, pane emand, pane emand…“ – ja nii juhtuski, kaheta.

Pärast tagantjärgi mõtlesin, et ma lasin lepingu avakäigust välja, aga kogu jagu vaadates selgus huvitav tõsiasi: kui ma teen ärtu avakäigu, siis väljamängija vastu, kes üritab mängida ausale šansile, lükkab just see mängu sellistele rööbastele, kus 6♠ kaotada ei saa!

Nimelt – kuna ärtu on lahti pekstud ja trumpäss püsti ja laua ainuke kaduja on ärtus, ei maksa loota kaitseveale teisel tihil. Seega ainuke mänguplaan, mis reaalselt toimida saab, ongi mängimine praegusele ruutu-paja positsioonile. Ehk siis: ristiäss ära ja kolm ringi ruutut. Ning selgubki tõsiasi, et Nordil pole valikut: kui ta trumpab, teeb ta seda ässaga, kui ei trumpa, siis ei trumpa – aga  mõlemal juhul ei ole enam trumpsoldati mahalõikamine eriline kunst.

22. veebruar - EMi alguseks suur slämm

Kuna suuri slämme tuleb harva ette, siis neist võib ju ikka plogida? Euroopa meistrikate esimeses matšis Hispaania vastu tuli ette selline jagu:

♠ÄS6               ♠854

♥ÄEST87         ♥K

♦K73                ♦Ä54

♣T                   ♣ÄKES72

Nagu näha, siis parim leping on 7NT, ilma ühegi istumiseta on 13 tihi varrest ja reaalselt 15 tihi. Meie seda pakkuda ei suutnud, vaid jõudsime releejärgnevuses 7♣ lepingusse: Maarja avas 1♥ ja edasi sain talt teada maksimumi, täpse jaotuse ja ärtu trumbi korral 2 keycardi ja ♥E. Kuna ma ärtusoldatist midagi ei teadnud, pressisin 7♣, et äkki on ärtu vaja tegema lüüa, see tuli probleemideta välja.

Huvitav on aga see, et kuidas ikkagi intelligentselt 7NT ära pakkuda… ♥RKCB vastus oli 5♦, sellele 5♠ peaks edasi uurima kuningaid, aga mida tähendaks 5NT? Woolsey vist mängib nii, et sellistes seisudes võiks olla 5NT „meil on kõik keycardid olemas, mis sa arvad, kas meil võib suur slämm olla?“ – ja sellisel juhul kuna ärtu jookseb ilusti, saaks vastata, et „ilmselt on“, misiganes see pakkumine siis ka ei oleks.

Teine mõte, mis mul tekkis, oli see, et äkki Maarja saab eeldada, et mul on ♥K (ma ju tegin ♥RKCB) ja sellise ärtuga näeb, et 7♥ on ilmselt sama hea leping kui 7♣, seega võib parandada sinna – ja mina omakorda 7NT-sse. Aga jah, releevastajana 7. korrusel midagi parandama hakata on natuke kahtlane ettevõtmine.

Lõpuks selgus, et kõik meie mured olid pm. asjatud – Hispaania jäi teises toas võistlevas pakkumises (omavahel võistlesid, ärtud ristide vastu) 4♥ lepingusse.

10. veebruar 2019 - mingi väga veider trumpamissunni variatsioon

Segakoondise treeningul tuli ette järgmine jaotus, mille puhul ma sain poindist aru alles siis, kui GIBi sisse olin lülitanud:

Jäin mõõdukalt kahtlase pakkumise järel mängima 5♥ kontraga. Kaitse õnneks ei alustanud trumbi kokku käimisega vaid tegi pajakäigu ja jätkas pajaga. Lõin kinni ja kuigi trumpe jagub, oli vaja enne löögid lahti mängida. Seega alustasin soojenduseks ruutukäigust (eeldusel, et Irenel, kes oli lubanud hunnikut musti, on pigem trumbisingel ja ♣Ä, seega ta teist trumpi ilmselt käia ei saa), Irene võttis selle ässaga ja käis trumbi, millele Hendrik targu oma soldatit ei mänginud. Võtsin selle kätte, käisin risti vastu kuningat ja võtsin uue risti kuningaga, lõin paja kätte ja hakkasin odavmaste edasi-tagasi lööma. Kuna Hendrikul oli võimalik ristile äravise sooritada, siis eelviimasel tihil sai ta ülelöögi oma ♥S-ga ja leping läks kaheta. Kuna teises toas realiseeriti pajageim 12 tihiga, tuli siiski 5 IMPi sisse – aga jagu lähemalt vaadates selgus, et ma sain selle mingil hetkel üheta mängida. Kuidas see sündima pidi, see nõudis põhjalikumat uuringut.

Nimelt selgus lahkamisel, et pajalöögiga alustamine oli viga, kätte tuli lüüa hoopis ristit: seis oli selline (Nordi kaardid olid ebaolulised):

♠-                                            ♠4

♥ÄK8                                      ♥ET97

♦T965                                      ♦-

♣-                                            ♣76

                        ♠S8

                        ♥S

                        ♦KES2

                        ♣-

Kui ma käin ristit löögi alla ja Süd sellele ruutu viskab, löön järgmise ruutu uuesti lauda ja jätkan viimase ristiga – ning selle peale on Süd väga veidras trumpamissunnis:

Kui ta viskab ruutu, löön ta viimase ruutu alla, tulen trumpässaga kätte ja käe ruutud teeb;

Kui ta viskab paja, siis on tal veel kaks ruutut käes, seega saan trumbata ruutut, lüüa paja kätte (ta ei saa äraviset) ja eelviimasel tihil trumbata ruutut, nii et ülelööki ei tule ja viimase tihina kasseerida sisse ♥E!

7. jaanuar - lase vastastel asi selgeks teha!

Kunagi oli olemas selline rubriik nagu BOLS ekspertnõuanded – ehk siis mingi bridžilugude sari, kus anti soovitusi – mõnikord tõsisemaid, mõnikord mitte nii väga. Ma ise olen praktikas kasutanud kõige rohkem Zia „kui ta ei kata, siis tal ei ole“. Nende arhiivi võib leida näiteks SIIT – ja soovitan lugeda, kui mitte muud, siis vähemalt huvitav lugemine.

Seal avaldatud nõuannetest leiame ka ühe kodumaise nime: Aavo Heinlo „Let the opponents tell the story“, mille võiks tõlkida „Lase vastastel endale asi selgeks teha“. Ehk siis – sageli on mõistlik kuulata, mida vastased pakkumise käigus lubavad ja selle põhjal on võimalik teha intelligentseid ja kasulikke järeldusi.

Üks sellega haakuv lugu juhtus Tartu Uusaastaturniiri võistkondlikul (5. voor, jagu 38) ühe meie vastasega. Aga eks astuge ise tema kingadesse.

Sul on kolmandal käel

♠ KST98

♥ 5

♦ ÄKE43

♣ S3

Partner kallis odava vastu avab esimeselt käelt 2♥, mis teie kokkulepete järgi on Multi – ehk siis poolblokk kas ärtus või pajas, kusjuures ärtu puhul lubab korraliku lehte.

Vastane pakub üle 3♣ - ja kuna sinu jaoks on tegemist ebaklapijaotusega, leiad et mõistlik on passida, hoolimata sellest, et 4♠ on šansikas ka ärtu pooltõkke vastas. Nüüd läks elu huvitavaks – vastased pakuvad 3♥ - 4♥, ning kogemata kombel on sul tekkinud hoopis slämmihuvi, kui partner leiaks kaks ässa ja/või ristikontrolli. Seda paraku pole võimalik kuidagi teada saada ja seega piirdud 4♠-ga. Sinu heameeleks leiavad vastased sellelegi kontra ja selgus, et slämmi polegi.

Kogu jagu:

Ühesõnaga, nõuanne vajaks täpsustamist „kui vastaseid (ja partnerit) saab usaldada!“

5. jaanuar 2019 - Kui ei õnnestu sisse visata üht vastast, viskame teise!

Kuigi Tartu Uusaastaturniiri võistkondlik lõppkokkuvõttes ikaldus, oli ka meil helgeid hetki.

35. jaotuses õnnestus mul avakäigul saadud šanss maksimaalselt ära kasutada ning koju tuua pajageim:

Avasin Südist tugeva 1♣ga, millele Mirjam Westist 3♦ vahele pakkus. Maarjalt kontra ja seejärel tõstis ta minu 3♠ pakkumise nelja, mille vastu Mirjam ründas ♣S-ga

Nagu näha, saab 4♠ taha ajada, kuid ainuke avakäik, mis seda võimaldab, on ♦Ä. Samas ei ole ka ♣S käigu järel lepingu võitmine kaugeltki mitte triviaalne: saalis mängiti pajageimi 12-l korral. Viis väljamängijat said ruutuässa käigu ja võeti joonelt taha, seitsmest ristikäigu saanust võitsin lepingu ainult mina. Kaks väljamängijat realiseerisid 3NT lepingu, selle vastu tõesti kaitse puudub.

Kuidas mäng käis, saab näha ka SIIT

Esimene probleem, millega tegeleda, oli avakäigul: kas ♣S oli singel või ei? Elu olnuks küll palju lihtsam, kui see olnuks nii, kuid ma pelgasin ruutu 7-1 jagunemist ja võimalikku kaitse löögiveski käivitumist. Seega mängisin ässa ja alustasin trumpide tõmbamisest, mille käigus selgus, et ruututõkestajal oli ka kolmene pada.

Jagu lähemalt vaadates jõudsin tulemusele, et mul oleks vaja Westi kätte ärtu duubelkuningat ja 3-2-7-1 jaotust. Mul on 5 trumbitihi, 1 tihi ruutus, ristiäss ja ärtuäss ning seega vajan ma üht tihi juurde nii ärtus kui ruutus – ja ruutus saan ma teise tihi vaid siis, kui seda masti käivitab Mirjam, seega ärtulõikuse õnnestumine oleks ooperist „lõikus õnnestus, patsient suri“. 

Seega käisin järgmiseks ruutu emanda alla ja sain tihi ning seejärel jätkasin ärtuga ässa alla, kavatsusega järgmisesse tihisse käia väikese ärtu (parem mänguplaan on ♥Ä ära võtta enne ruutukäiku, niimoodi säästan ma tihi, kui ♥KS on ees või kui ainult ♥K on ees ja kaitsja otsustab selle ära võtta).

Mirjam oli niivõrd kõva, et nähes tekkivat sisseviset, suutis hetkegi kõhklemata ärtukuninga ässa alla ära visata! Nüüd siis jõudsin järeldusele, et ilmselt ma ikkagi olin avakäigul vale otsuse teinud ja Mirjamil oli hoopis 3-1-7-2 ja tuleb vaikselt üheta triivida. Siiski – nägin endal veel viimast lootust, mängida inimese ahnusele: ehk siis juhul, kui Mirjam hakkab ruutusid karpima ja võtab ühe liiga palju, paneb ta Rao ♣K ja ♥Sx-ga sisseviskesundi!

Seega panin lauale ♦K, mille Mirjam võttis ja minu suureks meeleheaks jätakski veel kahe kõrge ruutuga – ega tal muud teha ei olnudki, aga mina seda ju ei tea. Trumpasin, korjasin viimase trumbi ära ja käisin ♣E, üllatusega nähes, et Mirjamil teine risti puudus – ja Rao loobus resigneerunult tihidest.  Ilmselt oleksin ma selle küll niikuinii õigesti pannud, aga kui ta väikese ärtu käib –ja ma uuesti jao kokku loen – siis on mul veel lõbus hetk arvata, kas Mirjam deblokeeris Kx või KS (šansid on küll õnneks 5-1 esimese variandi kasuks).