Jagu matšist
Inglismaa vastu: kuidas mängida ühepoolse pakkumise tagajärjel 6NT-d ♦2
avakäiguga?
♠Ä652
♥E8
♦K6
♣ÄKE98
♠KE9
♥KT974
♦AQ9
♣73
Olavi (kui
mu mälu mind ei peta) võttis avakäigu kuningaga lauda, tuli pajaga kätte ja
käis ärtu vastu emandat. See võeti ja tagasi käidi uus ärtu, millele ta mängis
kuninga: mänguplaan võidab juhul kui ♥S kukub, või risti on 3-3 (või ♣ST
duublis), või pada on 3-3 ja lauale tekib ärtu-risti sund.
Robson pani
samuti lauast kuninga ja tõmbas kolm ristit. Kui selgus, et risti ei jagunud,
jätkas ta ♥E-ga – ja kui Leo selle võttis ja uue ärtu käis, lõikas ärtut.
Ma pole
suutnud seniajani aru saada, miks Robsoni plaan on parem kui Olafi oma, välja
arvatud tõsiasi, et see toimis…
Kogu jagu:
Vt:
ReplyDeletehttps://bridgewinners.com/article/view/what-is-the-best-line-in-6nt/
Kit Woolsey, David Burn jt eksperdid leiavad, et Robsoni plaan oli parim.
Seda meiegi Puugiga tõdesime, et meil pole põhjust kahtlustada, et Robson oleks sokk ja mängida ei oskaks - aga ega me seda nüüd nii põhjalikult läbi ei mõelnud, et mis see selle plaani nüüd paremaks teeb...
ReplyDelete