Wednesday, December 2, 2015

2. detsember

Esmaspäeval õnnestus taas pärast paariaastast pausi Tartu meistriks tulla. Kuigi me juhtisime üsna algusest saadik kogu aeg, ei olnud edu kordagi päris nii suur, et oleks võinud end lõdvaks lasta - kuigi vahe oli reeglina ca 20 VP peal, olid seoses mängugraafikuga viimastes voorudes meie vastasteks võistkonnad tabeli ülemiselt poolelt – ja nii läksime viimasele matšile vastu ca 8VP-se edumaaga tiitlikaitsja Piip ja Vine (Piip-Krips, Vaher- Mihkel Oras) ees.

Viimase esmaspäeva esimeses voorus (mängiti 5x3 ringsüsteemis) tuli meile vastaseks eelmisel aastal Piip ja Vine kolmandaks paariks olnud Poolakese-Lindepuu. Katsetasin aferistlikku avakäigukontrat – ja kui see vastaselt reki sai, siis oleksin tahtnud maa alla vajuda, sest see oli tõesti aferistlik liigutus. Õnneks olid mu partneriks olnud Irenel esiteks õiged kaardid ja teiseks oli ta ise asja kallal (ta tegi kaks väga head liigutust - ♦Ä peetamine kaks korda, mis tappis väljamängija sidemed ja paja läbikäik, mitte autopiloodilt ärtuga jätkamine) ja laekus +600. 
Teises toas jäi 3NT lihtsalt mänguks ja lõpuks tuli väljagi – nii et selles suhtes tegelikult avakäiguaferismid võivad olla märksa kasumlikumad, kui kohatisest -550/-800 laekumisest arvata võiks. Isegi kui vastased asja rekiga võidavad, siis peab sul õigus olema vaid pooltel kordadel, kui see aitab partneri õigele avakäigule. Keegi matemaatiliselt pädevam sõber võiks seda mõtet uperkuudis äkki edasi arendada?


Jagu ise on SIIN (kliberid kohati suht juhuslikud, aga mitte ruutus)

Wednesday, November 25, 2015

25. november

HTG bridžiklubi on traditsiooniliselt silma paistnud teravate jaotustega. Võib-olla on tõesti iva selles, et „normaalsed“ käsitsi segatud jaod kipuvad kehva segamise tõttu nürid tulema, aga kuna HTG-s on asi minu käpakestes, siis saavad asjad korraliku töötlemise osaliseks. Tänane päev tootis sellise jõhkardi.

                      ♠ xxx
                      ♥ xx
                      ♦ T9
                      ♣ÄE9xxx
♠ESxx                                ♠ÄKxxx
♥ÄKExx                            ♥Sxxxxx
♦S                                      ♦x
♣Kxx                                 ♣S
                      ♠x
                      ♥-
                      ♦ÄKExxxxxx
                      ♣Txx

W, EW
West               Nord               Ost                  Süd
1♥                   pass                 2NT                5♦
5♥                   pass                 6♥                   7♦
kontra             pass…

Südis istunud Mirjamil oli piisavalt argumente, et oma lehega kaks korda tõkestada (isegi kui ta eksib, on tulemus -800, mis pm geimi vastu ei ole suur häving) ja lõppeks sageli sa ikka üheksase kinnise masti kätte saad?

Avakäiguks tegi West ♥Ä – mis ei ole küll eriti fantaasiarikas, kuid kahtlemate ei vääri ka sellist saatust, mis teda edasi tabas: pärast avakäigu löömist ja kahte trumbitõmmet (igaks juhuks) järgnes risti laua emanda alla – ning kukkunud soldat tähendas, et lepingu võitmiseks oli vaja vaid teine ärtu taas kätte lüüa ja kuningat veelkord lõigata, ning „õhutõrjesse minek“ (kaitses on kaks tihi saada) oli väärt +1630! Ja meie veel lõõpisime Nordis istunud  Jürgeni kallal, et pangu rekontra, Mirjamile meeldivad rekontrad…


Nojah, kohe järgmises jaos jäid aga Ost-West oma stiilile truuks ja pakkusid peaaegu samal moel ära 6♠ (1♠ - 2NT, 4♠ - 6♠). Selle saaks avakäiguga tappa (tuleks käia pakkumata mastis Kxx-st), aga seekord ei õnnestunud….

Monday, November 23, 2015

23. november

Üle-eelmisel nädalal tuli Tartu klubis mulle kätte ilmselt mu senise elu kõige elajalikum jaotus:

♠-
♥ES9x
♦Ä
♣ÄKET9xxx

Istusin sellega (kõik odavas) kolmandal käel – partner passis ja vastane avas 2♠ poolblokiga. Mida teha?


Mina ei tea, mis siin hea mõte oleks, aga otsustasin igaks juhuks kontraga alustada – äkki partner suudab ärtusid pakkuda ja ma saan teha Exclusion Blackwoodi.
Vasakult tõsteti 3♠ ja pärast kahte passi olin põhimõtteliselt samas kohas tagasi. 

Leidsin, et rajan oma panused sellele, et partneril on ärtuhonöör ja kui kümmet ei olegi, siis võib alati mängu tulla kaitseviga – ning tellisin hea õnne peale 6♣.

Pärast paja avakäiku lauastas partner lehe:

♠xxx
♥ÄKTxx
♦xx
♣xxx

ja 13 tihiga ei tekkinud raskusi. 

Minu valikuks olnuks tema lehega küll kas Multi avapakkumine (no on ju ilusam kui nii mõnigi kuuene mast) või 3♠ peale 4♥ (ei tohi lasta end nii lihtsalt pakkumistest välja süüa), aga no mis teha.


Õnneks teises lauas leiti sarnase alguse järel 6♣ peale üles 6♠ tõke. Kuna ma vastaste kaarte ei tea, siis ma ei tea, mis selle tegelik saatus pidanuks olema (-100 või -300 ilmselt), kuid igatahes ei olnud seal kaitse parim võimalik ja kui tolm oli hajunud, oli tulemuseks 6♠x =, +1210. Nii et selline haruldane topeltslämmi lugu – ma ei ole kindel, et mul varem midagi sellist reaalselt ette on tulnud.

Sunday, November 22, 2015

22. november

Umbes kuu aega tagasi mängisin jao, kus oli palju "olekseid" - ja oma häbiks pean tunnistama, et ega ma seda hästi ei mänginud. Tuli see ette Jõgeva klubis IMP-paarikal, olin Südis ja kohe esimeses jaos jäin kallis odava vastu kontreeritud 2♥ lepingusse.

Ost      Lauri   West   Nord
1♣       1♥       1NT     2♥
DBL    pass…

1♣ oli tugev ja kontra mingi väljavõtu sarnane asi.

Avakäiguks tuli ♠2 (3.-5.) ja vastu vaatas järgmine seis:

♠E864
♥Ä832
♦84
♣652

♠T3
♥KS974
♦S7
♣ÄST9

Avakäik võeti kuningaga ja käidi tagasi ♣8, millele ma mängisin väikse honööri ja tagant võeti emand. Jätkati ♠S-ga, mille katsin emandaga ning Ost käis pärast tihi saamist uue risti.

Otsustasin, et usaldan vastaste valitud mänguviisi ja mängisin ässa ning trumpkuninga tõmme tõi hea uudise selle näol, et Ostilt pudenes ♥10. Seega ilmselt peitus Westi varudes ♥Exx ja ma nägin oma kergenduseks, et mul pole trumbikadujat – ning suurest rõõmust korraldasin sellise patserduse, et panin järgmiseks lauale trumpsoldati, millega mängisin mulle juba välja lastud lepingu taha.

Milles siis point oli: mul on minemas 2 tihi ristis, 2 tihi padas ja 2 tihi ruutus, kuid kui mul õnnestub padas tihi juurde saada (milleks tuleb ära arvata, kas West alustas ♠S92 või ♠S72ga), on mul võimalik ühest ruutukadujast vabaneda. Probleem on aga side lauaga: ma pean veel ristitihi välja pakkuma ning seda ma pean tegema hetkel, kui mul mõlemas käes trumpe on.

Nüüd juhtus nii, et kui West mängis ♥S peale väikese ärtu, siis lõikus küll õnnestus, kuid patsient suri – läksin ♥Ä-ga lauda, käisin ♠8, mis kaeti üheksaga ja löögile kukkus Westilt ♠7 – kuid nüüd ei olnud mul enam sisekut ♠6 juurde ja kulgesinvaikselt üheta. See ei olnud küll katastroof (3NT oli mitmel korral välja lastud), kuid magus teenimisvõimalus jäi kasutamata.


Mida ma oleksin pidanud tegema: ♥S asemel jätkama väikse ärtuga laua kaheksa alla ja sealt omakorda ♠8-ga, kuni ♥Ä veel püsti oli. Siis saan ma ♠7 alla trumbata, ♥Äga lauda minna, pajale ruutu minema visata ja risti välja pakkuda.

Lisanüansina tuleks mängu see, kui West paneks väiksele ärtule ♥E vahele – siis tuleb mul pada trumbata ♥S või ♥9-ga, et säiliks side trumbis. Ilmselt kui ma nii kaugele oleks mõelnud, küllap ma ka selle suudaksin välja mõelda.

Mis aga teinuks  jaotuse eriti ilusaks, on see, kui ära vahetada ♥7 ja ♥8 – siis oleks see liigutus (teiselt käelt emanda panek)ainus, mis lepingu ära tapab! 

Saturday, November 21, 2015

21. november

Paraku ei oska üsna paljud bridžimängijad normaalselt käituda – st. kipuvad baromeeterturniiril laua taga jaotusi arutama ja sellest tulenevalt võib info lekkida kõrvallaudadesse. Huvitaval kombel jääb neil arutajatel sageli enda arust õigust ülegi… 


Igatahes tuvastasin, et vahepeal on Bridžiliidu Eetikakomisjon töös olnud – ja seekord siis on tegevad olnud suured nimed. Ehk siis juhtunud paaride karikavõistlusel selline juhtum, et Sven tõstis Maksi vastu ülikahtlase lehega 5♥ pakkumise 6♥-sse. Maks kahtlustas illegaalse informatsiooni ära kasutamist – mida võis kinnitada ka see, et kõrvallauast kahtlane kommentaar tõepoolest oli aset leidnud. 

Igatahes Eetikakomisjon sai kõigepealt avalduse Maksilt Sveni vastu kahtlustusega, et too on kas ebaaus või siis rumal (Maksi enda väljend teises seletuskirjas) ning Lätis tehtud küsitlusega, kus 17/18 ei oleks slämmi ära tõstnud ning seejärel Svenilt vastulöögi Maksi vastu, milles Sven kahtlustas Maksi illegaalse informatsiooni enda teada hoidmises, lootusega seda hiljem ära kasutada. 

Eetikakomisjon jõudis tõdemusele, et kõik on võimalik peale millegi tõestamise. Eks igaüks võib oma arvamuse ise kujundada – asjad on üleval SIIN.


Aga sellega seoses tuli mulle meelde samuti üks sama turniiri jagu, kus kõrvallauas ei suutnud inimesed lõugu koomal hoida. Nimelt jaotuses 33 (kõik odavas) olin ma Westis:


Nord        Leo           SÜD           Lauri
pass          1♠              2♥               3♠

Umbes tol hetkel kuulsin kõrvallauast tigedat kommentaari partneri suunas: „Miks sa siis ässasid ei küsi ja ära ei pane!“. Kutsusin kohtuniku ja informeerisin teda privaatselt toimunust (teadmata, millisest jaotusest seal jutt käib), kohtunik võttis teadmiseks ja palus mängu jätkata. Pakkumine jätkus:
4♥             4♠              5♣               pass….

Selgus, et cue-bidi mängimine ei olnud siin NS jaoks parim võimalik lahendus, kui tolm hajus, oli leping kuueta läinud. Kuna võis päris kindel olla, et meie vastastel mingit illegaalset kasulikku informatsiooni ei olnud olnud, jäi tulemus jõusse (ning lobamokad kõrvallauast said trahvi).


Ning et asi oleks eriti lõbus, selgus kõrvallauas toimunut uurides, et seal lauas oli toimunud suhteliselt sarnane pakkumisjärgnevus ja ka lõppleping ning tihide arv osutusid samadeks. Siinkohal lugupidamine meie vastaste suhtes, kes olukorra omavahel mölisemise asemel põrnitsemisega lahendasid.

Friday, November 20, 2015

20. november

Lightneri kontra (kontra – tavaliselt slämmi vastu – mis palub avakäijal teha ebatavalise avakäigu, klassikaliselt laua poolt pakutud masti) on asi, mis on teoreetiliselt küll suhteliselt tuntud, kuid mida praktikas tuleb harva ette.

Sellel esmaspäeval aga juhtus nii, et pakkusime/pressisime Maarjaga Tartu võistkondlikel 24 jaotuse jooksul ära kaks päris ilusat slämmi, millest mõlemat oli vastasel võimalik Lightneri kontraga õnnistada, kuid kumbki seda ei teinud – ja ühel korral täiesti õigustatult:

Jagu 1

















Jagu 2

















Eriti toredaks muutis asja see, et esimeses jaotuses leidsid meie võistkonnakaaslased Lightneri üles ja kasseerisid +200 ning teises jaotuses jäid vastased geimi pidama. J

Friday, July 17, 2015

17. juuli



Kui head kokulepped on abiks, on hea õnn (ja süsteemikirjelduse olemasolud) umbkaudu sama tähtis.

Pärnu võistkondlikul tuli samas matšis ette selline olukord (meie kallis, vastane odavas), et Leo avas  1, PPV kontreeris seda ja mina vaatasin otsa lehele:

E
xx
Sxx
KTxxxxx

Tegin siis 2 pakkumisega ülekande ristisse, Leo alertis ja VPV küsis pakkumise tähendust, millele Leo pärast hetkelist arupidamist vastas, et „peaks olema kutsuv kuuese pajaga; mingites seisudes on selline pakkumine risti, aga siin saab risti ülekande ka madalamal teha ja seega ma käsitlen seda pakkumist naturaalsena“.

Vaadates tsoonsust käisid mu vaimusilmast läbi igasugused neljakohalised kahe nulliga lõppevad miinusmärgilised numbrid, kuid minu üllatuseks järgnes Leolt hoopis 3 ja see jäigi mänguks. Nimelt  oli talle kätte jagatud:

x
ÄKExxx
Ex
Sxxx

Enne avakäiku muidugi hoiatasin vastaseid, et ma oma arust tahtsin ikkagi risti ülekannet teha ja otsisime välja ka meie süsteemikapsa, mis kinnitas Leo versiooni toimunust. Seega tuli kohtunikul nentida, et vastased olid saanud õige seletuse ja see, et mu leht ei vasta mu pakkumise tähendusele, ei ole iseenesest kriminaalne, kuna kõik muu on toimunud illegaalse informatsioonita. Nii oligi vastane 6-5 pajaklapist maha võetud (kuigi mõlemad kahtlustasid täiesti õigustatult, et meil mingi jama toimub, ei olnud neil väga midagi pihta hakata) ja saime +140 teise toa +450 vastu. Ma enam ei tee…

Kiita tuleb ka kohtunikuna tegutsenud Saarlast. Kuigi otsus oli suht automaatne (vähemalt minu jaoks, ma olen ennegi süsteemi ära unustanud), viitsis ta reeglitest välja otsida ka konkreetse koha, mille läbi sellist olukorda menetletakse.

Tuesday, July 14, 2015

14. juuli

Head kokkulepped on pool võitu. Pärnu võistkondlikul tuli ette järgmine jagu, kus Leo teadis, et meil on 13 ladvatihi, kui võtmemast jaguneb 3-2, kuna mul oli seal olemas ka soldat, siis tegelikult piisas ka 4-1 jagunemisest:


♠Ä63            ♠E984
♥ÄKE4…….♥T7
♦4                  ♦ÄKES765
♣ÄKS92       ♣-

Meie pakkumine oli üliprimitiivne ja kogu jaotus võttis aega umbes poolteist minutit, millest umbes pool kulus avakäigu mõtlemiseks:

1♣ (tugev)    -    3NT (suvaline ÄKExxxx)
7NT (1, 2, 3… 13)


Vaadates aga jaotuses saadud tulemusi, selgus, et seda ei olnudki nii lihtne pakkuda. Lisaks meile said sellega hakkama Tõnno Vähk – Kalvi Nõu, kes iroonilisel kombel olid antud matšis meie vastased, nii et jagu jäi viiki. 

Tulemuste jagunemine oli selline:

2x 7NT 1520
3x 7♦ 1440
3x 6NT 1020
1x 6♠ 980
2x 6♦ 940
2x 3NT 520
1x 5♦ 440


Nii et parandamisruumi on… 

Minu isiklik lemmik on muidugi see 6♠– õnneks vastaste pada jagus 3-3, kuningaga emanda ees ja välja ta tuligi.

Monday, July 13, 2015

13. juuni

Pärnu IMP-turniiri 19. jaotus pakkus häid võimalusi mängutehnika harjutamiseks.



Mina istusin Südis ja pärast mu 1♦ avapakkumist jõudis mu partner (Olavi Oja) pakkuda pada ning mina kontreerida Osti pajacue, ning lõpplepinguks jäi 3NT Westist.

Avakäiguks tuli ♠3 (3.-5.) ja ma mängisin sellele ässa. Tagasikäidud ♠9 kattis väljamängija pildiga ning Olavi jaoks ei valmistanud erilist probleemi selle läbilaskmine ning kui ma ristis tihi sain, kütsin teele uue paja ja lõikasin teise pildi maha, kaheta.

Nii et Olavi läbis oma testi suurepäraselt, kuid soovida jättis väljamängija tegevus: nimelt peab ta nägema ette jaotuses varitsevaid ohtusid ja seetõttu mängima teisele pajale väikese, niimoodi katkestades kaitsjate sidemed! Ma ei tea, kas keegi sellega hakkama sai, aga kahtlen selles (3NT on võidetud kolmel korral ja kahel korral on avakäiguks tulnud midagi punast ning ainukese pajakäiguga võidetud 3NT kohta ma tean, et väljamängija ei mänginud nii).

Mis muudab jaotuse veel ilusamaks, on fakt, et isegi pärast pajakäigule madala mängimist ei ole tema töö veel lõppenud – ja täiesti võimalik, et tolleks hetkeks on ta lepingu juba taha mänginud. Nimelt ei tohi ta lauast ära visata ärtut! Kui ta seda teeb, võib Nord ♠9 kümnega üle võtta ja käia läbi ärtu, ning kaitse mängib enda jaoks lahti kaks ärtutihi.

Ja nüüd tuleb selle jaotuse kõige ilusam osa:
Kuigi pealtnäha tundub, et ärtu alleshoidmine lauas ei päästa, tähendab see siiski seda, et mast on külmutatud ja kaitsjad ei saa uut ärtut käia. Ning nüüd kui nad võtavad ära oma pajatihi ja viskavad pajaga välja, tekib väga omapärane olukord, kus ärtu soldati käik sunnib Nordi emandaga katma ja kannab ärtupiduri üle Südi kätte (Viini löök koos ähvarduse ülekandmisega – see eeldab, et lauast pole esialgu ühtegi ärtut ära visatud) ning järgnevad neli ruutut panevad Südi ärtu-risti sundi!


Ning kontrollides oma analüüsi GIBiga, leidsin sealt veel ühe nüansi, milleni ma iseseisvalt ei jõudnudki (ja mis on samuti äärmiselt huvitav) – 3NT on võimalik siiski taha võtta. Nimelt eelmises kirjeldatud mänguplaani puhul peab Süd ♥K tihi saamise järel lauale panema ♣E. Kui nüüd Nord oma ♠K lõpuks kätte saab, siis tuleb tema käest uus risti, mis tapab sunni jaoks vajaliku siseku ristide juurde.

Tuesday, May 5, 2015

5. mai

Vahepeal tuleb partnerit ka kiita. Kuigi eilne klubi läks suhteliselt nutuselt, ei lasknud Martin Maasik end kaitses lõdvaks ja kasutas suurepäraselt ära skilli nimega „mõtle välja, miks partner nii käib!“
Nimelt oli tal esimeses käes odavas kalli vastu selline leht:

♠Ä63
♥ET874
♦E
♣9754

Pakkumine:
Pass      Pass      2♠      2NT
Pass      3♣*      Pass    3♦*
Pass….

3♣ oli ülekanne ruutusse. Ma ise oleksin selle lehega küll 3♠ pakkunud aga see selleks, nüüd tuli kaitsesse jääda.

Avakäiguks ♥4 ja avanes järgmine pilt:


                 Part
♠S
♥63                                Väljamängija
♦ST7632
♣KET3
                   ♠Ä63
                   ♥ET874
                   ♦E
                   ♣9754

Avakäigule mängis partner soldati ja väljamängija võttis ässaga ning jätkas trumpäss-trump, millele Martin mängis ♠3: „tahan pada!“ (antud kontekstis suure tõenäosusega juba lubab ässa, kuna avakäiku ei teinud). Sellegipoolest käisin ma tagasi ♥5, millele väljamängijalt kuningat ei tulnud.

Sellest tulenevalt raalis Martin välja, et mul ei ole ühtegi reaalselt mõistlikku ideed paja asemel teda väikse ärtuga käigule sokutada – kui ma just ei taha väga, et ta käigul oleks. Ja miks mul on vaja ta käigule saada? Eks ikka selleks, et ristilöök ära teha. Seega lauda ilmus väike risti, mina trumpasin, pajaga uuesti Martini kätte ja uus ristilöök võttis lepingu alt.

Rõõmu see meile küll otseselt ei toonud (meil endal on pajas umbes 10 tihi), kuid hea tunde tekitas ikkagi. Järgmine kord avan lehega:

♠ET9854
♥KS5
♦K985
♣-


kolm pada.

Sunday, March 29, 2015

30. märts

Käisin nädalavahetusel Läti võistkondlikke meistrivõistlusi mängimas – ja tiimis Maksi, Bruno Rubenise ja Maris Matisonsiga õnnestus saada esikoht. Võistluste formaat oli kuue võistkonnaga kahekordne ringsüsteem, 20-jaotuselised matšid, mis olid jagatud kaheks poolajaks, poolaegade vahel toimus vastaspaari vahetus.

Teise ringi kolmas matš oli väga sürrealistlik. Võistkonna „Optimisti“ (Romanovskis-Uljanovs-Reiters-Timofejevs-Purgailis-Zarumba) vastu võitsime esimese poolaja 10 jaotust IMPidega 80:1. Teise see-eest kaotasime 1:39 – nii et paras korvpall.

Esimese poolaja viimases jaotuses sattus vastane õnnetul kombel miini otsa.

Tsoonis kõik, partner avab 1♠ ja vastane pakub vahele 2♣, ning sul on käes:
♠Ä9
♥S5
♦ÄS9632
♣E73

Mida teha?

Meie loo kangelane valis mittesundiva 2♦ ja järgneski kaks passi – kuid ülepakkunu otsustas veelkord võidelda ning võttis asja kontraga üles. Mida nüüd?

Seekord tundus, et sobiv hetk on näidata oma lehe tõelist iseloomu rekontraga – ning pärast seda järgnes kolm passi ning kui tolm oli hajunud, tuli vastaste liini märkida 1000 punkti – seda hoolimata sellest, et partneril oli ruutus duubeltoetus.

Kogu jagu oli järgnev:
              ♠64
              ♥843
              ♦KET85
              ♣854
♠Ä9                         ♠KS872
♥S5                         ♥KT72
♦ÄS9632                 ♦74
♣E73                       ♣Ä6
               ♠ET53
               ♥ÄE96
               ♦-
               ♣KST92


Tõe huvides tuleb mainida, et lahtise kaardiga saab kaod minimeerida ja piirduda üheta mänguga (ehk siis -400). Huvitav, kas Ost peaks halba aimama ja kui Nordilt tuli rekontrale pass, siis põgenema 2NT-sse?

Monday, March 23, 2015

24. märts

Eilses klubis sai püstitatud tõenäoliselt uus isiklik rekord kaitsesse jäämise suhtes - 24-st jaotusest oli meie liin väljamängija vaid viies. Samas ühes nendest viiest tuli ette klassikaline seis mänguvõtte sooritamiseks, mis on ühest küljest väga tuntud, kuid mida ma teisest küljest laua taga teostununa näinud vist ei olegi. Jagu ise oli selline:

Jagu 24, W, -

             ♠KS943
             ♥E4
             ♦ÄT8
             ♣932
♠ET2                         ♠Ä76
♥ÄS872                     ♥963
♦KE                           ♦S652
♣E75                         ♣ÄT4
              ♠85
              ♥KT5
              ♦9743
              ♣KS86

Avasin Westist pakkumise 1NT-ga (14-16) ja Maarja tegi kutse, mida ma vastu ei võtnud. Avakäiguks loomulik, kuigi ebaõnnestunud pada väljamängija kümne alla ja jätkasin ♦E-ga. Nord võttis selle ja süstis tagasi ♦T, mille võtmise järel läksin ristiässaga lauda ja käisin ♥9 – ning nüüd oli siis see hetk, kus Süd oleks võinud tõusta jaotuse sangariks ja katta see ♥K-ga!

Point on lihtne – vaadates toimuvat on väljamängijal ilmselt puudu KET ja protsendimäng on lõigata pilt-kümmet. Seega mängides väikse lõigatakse honöörid niikuinii maha (ma ei viitsi siinkohal arutleda blufi ja topeltblufi võimaluste üle, see toimib ainult kõrgeimal võimalikul tasemel) – järelikult on ainuke šanss panna pilt vahele, imiteerides KE-t ja loota, et teine ring väljamängija eksib. Praegu töötaks see veel selles suhtes hästi, et mu sidemetele mõjuks kuninga vahelepanek üsna rõvedalt ja ma oleks omadega suurte probleemide küüsis – eriti kui ma ärtut õigesti ei mõistata. Sama asi töötaks põhimõtteliselt ka ETx-i korral, aga siis on täiendav oht, et väljamängijal on puudu hoopis ÄET ja ta kavatseks lõigata ÄE-t kui ei kaeta.

Aga jah, väikse panemine lõppes selles suhtes pahasti, et edasi käis kõik „loomulikku“ rada pidi, lõpptulemuseks 9 tihi meile (4 ärtut, 2 pada, 2 ruutut, ♣Ä) ja kehv tulemus vastasele.

*Tegelikult laua taga ma nägin, et peaksin käima ♥6, et mitte vastast liigselt alarmeerida ja kui laua kaardid oleksid käeulatuses olnud, oleksin ma oma karvase käe välja sirutanud ja ♥6 sealt vahelt välja koukinud. Aga ma ei tahtnud häälega seda öelda (see asi näeb välja ülispetsiifiliselt) – kuigi ilmselt oleks pidanud. Siit väike mental note – harjuta väljamängijana laua mõttetutest kaartidest suvaliste tellimist.


Lõpetuseks kalkulatsioonid Tartu paaride meistrivõistluste teemal. Nimelt on viimane voor tulemas ja esikoha (ning reaalselt võttes ka medališansse) on neljal paaril – ning kõik on veel võimalik. Võimalik, et siin on mõni näpukas sees, kui matemaatiliselt haritumad inimesed asja üle kontrollivad, võib tulla täpsem rehkendus, aga ma usun, et see peaks olema umbes-täpselt reaalne olukord. 





Ühesõnaga seis on selline, et kaheksast etapist läheb kuus arvesse. Lahter „Keskmine“ näitab praegust seisu kuue parema tulemuse järgi.

Kalkulatsioonide sees on arvestatud, et kõik paarid mängivad viimast etappi ja ei kasuta asendajat. Sula-Pleksepa puhul ei muuda asendaja kasutamine midagi, nad on kõik etapid paaris mänginud, aga ülejäänud paaride puhul muutuks 6. tulemuseks seni asendajaga saadud skoor, mis on Nigul-Toomere jaoks 62,76, minul Maarjaga 60,31 ja Loper-Jullisel 56,83.

6. tulemus on see, mida reaalselt parandada saab. Kui keegi oma tulemust ei paranda, siis võidavad Hendrik-Taavi.

Min tulemus on minimaalne võimalik tulemus, mis annaks Tartu meistri tiitli (ehk siis tulemus, mida on vaja saavutada, et Hendrikut-Taavit edestada).

Ja viimased neli lahtrit siis peegeldavad, kui palju on vaja edestada/kui palju võib kaotada vastavale paarile, et tulla Tartu meistriks (eeldusel, et vastav paar saab minimaalselt vajaliku tulemuse kokku).

Huvitav on see, et kui me Maarjaga peaksime saama üle 52,44% lävendi, muutub seis juba selliseks, et me võime Hendriku-Taavi vastu kaotada – tõsi küll, väga napilt. Aga nagu näha – kõik on veel suhteliselt lahtine ja ausad šansid on kõigil neljal paaril.



Tuesday, March 3, 2015

3. märts

Eile paarikal pakkusid vastased meie vastu slämmi järgmiste lehtedega:
♠ÄT6
♥ÄK3
♦S865
♣Ä86

♠ES98754
♥S
♦4
♣KT93

Pakkumine käis neil lihtsalt: 3♠ - 4♣ - 5♣ - 6♠. Ühesõnaga slämmiks oli vaja kolme asja:

A) et Südil oleks ruutukontroll  - Nord seda pakkumisest kuidagi ei tea (piisab ka sellest, kui vastane avakäigule pihta ei saa)
B) et trumpkuningas lõikuks
C) et risti õnnestuks kadujata lahendada.

Loomulikult kõik see toimiski, sest jagu oli järgnev:

            ♠ÄT6
            ♥ÄK3
            ♦S865
           ♣Ä86
♠K2                    ♠3
♥T8652              ♥E974
♦KET                 ♦Ä9732
♣542                   ♣ES7
           ♠ES98754
           ♥S
           ♦4
           ♣KT93


Pärast ruutukuninga avakäiku ja ruutu jätku saab väljamängija kaks korda trumbiga ja ärtuga lauda ning Ost jääb trumbitõmmetele odavmastides sundi. Hea mäng kompenseerid kehva pakkumise ja meile auhinnaks baranka. Ei aita ka ristikäik teise tihisse – sellele saab väljamängija mängida ässa, lüüa ruutu, trumbiga lauda, uus ruutulöök ja trumbid lõpuni, ning lõpuks ärtuga lauda minnes tekib täpselt sama sund. Ehk siis nagu Puuk selle kohta ütleks: „tüüpiline meie õnn…“

Saturday, February 28, 2015

1. märts

Eile BBOs mängides sai tehtud üks viimase aja „kallimaid“ liigutusi.

Olin teisel käel, tsoonis kõik. 

♠Ä765
♥KST2
♦T986
♣6

Pihel        Lauri    Indrek    Maarja
pass          pass        2NT       pass
3♦             pass        3♥          pass
3NT          DBL      pass….


Mu kontra 3NT-le ei ole päris tervemõistuslik, aga ma viimasel ajal katsetan „kuulmise järgi“ kontreerimisega – seni küll pigem erilise eduta. Ja BBO on hea koht, kus erinevaid agressioonimudeleid testida. Aga mitte sellest ei tahtnud ma rääkida...

Maarja alustas ♥Ä ja väikese ärtuga, ning pärast teise tihi võtmist tekkis küsimus, mida edasi käia:

                     ♠S9
                     ♥E9863
                     ♦K543
                     ♣52

♠Ä765
♥KST2
♦T986
♣6

Mida nüüd?


Otsustasin lauale panna ♦T, et kergendada partneril tagasikäigu leidmist, kui ta kuskil – eeldatavasti ristis – tihi sisse saab, pada/ruutu puhul pelgasin, et võib tekkida olukord, kus ta käib ruutut.
Kuna kogu jagu oli SELLINE, tähendas see, et vastane võttis ületihi, -950, samas kui väike pada oleks tähendanud neljata mängu, +1100, delta 2050 punkti. 

Kõige inetum oli see, et kui ma kontrat ei pane, siis käib Maarja välja paja ja ilmselt korjame probleemivaba +400 (või noh, kui patserdame +300) ja mu kontra andis veel vastasele võimaluse ka odavamasse kohta pageda. Eks ta nii ole nende panust suurendavate pakkumistega…

                 

Wednesday, February 25, 2015

26. veebruar

Indrek küll plogis Uperkuudis sellest jaotusest, aga kuna meie lauas toimuv oli ka päris huvitav ja hoopis teise käe vaatepunktist, siis ei tunne ma erilisi süümekaid, et sellest ka teine postitus teha.

Nimelt istusin mina teisel käel (vastased tsoonis) lehega:

♠KES3
♥E765
♦83
♣KS8

Pakkumine:

2♦ (Multi)  -  DBL  -    Pass  -    2♥
2NT (18-20) – Pass….

Jumal ütles mulle, et käi pada, Maarja, et käi ärtut. Seekord otsustasin usaldada Maarjat ja panin lauale ♥5. Avanes järgmine pilt:

♠ÄT97
♥S
♦S95
♣T9654
                 ♠KES3
                 ♥E765
                 ♦83
                ♣KS8

Maarja võttis avakäigu ♥Ä-ga ja käis ♥4 tagasi, mille peale väljamängija natuke puhises ja mängis ♥K ning hakkas mängima kõrgeid ruutusid. Kolmandale viskas ka partner krohvi, mis tähendab, et mul oli ühest küljest väga ebamugav (nelja äraviset oma lehest teha küll ei taha), kuid teisest küljest suhteliselt hea ülevaade vastase lehest.
Eeldades, et 2NT on suhteliselt ühtlasepoolne, siis võin ma talle ilmselt paigutada 2-3-6-2 jaotuse. Pajas tal pilte ei ole, ruutus on üheksa punkti ja ärtus kolm. Seega on tal ♣ÄE – ja järelikult on kogu jagu selline:
                    ♠xxx
                    ♥Äxxxx
                    ♦xx
                    ♣xxx
♠ÄT97                        ♠xx
♥S                               ♥Kxx
♦S95                           ♦ÄKExxx
♣T9654                      ♣ÄE
                   ♠KES3
                   ♥E765
                   ♦83
                   ♣KS8

Ja kõige inetum on, et pärast avakäiku võib väljamängija kõik puuduvad punktid minu kätte paigutada – tal on 24pp ja Maarjalt tuli ♥Ä välja. Ühesõnaga me mõlemad mängime suhteliselt lahtise kaardiga.

Mida ma peaks neljale ruutule viskama? Vaata kuidas tahad, aga olukord on halb, sisse visatakse mind nii ehk naa. Välja arvatud, kui Maarjal on ♥T – siis päästab ♥E äravise mind halvast. Aga kui Maarjal ei ole ♥T, siis visatakse mind sisse ikkagi ja lisaks olen ühe üleliigse tihi vastasele andnud.

Maarja tagasikäiku analüüsides jõudsin ma tulemusele, et ♥T peaks tema käes olema. Ta käis tagasi väikese ärtu – aga kui tal olnuks ♥98, käinuks ta ilmselt ♥9 (ja ♥T9 puhul ♥T). Seega tundub, et ärtus oli Maarjal algselt ♥ÄT8xx. No ja kui ei olegi, siis see on kindel, et vastane mängib 2NT-d jaotuses, kus 3NT seisab, nii et ma ei pea üleliia muretsema.
Ühesõnaga viskasin ruutudele ära kaks pada, risti ja ♥E ning jätsin väikese ärtu ülekäiguks. 

Väljamängija nägi mu õnnetut nägu ja ponnistusi ning tegi oma parima mu sisse viskamiseks – ehk siis käis pada ja jättis mu pildile tihi. Mina käisin seepeale hoolega säilitatud väikese ärtu ja Maarja võttis oma ärtud ära.
Ainuke häda oli, et ta oli oma viienda ärtu ära visanud, seega sai väljamängija endiselt üheksa tihi. Kuigi seda viset on kerge kritiseerida, oli sellel suhteliselt loogiline põhjus: nimelt mu avakäik, mis oli ♥5. Maarja luges, et see on mul ülalt kolmas (partneri mastis käime kolmanda), mina eeldasin, et sellises kohas, kus ta poolsunnitult pakub, käin ma ikkagi pigem ülalt neljanda. Võib-olla peaks ta endiselt igaks juhuks ärtusid alles hoidma, kuna ka tema teab, et väljamängija mängib lahtise kaardiga, aga igatahes ta seda ei teinud, tööõnnetus. Ja taandudes algse probleemi juurde – tegelikult oli väljamängijal üheksa tihi alati võtta.


Õnne see meile ikkagi ei toonud: nimelt andis see Tartu klubis meile 11/24 (45,8%) ja kogu Eesti peale 38,4/112 (34,3%)!

Hakkasin siis vaatama ülejäänud klubide tulemusi ja leidsin, et klubiti mängitakse ikka väga erinevat bridži: allpool on tabel erinevates  klubides mängitud trumpide kohta. Loomulikult väiksemate klubide puhul on valim väike, aga sellegipoolest on hämmastav, et neljas klubis ei suutnud ükski paar NT-sse jõuda. Kirjete arv: Tallinn 14, Tartu 13, Rakvere 7, Jõgeva 5, Viljandi, Valga, Pärnu 4, Saaremaa 3.




Thursday, February 12, 2015

13. veebruar

Vahelduseks ka pakkumisprobleem A-Liigast. Oled neljandal käel (kõik tsoonis) lehega:

♠Ä9
♥ÄK73
♦-
♣ÄKE7632

Ja pakkumine hakkab pihta:

Levenko    Maarja      Sester     Lauri
Pass            Pass            1♠          DBL
Pass              2♦             Pass        2♠
Pass*            3♦             Pass        3NT 
Pass             Pass           DBL*       ?

Levenko pass 2♠ peale pidi näitama, et NT vastu võiks pada käia, Sesteri kontra 3NT-le jälle, et käigu ruutut. Ja nüüd siis taandub asi küsimusele „kui head on Maarja ruutud?“ – kui need on piisavalt head, et masti puhtaks lõigata ei saa, siis tuleks välja võtta sinine kaart, kui aga nt. mingi Sxxxx, siis on võib-olla targem taanduda.

Tuleb tunnistada, et ma lõin araks ja taandusin 5♣-sse – ja see ühest küljest ei olnud midagi halb (tuli välja), aga paraku oli Maarja leht:

♠ET
♥852
♦ES943
♣ST4

Nii et 3NT-s ei oleks 10 tihiga probleeme. Arvestades, et teises toas lasti välja 6♣ (detaile ei mäleta, aga Olaf õhtul imestas, et kuidas nii saab), siis oleks seda hädasti vaja olnud.

Seega küsimus on, et „kuidas talitada juhul, kui 3NT saab avakäigukontra?“. See tähendab, et kas kuidagi oleks võimalik rekontrate või passide abil välja selgitada, kas vastase jaoks on mast jooksev või mitte? Endale tuleb pähe kaks varianti:

A) pass tugevast käest ei tähenda midagi, rekontra palub passida, kui vastase jaoks mast ei jookse, muidu taanduda (ilmselt nelja ristisse).
B) rekontra tugevast käest tähendab, et mängime seda, pass palub rekontreerida, kui mast vastase jaoks ei jookse ning muidu taanduda.

Kellelgi on kogemusi või teooriat?


Ahjaa, väidetavalt teisel pool ekraani ei olevat Levenko aru saanud, et kontra 3NT-le on ruutukäiguks ja arvas, et see tähendab „käi kindlasti pada!“ – ning 5♣ vastu ta käiski pajakäigu. See tundub veidrana, kuid teisest küljest jälle on seal oma loogika: Sven ei kontreerinud 3♦ pakkumist, mida ta oleks võinud teha. Nii et jälle mõtteainet, kas sellises seisus (kui sa oleks saanud kontreerida vastase mastipakkumist kolmandal kõrgusel) on ikka kontra 3NT-le avakäiguks?

Wednesday, February 11, 2015

12. veebruar

Veel üks jagu A-Liigast, kus kõigepealt tekkis segane seis pakkumises ja seejärel tuli jälle kaitses loobuda automaatsetest lahendustest ja „kinkida“ vastasele tihi.

Mul oli neljandal käel leht:

♠E52
♥-
♦K98642
♣KT62


Olev           Maarja         Strandberg        Lauri
Pass              1♥                 DBL                2♦ (NF)
Pass             Pass                 2♠                 Pass
Pass             DBL                3♠                 Pass…

Maarja kontra peale olin ma omadega natuke üllatunud, et mida see nüüd tähendama pidi: formaalsete kokkulepete järgi peaks see meil trahviks olema (mõlemad pakume, kolm masti naturaalselt pakutud), kuid bridžiloogika järgi see ei saa seda hästi olla – piiratud avang vastu NF pakkumist ja lisaks veel tugeva käe ning hea masti ees. Nii et loogiliselt peaks see pigem mingi Snap-Dragoni sugulane olema. Igatahes Strandbergi 3♠ vabastas mu vaevast, leidsin, et ilmselt ei ole enam minu asi ja passisin kerge südamega.

Avakäiguks tegin risti ja edasi algas mäng NII


Ja mida siis nüüd?

Igatahes oli mul taas üsna hea ülevaade toimuvast ja ma jõudsin tulemusele, et ♦K äravõtmine oleks viga – kui ma sellega tihile jään, on vastasel lauas kaks tegijat ja ma ei saa ärtut läbi käia. Seega deblokeerisin oma pajaemanda (kuna ma ei taha käigule jääda) ja jätkasin väikese ristiga. Väljamängija sai küll oma ristisoldatile ruutukaduja ära visata, kuid nüüd tuli tal meile loovutada kaks ärtutihi, üheta.

Veel huvitavam oleks olnud jagu siis, kui väljamängijal oleks olnud ruutusingel ja kolmene ärtu. Sellisel juhul peaks ka tema refleksidele vastu panema ja ♦K käigule (mida antud juhul muidugi ei tule) viskama ärtukaduja, jättes mind sisse ja saades niimoodi lauasiseku kaheks täiendavaks äraviskeks.

Ja tundub, et 2♠ kontraga passimine oleks samuti võinud hästi lõppeda – kui ma teen ruutukäigu, siis kipub väljamängija kuus tihi ära andma: kolm ruuturingi hävitavad laua ähvarduse ja mul tekib ohutu väljaviskekaart ning ta annab ära trumpemanda, kaks ruutut, kaks ärtut ja ühe risti. 

KOGU JAOTUS