2. juuli

EM-il tuli naiste eelviimases/lahtise tagant kolmandas voorus ette jagu, kus slämm oli suurepärane, aga ligi pooltel jäi see pakkumata (kusjuures naistel läks see natuke paremini).

Lehed ise on sellised (vasakpoolne avab, vastased tõenäoliselt ei sekku – nad on kallis odava vastu):

♠8___________♠9743
♥ÄKES85_____♥6
♦ÄK_________♦S964
♣K975_______♣ÄEST

Eesti mehed jõudsid 6♣ lepingusse (ma ei tea täpselt pakkumist), naistel läks aga asi nii:

1♣_________3♠ (4441 pajasingliga)

4♣_________5♣ (ühtegi cue’d ei ole, miinimum ka)

pass…

Ja jälle – kuigi kumbki otseselt midagi väga rumalat ei teinud, jäi suhteliselt ladvane slämm pakkumata. Mis omakorda viib mõttele, et viga on meetodites. Ja ma hakkasin mõtlema erinevatele võimalustele seda jagu pakkuda.

Kui eeldada, et kasutada sellist vastust 1♣ peale, et kolmandal korrusel pakkuda lühidust, siis tuli mulle pähe kaks varianti, mis antud hetkel oleksid hästi töötanud.

Olaf-Puuk küsivad siin lihtsalt nelja odavaga ässa pakutud mastis. Mulle küll üldiselt ei meeldi ässasid küsida, kui kontrollid teada ei ole, aga antud jaotuses sobib see kokkulepe nagu rusikas silmaauku.

Mul Leoga on (mitte küll konkreetselt selles järgnevuses, aga üldiselt) olemas kokkulepe, et kui asi läheb cuesarja ja nõrgal käel ei ole ühtegi cuebidi, aga see-eest on hea trumbimast, siis 4NT tähendab trumbicue’d. Idee on selles, et tavaliselt on üsna selge, kumb partneritest on kapten ja see, et junga hakkab kaptenilt ässa küsima, on üldloogika vastane. Antud hetkel oleks see samuti hästi töötanud.

Muidu arvan ma, et sellised vastused blokeerivad tugevas järgnevuses partneri ebanormaalselt kõrgelt ära ja ma hakkasin mõtlema muudele variantidele, mida ma olen näinud kasutatavat kolmjala näitamiseks tugeva 1♣ avangu vastas. Ja ma arvan, et nad on kõik (või peaaegu kõik) paremad kui kasutatu.

Esiteks on võimalus pakkuda lühidust singli alla. Selle tradeoff on, et 1♣ - 2NT vastust ei ole võimalik muudest NT vastustest eraldada, aga juba ühe astme kokkuhoidmine sellisesse kõrgusse minekul on juba suur pluss. Eriti kui singel on pajas. Siis on võimalik +1 kasutada lisaväärtuste küsimiseks jne.

Teine variant, mida ma olen soovitanud oma algajatele – vastaku lühidust juba 2♥-st alates (2♥/2♠/3♣/3♦ on pakutud masti lühidused). Siin on ruumi kokkuhoiust tekkiv kasu juba ka palja silmaga märgatav – kallismastisingli puhul on võimalik odavmast juba kolmandal korrusel kooskõlastada ja võimaluse korral ka 3NT-s peatuda. Selleks tuleb loobuda 2♥/2♠ alternatiivsetest tähendustest, aga ma isiklikult arvan, et mängida neid nii, nagu Eestis standardiks on – 5-7, kuuese mastiga – ei ole optimaalne. Sellist tüüpi lehtede kirjeldamine üldiselt probleemi ei tohiks valmistada (erandiks on olukord, kus on tõesti vaja kahes kallis pidama saada, aga see on väga harv) ja kaob kasulik võimalus neid suhteliselt madalaid pakkumisi millekski mõistlikumaks kasutada.

Sellle variandi alaliik on 4441 jaotuste kirjeldamine kunstlike teise kõrguse vastustega. Ma ei oska selle kohta midagi öelda, kuidas see toimib – ma pole ise kunagi niimoodi mänginud, aga see kõlab samuti mõistlikumalt kui iseenda tõkestamine.

Kolmas variant – vastata 1♣ peale 1 kallis ebaühtlase lehe ja 4+ mastiga. Nõuab natuke peamurdmist, kuidas asjad ära kirjeldada, aga ma ei usu, et see midagi ülikeerulist on.

Neljas variant – paigutada 4441 jaotused ühtlase lehe alla. Eriti mugav on seda teha, kui ühtlase lehe vastus ei ole 1NT vaid madalamal ja edasi kasutada releetamist. Jõud ja leht selgub parasjagu 3NT-ks ja edasi pressimise kaalumisel on rohkem infot, mida kasutada.

Viies variant – vastata nendega 1♦ ja pärast teha mingi tugev pakkumine (nö. „võimatu negatiiv“). Seda ma pole juba ammu näinud, kunagi paar paari Eestis vist mängisid sel moel, aga see mulle ka eriti ei meeldi. Kui vastased panevad mütaki-nätaki midagi vahele, siis on suhteliselt keeruline seletada, et sul ikkagi see FG oli. Samuti kui partner otsustab kuskil mingi hüppega liigutuse teha, võib tekkida muresid.

Ise ma kasutan Leoga mängides kombinatsiooni esimesest ja neljandast variandist: st. jõuvahemikuga 12-14 pakume me alates 2NT-st singli alla ja 8-11/15+ lähevad läbi 1♠ (ühtlane), pärast mida avaja reeglina niikuinii releedesse läheb ja jaotuse välja selgitab. 2♥/2♠ pakkumist aga eelistan ma kasutada 54/55+ odavmastide näitamiseks – sel viisil muutuvad 2♣/2♦ vastused, mis 1♣ vastas samuti sageli pakkumist mõttetult komplitseerivad, vähem üle koormatuks.