Thursday, June 30, 2011

30. juuni

Luxi klubis oli hooaja lõpu puhul võistkondlik turniir, mille omapäraks oli see, et teine paar loositi. Kuna klubi eestvedaja David Thompsoni jaoks oli 100. võistkondlik, mille ta korraldas (on ikka viitsimist inimesel lugeda, aga kuna õhtu lõpuks selgus, et tal hakkab käekell keskööl piiksuma ja ta on viitsinud kokku lugeda, et see teeb täpselt 20 piiksu, siis polegi see väga üllatav), orgunnis ta mingeid mängijaid ka väljaspoolt Luxi (Thionville’ist, Arlonist, Longwyst) ja kokku tuli 14 võistkonna jagu mängijaid. Mängiti 4 kuuejaotuselist matši, meie võistkonnakaaslasteks oli mingi abielupaar Thionville’ist, väidetavalt mitte eriti tugeva tasemega (kust meie teame, nägime neid esimest korda). Ise mängisime üldiselt hästi (va. kolmas matš neljast), nemad hoidsid kaarte kah enamvähem käes (mõningate eranditega) ja kokkuvõttes saime teise koha – õigemini 2.-3. koha jagamise, aga David pani meid teiseks (enda kahjuks), kuna meie viimase vooru tulemus oli parem ja auhinnalaud oli suht sama (pudelid – veini ja viski). Pärast järgnes suuremat sorti nännijagamine, mh oli David eelmise korra tulemused (ehk siis meie 82%) välja printinud ja allkirjaga varustanud ning käskis meil selle kodus seinale riputada. Äramainimist leidsid veel ka Pihel ja Indrek, et nemad olid kogu aasta üritanud 70% saada, aga pidid paar korda "kõigest" 69%-ga leppima :) Pärast käisid inimesed meid veel tükk aega õlale patsutamas ja viisakusi jagamas (tundub, et me meeldisime neile).

Kolmandas matšis olime me kontreerinud geimiks vastase osamängu (õnneks läks kokku sellega, et teises toas lasti vastastel meie kaartidega osamängu mängida) ja jätsime ühe 22-silmase geimi pakkumata (pakkumine ei ole üldse mõeldamatu) ning viimases jaos oli mul käes selline leht:

♠KS7
♥943
♦ÄKE4
♣ÄE9

Kui Maarja avas 1♠, tundus mulle, et siit on võimalik midagi tagasi teenida (ega Luxi klubi niikuinii slämme eriti hästi ei paku) ja alustasin 2NT releega, sisimas lootes, et kuulen ärtusplinterit. Sittagi, Maarja pakkus 3♥ (naturaalne, otseselt lisaväärtusi ei luba, aga täismiinimum ka ei ole). Nojah, ei ole just unelmate vastus, aga pakkumist geimiga lõpetada tundus endiselt ennatlik. Tegin 4♣ cue-bidi (see, et Maarjal ärtut on, ei tähenda, et tal seal kontroll olema peaks), mis sai tagant kontra – järjekordne ebameeldiv uudis. Nüüd ei hakanud Maarja minu rekki ära ootama, vaid pani 4♦, mis mulle jälle omakorda meeldis, sest eeldasin, et tal on viisakas kaart – ja kuna odavates tal midagi olla ei saa, peavad tal olema head kallid (nt. miks tal ei võiks olla ♥ÄKE ja ♠ÄE?). Kuna ma ta ärtu kvaliteeti pisiasjadeni niikuinii kuidagi teada ei saa ja ma ei tahtnud ka 4♠-ga anda võimalust passimiseks, tegin RKCB, sain suht oodatult 5♠ vastuse ja hakkasin tihisid lugema. Jõudsin järeldusele, et kuna meil on odavais neli tihi, padas viis ja ärtus on niikuinii kolme vaja, siis pole mingit mõtet pada mängida (seal tuleb enne ärtude mängimist ilmselt trumbid maha tõmmata) ja parem proovida õnne 6NT-ga – vähemalt jääb see kaitstud käest ja kaitse ei saa alustada ristikäiguga – mis võib meile omakorda tempo anda, sest ♣K asukoht on ju pakkumisest teada (sunnivariandid, you know).
Avakäiguks ♥E ja avanev pilt järgmine:

♠ÄET84
♥ÄK43
♦6
♣862

♠KS7
♥943
♦ÄKE8
♣ÄE9

Selle peetasin (sunni jaoks tihid parajaks) ja kaitse jätkas uue ärtuga. Nüüd on hunnik võimalusi selle jao välja mängimiseks, praktiliselt lähen taha ainult kas siis kui taga oli bluffkontra ♣K-ta või siis avakäik oli lühikesest ärtust ja sundi ei teki (isegi siis on veel variante, kui ♣KST on kõik taga (või seal on kuuene risti) ma võin ässa ära võtta ja laua ♣8 jääb ähvarduskaardiks ning kuna Ost peab hoidma ärtut, siis ei saa kumbki ruutut hoida.
Tegelikult viskas Ost teisele ärtule krohvi, nii et praktiliselt oli juba kindel sund West ♣K ja ärtude vastu, aga kui ma tee peal oma kolm ruututippu sisse kasseerisin, viskas West sinna juba krohvi, mis tähendab et mul oli võimalik selline luksus, et mängida jagu topeltsunnina (ja ♣E oli juba muutunud üleliigseks, ma oleksin võinud selle efekti mõttes padadele ära visata), +1440 headele.

Kuna ♣K oligi lõikest väljas (nagu kõik märgid näitasid), olekski 6♠ ristikäiguga suhteliselt tüütu leping olnud, ma ei teagi kas seda üldse võita annabki (pikk ähvardus Westi vastu kaob ära ja ruutud tuleb ka varakult sisse kasseerida, et ristid ära visata, aga selleks tuleb kõigepealt trump maha võtta ja kätte pole enam sisekuid, nii et ma arvan, et peaks taha minema, aga kuni ma pole viitsinud seda asja kuhugi double-dummysse sööta, ei julge seda 100%-se kindlusega väita). Nii et lootsin sisimas väikest plussi – Luxi klubi ja slämmid, eriti veel sellised, mis tuleb lisaks välja pakkumisele ka välja mängida. Selgus, et selles jaos olid vastased slämmi siiski jõudnud – nimelt oli teise toa lõpplepinguks koguni 7♠, kaheta. Nii et tänu sellele õnnestumisele õnnestus matš (peaaegu) viigistada.

Tuesday, June 28, 2011

28. juuni

Järjekordne jagu Dijonist: sul on käes:

♠ÄKxx
♥9x
♦Ä9x
♣KSxx

ja vastane avab ette naturaalse 1♦ (parem odav) – kas nüüd panna kontra (me mängime equal level conversionit, seega partneri ärtupakkumised on küll ebameeldivad, kuid mitte fataalsed) või 1NT? Kõik on vist kallis tsoonis…

Igatahes otsustasin, et pakun seda jagu läbi 1NT, Maarja tegi ülekande ärtusse ja seejärel 2NT – no mida nüüd?

Kirusin siis natuke oma 1NT pakkumist (kuigi kui ma alustan kontraga ja Maarja hüppab 2♥, lubades ca 8-10 viiesega, ega mul siis eriti toredam olla poleks). Halb asi oli, et mul ei ole pooltteist pidurit (ca üks ja veerand) ning avakäik tuleb läbi laua. Ning lisaks on kõige ilmsem tihiallikas trumbita lepingus partneri ärtumast – aga selle tegemamängimisega võib hulk tegemist tulla.  Lõpuks otsustasin, et mängime siis seekord ebaklappi – 3♥. Maarja „klapi“ ilmnemisest õnneks tuld ei võtnud ja passis selle läbi, pannes lauda:

♠xx
♥KESxx
♦xx
♣Exxx

Ärtu jagus 3-3 ja saadaval on kümme tihi. Ma üritasin end küll üheksa peale mängida (kuna ma nägin, et ruutukäigu korral on saada maksimaalselt kaheksa – vähemalt kolm ruutut mängitakse lahti ja kaks ässa on puudu) - kui vastane esimesel trumbiringil ♥Ä ära võttis ja mind ruutut trumpama sundis, mängisin kõigepealt risti lahti, kuni trumpüheksa veel käes uut ruutukäiku kontrollimas oli. Aga noh, kui nad ei tahtnud seda lööki ära teha (ma muidugi lehti ei tea, äkki nad ei saanudki?) või vähemalt mu elu keerulisemaks muuta, esimest ristit peetades, siis polnud vaja, nii et tagasi kümne tihi peal. Maksi me ei saanud (keegi oli 4♥-sse ujunud), aga päris viisakas tulemus ikkagi.

Monday, June 27, 2011

27. juuni

Katta pilt pildiga? Kolmas käsi kõrgelt? Vahel pole need sugugi nii head plaanid, kui esmapilgul paistab. Selles Dijonis mängitud jaotuses jäid vastased mängima 2NT, olles teel sinna kõik mastid naturaalselt ära pakkunud. Maarjalt avakäik ♥10 (antud kontekstis reast kõrgeim) ja laud mängis emanda.


♥10

2NT, W
♠xx
♥ES7x
♦E
♣ÄST9xx

♠ESxx
♥Kx
♦Äxxx
♣Exx


Väga lihtne oleks emand kuningaga katta, aga paraku võib tekkida sellest rohkem tüli kui tulu. Nimelt kui väljamängijal on ristis kas duubel (kuningaga või ilma) või siis singelkuningas, siis tekitab kuninga mängimine talle juurde lauasiseku ja risti tegemamängimine ei valmista mingeid probleeme (singelkuninga võib üle võtta ja jätkata soldatiga). Samas kui ma aga mängin väikese, blokeerib see masti kinni kui tal on duubeläss ning kui tal on kolmas äss, siis võib ta arvata kas seda, et mul on kuningas endiselt kaitstud või siis et see on Maarja käes („kui ta ei kata, siis tal ei ole“) – kuigi meil on süsteemikaardil kirjas, et 10 on alati kas esimene või kolmas, siis ei olnud vastane selle vastu senini erilist huvi ilmutanud. 

Loomulikult võinuks see kõik väga totakalt välja kukkuda, aga ma mängisin avatihisse väikese ärtu (tempos) ja väljamängijal oligi ärtus duubeläss ja risti kuningas singlis! Mu kurikaval plaan töötas veel eriti hästi, kuna väljamängija otsustas emanda ässaga üle lüüa ja kui hiljem Maarja käigule saades uue ärtu lauale pani, mängis ta sinna ka soldati! Seega sai ta mängu lõpuks ühe ärtu- ja kaks ristitihi (ning maksimaalne saak olnuks kolm ärtut ja üks risti), samas kui ♥K mängimine avatihisse oleks võimaldanud tal võtta kaks ärtut ja viis ristit.

Wednesday, June 22, 2011

22.juuni

Eile õhtul BBOs mängides jagati viimases jaos mulle välja paras elajas ja partneri kaasabil (tal olid mu jaoks tõeliselt head kaardid varutud) õnnestus isegi pakkumine võita. Ainukeseks mureks oli, kuidas võita mäng.

Tuesday, June 21, 2011

21. juuni

Praegu käib Poznanis lahtine EM, tuntud ka nime all „rahalüpsi EM“ – st. ei osale mitte rahvuskoondised vaid lihtsalt suvalised võistkonnad (Euroopast või kust iganes), kes osavõtumaksu maksavad. 
Hakkas see pihta Mixed Teamsiga (huvitav, kas Eestis võiks samuti korraldada Mixed Teams MV?), kus playoffidesse, veel enamgi BBO vugraphi, pääsesid nii mõnedki tuttavad näod. Soomlastel (Erkkilä (ex-Nurmi) – Koistinen, Elsinen-Elsinen) oli pingeline matš tiimiga kus olid kolm venelast + Edite Klidzeja (kes on võib-olla ka kuhugi Venemaale kolinud, ma ei mäleta, et teda viimasel ajal siinkandis oleks näinud). Enne viimast jagu olid soomlased ees kuue IMPiga, jagu ise oli selline (originaaliga võrreldes 180 kraadi pööratud):

♠Ä7532
♥ET52
♦E8
♣E3

♠KT8
♥K743
♦T6
♣T764
28, NS tsoonis
♠S96
♥S8
♦S932
♣K952

♠E4
♥Ä96
♦ÄK754
♣ÄS8


Lepinguks oli mõlemal laual 3NT ja Soome kaitse (Tiina Elsinen) alustas ♣6 käiguga (tõen. ülalt kolmas), lauast emand ->♣K ->♣Ä, edasi jätkas väljamängija ♥6-ga, millele hüpati kuningaga ette ja mängiti risti lahti, kuid peale ♥S kukkumist korjas väljamängija oma 9 tihi kotti.

Teises lauas tegi Klidzeja avakäiguks ♣7 (tõen. passiivne duublist) ja ülejäänud avatihi oli samasugune (♣E -> ♣K -> ♣Ä). Ma ei tea, kas emanda panekul on suurt mõtet, kui kuningas on ilmselt taga, aga ega ma tegelikult ka seda ei tea, mis on EW avakäigukokkulepped. Võib-olla võiks selle tihi ka peetada, aga ega padalülituski eriti ei meeldi, nii jäägu see siis nii. Edasi jätkas väljamängija (Koistinen) ♥Ä - ♥9, kuningaga ette ei hüpatud ja kuna soldat sai tihi, jäi väljamängijal lepingu võitmisest üks puudu. Soome kaotas 12 IMPi ja kogu matši kuuega. Valus…

Samal ajal võitles teises ülekandes võistkond Balti (Jankunaite-Šarkanas, Romanovska-Rubins) Lavazzaga (Cuzzi-Versace, Auken-Bocchi) ja seal oli seis täpselt samasugune – enne viimast jagu oli Balti edu kuus IMPi. Lõppleping (3NT), väljamängija ja avakäik olid mõlemas toas täpselt samad (3NT ♣7 avakäiguga). Versace pani lauast väikese ja kolmandal käel olnud Rubins ei raatsinud oma üheksat ära kulutada, mis tähendab, et avatihi võttis ♣8! Selle peale läks väljamängija ♦E-ga lauda ja käis väikese ärtu üheksa alla (et kaitsta oma kahvleid), see võeti kuningaga ja pärast oli väljamängijal aega küllalt et veel ka oma ruututihi lahti mängida ja lõpetada 11 tihiga, nii et tundus, et ka siin võib vabalt juhtuda, et viimase jaoga võitja vahetub.

Teiseski lauas otsustas Šarkanas lauast väikese panna ja kui Bocchi oleks mänginud ♣9, siis tuleks lepingu võitmiseks taas ärtut mõistatada – kuid tema otsustas, et parim šanss lepingu taha ajamiseks on see, et partner käis ülalt neljanda (ÄS87, ÄT87(x)) ja pani kuninga! Väljamängija mängis oma ruutu pikkustihi lahti, kasseeris üheksa tihi sisse ja kaotas küll kaks IMPi, kuid võitis matši, palju õnne!

Sunday, June 19, 2011

19. juuni

Reede õhtul mängisin BBOs kaasa ühe suvalise matši (üks pooltuttav hindu kutsus ja mul oli vaja aega surnuks lüüa). Kolmandas jaos avas partner esimesest käest odavas kalli vastu 2♥ (Muiderberg) ja minu käes oli selline komplekt:

♠ET954
♥9754
♦7
♣T63

Nujah, ilmselgelt vastasel seisab geim ja võib-olla isegi slämm, järelikult tuleb kaaluda mingit diversiooni ja pakkusingi seetõttu 3NT, kavatsusega 4♥-sse taanduda, kui see peaks kontra saama. Paraku sattusin sellise jao otsa, kus vastasel on geimi võitmisega raskusi:

♠ET954
♥9754
♦7
♣T63

♠S762
♥Ä6
♦943
♣ÄE85

♠K8
♥S2
♦ÄKE65
♣KS42

♠Ä3
♥KET83
♦ST82
♣97


Nagu näha, on vastastel risti 4-4 ja ärtu 2-2, seega kui me lööme ärtu lahti, on trumbitas ainult kaheksa tihi tipust – ja viit risti mängides on pada külmutatud, mis tähendab, et me kipume saama ühe ärtu ja kaks padatihi. Määravaks saab see, et ruutut tegema lüües saab ühest käest trump otsa, muidu oleks võimalik avakäik võtta, elimineerida odavad ja visata Südile ♥S-ga sisse.

3NT on siiski suhteliselt lihtsalt võidetav: peale ärtu avakäiku lihtsalt neli ringi ristit võtta – kolmandale võib Süd südamerahuga väiksest padast loobuda, aga neljanda risti peale jääb ta sundi – ta ei saa hoida käes korraga padaässa, ärtu pikkustihi ja ruutupidurit.

Nojah, oli mis oli, meie lauas käis asi edasi nii:


Jällegi tegemist isikliku rekordiga...

Saturday, June 18, 2011

18. juuni

Järgnevas jaotuses (taas neljapäevane esimene voor) tulid mulle pakkumise ajal pähe isegi ähmased slämmimõtted, aga hiljem selgus, et ka geimis on muresid küll ja veel. Nimelt olin tugeva käega ja sain 1♣-le 2♣ vastuse, selgitasin välja, et Maarjal on 4-2-2-5 ja miinimum (ca 8-10) ja leides, et ma siiski väga ei taha slämmi minna, piirdusin 3NT-ga, avakäiguks ♥8.



♠K932
♥Ä9
♦82
♣S8743

♥8


♠AS4
♥KE5
♦KE74
♣ÄE5


Võtsin avakäigu lauda ja käisin risti emanda alla – see sai tihi, aga ♣Ä peale viskas West ruutut – mida edasi?
Risti käik on igatahes mõttetu – mul pole lauasisekuid, et viies kaart tegema mängida ja lõpuks ka ära võtta – järelikult tuleb ilmselt midagi padas aretada. Lihtsaim moodus kolme tihi saamiseks on käia väike pada kuninga alla ja lõigata tagasiteel, aga antud kontekstis ei tundunud see üldse nii peibutava plaanine – West käis välja mingi passiivse ärtukliberi, risti on tal lühike ja suure tõenäosusega on neljane pada (ja padaemand) tema käes. Sestap komplekteerisin mänguplaan, mis ei võta kolme tihi vaid siis, kui Ostil on kas ♠ETx või ♠Txx(x) – nimelt käisin lauale ♠S, kavatsusega see läbi lasta isegi kui emandaga kaetakse, hiljem tõmmata ♠Ä ja lõigata kümmet (jälle vana hea sisekuprobleem – kui 10 duublist ei kuku, ei ole mul kuningaga võtmise korral võimalik tegema mängitud üheksat sisse kasseerida).

Pada soldat võttis tihi ja vastaste padamast oli jagunenud järgnevalt:

♠E875_______♠T6

nii et minu mänguplaan kolme tihi saamiseks lõppes tegelikult tihiga rohkem.

Friday, June 17, 2011

17. juuni

Eile Luxi klubis õnnestus meil oma isiklik protsendirekord uude kümnesse viia - tulemuseks täpselt 80%. 25-st jaotusest (5x5) oli meil ainult 2 alla keskmise tulemust (mõlemad 25%) ja 11 korda laekus 100% ja meie kõige kehvem voor oli viimane, kust laekus 72%. Miinusmärgilisi tulemusi oli kogu turniiri peale kokku ainult kuus (vastased küll jäid välja mängima 12 jaotuses, aga suutsid seitse neist taha käia). Tegelikult see protsent ilmselt tõuseb täna veel natuke (2%), ma leidsin hommikul tulemustest vea

Loomulikult ei saa sellist tulemust saada, ilma et vastased tõsiselt õla alla paneksid, aga omad helged hetked olid meilgi. Kohe esimeses voorus õnnestus meil saada suurepärane stardikiirendus, pakkudes ära suure slämmi ilma ässata (palju õnne, vastased!). Teab mis elegantse pakkumisega tegemist küll polnud, aga välja nägi see nõnda:


♠Ä___________♠ES8754
♥ÄKE96______♥S843
♦KS2_________♦-
♣KST2_______♣Ä54



Maarja________Lauri

1♣___________1NT*
2♥___________3♥**
3♠***________5♦****
5♠*****______7♥

1NT lubas vähemalt viiest pada ja kui Maarja oma ärtud turule tõi, siis tekkis mulle huvitav probleem – mu leht oli korraga väga slämmish, kuid kui ma teen 4♦ splinteri ja ta juhtub 4♥-s signoffi tegema, ei lähe ma enam kuhugi, aga samas tundub viies korrus suhteliselt ohutu olevat.
Teine probleem on see, et ma ei saa renood kirjeldada kui Maarja ässa küsima hakkab. Ja lõppeks on ju hea teada, et tal padas xx olema ei juhtu. Seega otsustasin lihtsalt trumbi kokku leppida ja Maarja 3♠ cue oli mulle väga meelt mööda – kuna see on minu põhimast, siis on see kas äss või kuningas.
Kui tal oleks padalühidus, siis ongi ilge probleem, kuidas seda jagu edasi pakkuda (ja kas ma üldse enam tahan slämmi poole purjetada), ilmselt kui ta teeb 4♣ cue, siis pean ma ikkagi 4♦ märke tegema, mis ei räägi  mitte midagi padadest ja tema peaks padacue puudumisel 4♥ tegema ning lühidusega kas 4♠ pakkuma (või lihtsalt ise ässa küsima). Nujah, nüüd otsustasin lihtsalt härjal sarvist võtta ja tegin 5♦-ga voidwoodi – kui vastus on 1, siis pidurdan viies ja kui vastus on 2, panen väikse slämmi. 3 keycardi vastus oli juba natuke „liiga hea“.

Muidu võiks teha 5NT, aga mida kuradit see tähendaks? Ilmselgelt tähendaks see, et kõik keycardid on olemas, aga kas ta küsiks trumpemandat või mida iganes veel? Ja pealegi Maarja tavaliselt kuuendat kaarti emandaks ei vasta (kui ta ei tea, et meil kümnene klapp kokku tuleb). Ühesõnaga läksin lihtsalt gämblingule välja ja panin suure slämmi ära – küllap ärtu ikka kuidagi kokku tuleb ja kui see on nii, siis tuleb kõige hullemal juhul „ainult“ ♠K maha lüüa või lõigata – kui see kaart üldse Maarja käes pole.

Loomulikult on seitsme pakkumine – eriti sellistel asjaoludel – Luxi klubis tõeline „overkill“, aga kuna tegu oli esimese vooruga, siis ma leidsin, et võib endale natuke lõbutsemist lubada. Igatahes avakäiguks tuli risti, mis tähendab et lepinguga ei olnud enam vähimatki probleemi (eriti kui esimesel trumbiringil kümme singlist maha tuli), piisas lihtsalt kolme ruutu lauda löömisest. Aga ka muidu oleks seda lepingut suhteliselt raske taha mängida olnud - ♠K oli duublis ES taga, nii et kui vahepeal padalöögiga kätte tulla (ruutude trumpamiseks), siis kolksub see ilusti maha.

Nagu ma arvasingi, oli Luxi klubi tavapäraselt slämmidega hädas: ülejäänud neljast tulemusest piirduti korra geimiga, kaks paari mängisid 6♥, aga üks neist suutis ainult 12 tihi võtta) ja üks paar jõudis kuude patta ja käis seal üheta.

Tuesday, June 7, 2011

7. juuni

Bonni turniiri kõige viimases jaos leidis vastane (Saksa II) end välja mängimas pealtnäha lootusetus lepingus. Tegelikult selgus, et geimi võitmiseks ei tulnud mingeid erilisi imesid teha ja kaitse eksimustele loota, vaid et seda ei olegi kuidagi võimalik taha ajada! Meie õnneks vastane meie kaarte ei näinud ja ei suutnud end ka mängu käigus ümber häälestada (jagu on originaaliga võrreldes natuke pööratud).

Monday, June 6, 2011

6. juuni

Rootsi vastu oli mul avakäiguprobleem slämmi vastu 

Minul oli käes suht tagasihoidlik kaart:

♠83
♥E9
♦S642
♣S8763

ja pakkumise eest hoolitsesidki peamiselt vastased (kõik tsoonis)
Leo______Wrang____Lauri____Sylvan
2♦________2NT______p_______3♥
p__________3♠_______p_______3NT
p__________4♦_______p_______4♥
p__________4♠_______p_______4NT
p__________5♥_______p_______6♠…

Leo 2♦ oli Multi (Wilkosz oli tollel turniiril keelatud) ja vastased venitasid end ülekande kaudu vaikselt slämmi – nagu pakkumisest näha, siis kumbki andis partnerile võimaluse ka enne peatuda.

Mis muutis asja huvitavaks, oli see, et Leol oli võimalik kaks korda ärtut kontreerida (tal ju peab ärtumast olema praegu), aga ta seda ei teinud. Ning nüüd tuleb mängu selline huvitav aspekt, et kui ta oleks ärtumasti pakkunud, tähendaks kontra üldiselt „ ära käi seda“, kuid kas see kehtib ka selle kohta, kui ma reaalselt tean, et tal on ärtu, aga ta ei ole seda kindla sõnaga väljendanud? Matšis Taani vastu ma igatahes kontreerisin peale Leo Multi avangut K-ga ära vastase 3♠, kuna ma teadsin pakkumisest, et Luksil on pada – kuigi ta ei olnud seda kuskil enam kuulutanud (partneri pakutud masti puhul, isegi toetamise korral, mängime me nii, et kontra = „käi seda“), nii et kas „teadmine“ laieneks ka sellisele seisule?

Igatahes otsustasin, et võtan asju formaalsustest lähtuvalt – Leo pole ärtut nimetanud, isegi kui tal see on, järelikult pass = ära käi ja kontra = käi. Nüüd aga tekkis teine probleem – isegi kui Leol on seal mingi ebaapetiitne kombinatsioon, võib ikkagi ärtukäik vajalik olla, et meile teine tihi lahti mängida. Kaalusin natuke seda varianti ja leidsin, et sellisel juhul oleks ta võinud ju siiski 4♥ ära kontreerida (pass 3♥ peale = ega mul siin midagi head ei ole, aga kui ta hiljem kontreerib 4♥, tähendaks see minu arust, et „natuke ikkagi on“ või siis et „ega kuskil mujal ka midagi paremat ei ole).

Järelikult oli vaja valida odavmastide vahel – ja kuna väljamängija oli eitanud ristikontrolli, siis panin avakäiguks ristit (lisaks sellele on viiesest soldanist ka mõnevõrra ohutum käia kui neljasest), sisimas lootes, et partneril on ♣K ässa taga ja äss kõrval. Kogu jagu oli järgnev:

__________♠KE974
__________♥Ä4
__________♦85
__________♣KT54
♠83__________________♠T62
♥E9__________________♥S87653
♦S642________________♦73
♣S8763_______________♣ÄE
__________♠ÄS5
__________♥KT2
__________♦ÄKET9
__________♣92

Nii et ristikäik oli antud jaos võitja, eriti kui võrrelda ärtu- ja ruutukäiguga, padakäigust tegelikult piisab samuti lepingu taha võtmiseks. 
Ja jälle tekkis huvitav küsimus – mida oleks tähendanud Leo kontra 6♠-le? Kuigi laud on nimetanud ärtut, siis seda see ei saa tähendada, kuna see on Leo mast (ja ta võiks lihtsalt 3♥/4♥ ära kontreerida). Kas nüüd tuleks käia ristit, kuna väljamängija on selles kontrolli eitanud ja see on vaikimisi nüüd „laua mast“ või siis ruutut – kontra palub teha ebahariliku avakäigu ja selle pakkumise järgi ma ilmselt muidu ruutut ei käi? Õnneks arvas Leo, et sellise pakkumise järel ma tõenäoliselt käin niikuinii ristit ja seetõttu pole vaja seisu liiga segaseks ajada.

Kahjuks ei olnud meil ka siin sellest jaost erilist rõõmu – Sven-Vasja jõudsid samuti kuude patta ja kuigi nad mängisid seda kaitstud käest, ei olnud lepingut võimalik võita (Nordist mängides võtavad ka punase masti käigud selle taha, ainult ♥S või ristikäik laseb välja). Pidi see ruutu mul siis neljas soldat olema…

Sunday, June 5, 2011

5. juuni

Vastased pakuvad ühepoolselt 1NT(nõrk) – 3NT, partner teeb avakäiguks pada ja sulle vaatab vastu järgmine pilt:

_______♠3
_____________♠E84
_____________♥E8
_____________♦T5
_____________♣ÄKEST9
_______♠ÄT2
_______♥ÄS954
_______♦43
_______♣532

Lauast pannakse väike (või 8) ja nüüd pead sina otsustama, kas mängida kümme või äss. Sven valis kümne, meie vastas olnud Nunes ässa ja ümberlülituse väiksesse ärtusse. Ülejäänud kahed kaardid olid:

______♠K963
______♥KT3
______♦9862
______♣74
♠S75
♥762
♦ÄKES7
♣86

Ühesõnaga vahe oli 6 tihi (tõenäoliselt oli avakäiguks mõlemas lauas küll tegelikult ♠6, sest Sven-Vasja mängivad 3-5 ja Fantoni-Nunes Slawinski käike, aga  ma ei ole selles väga kindel ja see ei ole ka vist eriti oluline – kuigi nagu näha eelnevatest kommentaaridest pean ma juhuslikke klibereid kirjeldades väga ettevaatlik olema) ja 12 IMPi välja.

Ma ei tea, kuidas Nunes seda avakäiku protsessis, aga ma arvan, et võtme õigeks lahenduseks andis lauast mängitud väike pada. Kui väljamängijal juhtub olema xx(x) vastu Exx-i ja kõrvalt äss puudu, siis arvestab ta tõenäoliselt nelja padatihi kadumisega ja seetõttu võib mängida lauast emanda (mis kaotab kui pada on 5-2 duubelpildiga ja ♥Ä lühikese pada käes ja muidu tuleksid tihid kotti).

Vugraphi mängu vaadates ma kahjuks targemaks ei saanud – seal jäi mõlemas toas väljamängijaks ristidega käsi ja avakäiguks tehtud väike ärtu lõppes seitsme tihi kiirkasseerimisega…

Saturday, June 4, 2011

4. juuni

Matšis Rootsi vastu tuli ette jagu, mis pani mõlemad tiimid lõunapausi ajal kukalt kratsima – kuidas võita järgnevate kaartidega Osti käest 4♥, kui kaitse alustab trumbikäiguga? Jaotuste väljatrükk igatahes väitis, et see on võidetav, aga kumbki tiim (selgus, et mõlemad olid selle analüüsimisega tegelenud) ei suutnud ka lahtise kaardiga välja mõelda, kuidas see käima peaks. Lubasin siis teistele, et panen kodus jaotuse masinasse ja uurin järgi. Laua taga igatahes pidurdusime me Leoga 2♥-s, mis trumbikäigu järel ületihiga välja tuli ja rootslased jõudsid nelja ja suutsid selle kuidagi taha mängida, hoolimata sellest, et kaitse käis alguses pada ässa alla ja isegi seejärel veel trumpi ei lülitunud. Jagu ise järgnev:

_______♠ÄE3
_______♥T5
_______♦ES85
_______♣ET75
♠S976_____________♠K84
♥AK86____________♥ES73
♦3________________♦AT94
♣AS42 ____________♣63
_________♠T52
_________♥942
_________♦K762
_________♣K98

Igatahes tuleb ärtu avakäik võtta lauda ja käia ruutut ässa alla ning lüüa üks ruutu, seejärel peab jätkama padaga vastu kuningat. Nüüd rajad natuke hargnevad.

Kui N mängib sinna väikese, siis tuleb veel üks ruutu lauda trumbata, aga mitte väikese, vaid kõrge trumbiga ja käia pada. Kui Nord käib nüüd trumpi, saab väljamängija trumbid maha korjata ja seejärel pada tegema mängida, ♣Ä on sisekuks viimase pada juurde ning kaitse saab kaks pada- ja ühe ruututihi. Kui ta käib ruutut, saab selle lauda trumbata ja kaitse saab kaks pada- ja ühe ristitihi. Pada äravõtmine ei tee asju ka kuidagi paremaks, järelikult on ainuke variant käia ristit. Väljamängija peab selle peetama, säilitades oma sidemed. 

Kui nüüd vastane jätkab uue trumbiga (ükski muu käik ei ole hea, väljamängija saab oma teha kolmanda ruutulöögi ning korjab 7 trumpi ja ühe tihi igast muust mastist), siis tuleb trumbid lõpuni mängida ning tekib kolme kaardi lõppseis, kus lauas on ♣ÄS ja ♠S ning Nord on seal taga kõrge padaga ja ♣ET-ga sisseviskesunnis. Kui ♣Ä on ära võetud, siis sellist seisu ei teki ning kuna väljamängijal puudub kiirsisek kätte, ei saa ta ruutulööki lauda teha, sest kui ta käigu ära annab, käib kaitse trumpi. ♣E varasem käimine ei ole hea, siis võib selle kasvõi peetada ja hiljem ristit lõigata ning saada kümnenda tihi sel moel.

Kui N hüppab ♠Ä-ga ette ja käib trumpi, tuleb see võtta kätte, lüüa ruutu lauda ja tulla padaga kätte, seejärel tõmmata maha kaitse viimane trump ja mängida pada tegema, ♣Ä on veel lauas sisekuks ja teine risti läheb viimasele padale, kaitse saab ainult kaks pada ja ühe ruutu, ruutukäik teeb sama asja läbi kiirendatud tempos (või laseb väljamängijal lihtsalt oma tihid lahku lüüa, vahet pole) ning padakäik annab juba ületihi. Seega peab kaitse käima ristit, mis annab väljamängijale kaks mänguplaani:

A) Ta võib selle peetada ja seejärel trumbijätku korral võtta tihi kätte, lüüa ruutu, tulla ♠K-ga kätte ja tõmmata kaks viimast trumpi, mille järel tekib sama sisseviskesund nagu varasemal juhul – lauda jääb viimaseks kolmeks kaardiks ♣ÄS ja ♠S ning Nordil on ♠ kõrge ja ♣ET-ga taga niutsumas.

B) Väljamängija võib selle tihi isegi ära võtta ja risti järgi käia. Seejärel tuleb trumbijätk kätte võtta ja lüüa ruutu lauda, seejärel lüüa kolmas risti kätte ja tõmmata maha kaitsjate viimane trump, mille järel tekib lauale selline olukord:

_____♠E3
_____♥-
_____♦E
_____♣E
♠S97_______♠K8
♥-_________♥S
♦-_________♦T
♣S_________♣-
______♠T5
______♥9
______♦K
______♣-

Nord peab ära viskama kas risti või ruutu ja järgneb väljavise ♦10-ga, millele kaob Nordi viimane odavmastikaart ja kõigil on käes kaks pada, ning mast on külmutatud – kes seda käib, see kaotab tihi. Ka see, kui Süd otsustaks varem ♦K deblokeerida, ei aitaks, ruututihi läheks küll teoreetiliselt Nordi kätte, kuid ta oleks viimase trumbitõmbe peale ikkagi sunnis – et hoida ♠E-t kaitstuna peab ta oma odavmastitegijast loobuma.

Friday, June 3, 2011

3. juuni

Bonni turniir lõppes meile mitte just eriti kuulsusrikkalt, ehk siis viimase kohaga. Väga piinlik tegelikult selle pärast pole, seda et keeruliseks läheb, oli näha juba loosimise ajal – kui meie alagrupis oli meist eeldatavalt nõrgem vaid Taani, siis teises alagrupis oli meist eeldatavalt tugevam vaid Monaco (tänu sellele, et seal ühtki monegassi ei mänginud, tegemist oli Zimmermanni tiimiga, lisaks temale veel Multon, Helness ja Fantoni-Nunes) ja ilmselt ka Iisrael. Ülejäänud olid kas laias laastus meiesugused või siis „teisele poole“. Ja nagu ma juba mainisin, siis esimene voor lõpetas turniiri meie jaoks ära, kui Venemaalt 1:25 kaotuse saime – Holomejev-Hüppenen tegid meie vastu suurepärase mängu, me kaotasime laua 44 IMPiga (butleriks teeb see -3,75). Edasi mängisime „omal tasemel“, aga erilise inspiratsioonita, mõned asjad kukkusid välja hästi, mõnes kohas puterdasime hoolega, kokkuvõttes saime ca 20 IMPi miinust ja Butleri -0,18 (vist, mälu järgi kirjutan praegu). Kui meie mäng oli natuke niruvõitu, siis Svenil ja Vasjal oli asi kuidagi liimist lahti, süsteem logises  ja ebaõnne oli kah omajagu, nii et neil läks turniir täiesti metsa poole (Butler -1). Tegelikult oleksin ma võinud meie butleri ka umbes nulli aidata ja samas ka võistkonna viimasest kohast päästa, kui oleksin vastase revoki peale kohtuniku kutsunud – see oleks mul lasknud võita lootusetu kalli tsooni geimi. Aga kuna tegu oli viimase vooruga ja korraldajavõistkonna (Saksa II) vastu, siis ma arvasin, et taktikaliselt on parem sellele läbi sõrmede vaadata – äkki kutsuvad järgminegi kord. Mis revokkidesse puutub, siis olid need sel turniiril päris olulised – meie grupi võitja otsustas viimases voorus Poola vastu tehtud revokk, mis aitas nad venelastest mööda.
Naljakas oli see, et kui me olime alagrupiturniiri lõpetanud, tulid meile kaheks viimaseks vastaseks teisest grupist kõigepealt viimane ja siis eelviimane. Ning nagu võluväel ilmusidki lauda Fantoni-Nunes ja nagu ma prognoosisin, olidki nad meist tugevamad – nad mängisid väga ilusasti, peaaegu sama hästi kui Holomejev-Hüppenen, ning me kaotasime laua vist 22 IMPiga.

Üks karmimaid jagusid turniiril oli järgmine, kus NS liinil olid kaardid:

♠E9
♥ÄS92
♦ÄKE
♣KEST

♠6543
♥KE876
♦-
♣Ä872

Pealtnäha on siin 11 tihi ärtumängus ja kui vastased padasid ära ei võta siis koguni 12.


Tegelikkuses oli jaotuse optimaalne tulemus lahtise kaardiga mängides 4♥ Südi käest kontraga üheta! Kogu jagu oli järgnev:

______♠E9
______♥ÄS92
______♦ÄKE
______♣KEST
♠ÄT87____________♠KS2
♥T543____________♥-
♦97643___________♦ST852
♣-_______________♣96543
_______♠6543
_______♥KE876
_______♦-
_______♣Ä872

Nagu näha saab teoreetiliselt isegi Südi käest mängides Osti kaks korda padadega käigule sokutada ja kaks ristilööki ära teha (Nordi käest mängides saab kaitse kolm lööki anda). Ja miks on optimaalne tulemus 4♥ -1, on see, et kui Ost on väljamängija, tuleb OW-l 4♦ välja – kuna Süd trumpi avakäiguks teha ei saa, lööb väljamängija lihtsalt ärtud-ristid lahku ja saab ka ♠ÄK, kaitsjad peavad piirduma käigest trumbi ÄKE-ga. Et asi eriliselt mõnus oleks, on OW tsoonis ja NS ei ole.

Meie vastu jõudsidki vaenlased (Bakkeren-Westra) 4♦-sse, mida ma Nordist kontreerisin, kuid õnneks olin ma ise avakäigul. Kolm trumbiringi tähendasid seda, et väljamängija ei saanud enam kaheksat trumbitihi vaid oluliselt vähem ning kuna ta lõikas ka pada valest käest, saime me +800. Kahjuks oli meil sellest rõõmu suhteliselt vähe. Teises toas pakkusid vastased NS lehtedega 6♥-sse kuidagi umbes stiilis (Nordist alustades)

2NT – 3♦ (transfer)
4♥ - ???
???? - 6♥

Siit oleksime me võinud väga kergesti saada +100 või isegi +300, kuid Sven ei saanud Lightneri kontrat anda, kuna see oleks antud pakkumise järgi ruutukäiku tahtnud. Kuigi Vasjal oli avakäiguks valida ainult kolme masti vahel, millest kaks lepingu taha võtavad, otsustas ta siiski justnimelt selle kolmanda kasuks ja 12 tihi tuli kotti, -980 ja viis IMPi välja. Tagantjärgi targana (ning loomulikult kõiki lehti teades) oleks ta võib-olla ikkagi võinud ristit käia – kuna Sven Lightnerit ei andnud, siis on olemas variant (kuigi väga väike) et ta saab ristit lüüa. 

Wednesday, June 1, 2011

1. juuni

Bonnis Rahvuste Karikal õnnestus pinged juba esimese matšiga maha võtta. Laekus 1:25 kaotus Venemaalt, aga kõige piinlikum selle juures oli see, et tegelikult nagu ei teinudki kogu matši juures midagi sellist, mida pärast häbenema oleks pidanud – lihtsalt vastane mängis tõeliselt hästi. Kuidagi nõmedalt palju on tulnud kaitses sitsida, rehkendasin õhtul, et 60-st jaotusest oleme me väljamängijaks olnud 17s. Ja ei saa öelda, et ma kaitses istumist just eriliselt naudiksin.

Kolmandas matšis Hollandi vastu tekkiski probleem. Vastased jõudsid 3NT-sse (väljamängijast on teada 10-11 punkti ja neljane ärtu), Leo-lt avakäiguks  6 (ülalt neljas) ja vaatab mulle vastu selline seis:

6
_____Ä72
_____542
_____S
_____ÄKS987
E96
ST9
Ä943
E63

Võtan avakäigu ässaga, väljamängijalt 7. Teise tihisse käin tagasi 3, väljamängijalt tuleb 2 ja Leo võtab tihi 8-ga ja seejärel käib 10, mis langeb väljamängija kuninga saagiks. Too kasseerib sisse kaks ristit (Leo viskab 4) ja käib kolmanda risti (Leolt 6) – kuidas kaitsta edasi?

Igatahes mõtlesin välja, et kuna Leol on ilmselt neljane ruutu, siis ruutukäik annab meile küll neljanda tihi, kuid leping sellest veel taha ei lähe. Kui tal on Ä, pole probleemi. Kui tal on aga K ja K, siis jääb ta nõmedasse seisu, kus ta peab lihtsalt ära arvama, kumba masti tagasi käia. Kui tal ei ole ei Ä, ega K-t, (või väljamängijal on ÄK), pole selle lepinguga mitte midagi pihta hakata.  Samas tema mänguviis ruutus (alt üles) viitab sellele, et ta andis mulle ärtusignaali – ning kui tal on ÄE, siis kasseerime me lepingu kolmeta, samas kui ruutukäik laseb väljamängija lihtsalt üheta minema. Ühesõnaga – pannes kõik kokku, tundub, et tuleb ärtut käia, ja nii tegingi.

Selle peale kleimis väljamängija ÄK-ga üheksa tihi. Asja muutis eriti piinlikuks muidugi see, et tegelikult oli Leol viiene ruutu, ta lihtsalt otsustas kavaldada ja 5 alles hoida, et väljamängijale masti pikkust mitte paljastada.  See, et mina samuti asjadest aru ei saanud, ei mahtunud ta plaanidesse…