27. november

Seoses mõrvarliku koolikoormusega ilmuvad siia plogisse postitused viimasel ajal üsna harva ja vahel ka hulka hiljem kui nad mängitud said. Järgmine jagu on pärit GP-Finaalist, kus meie vastased mängisid 3NT lepingut Westi käest peale minu poolt Nordist tehtud paja vahelepakkumist.

Avakäiguks käisin väikse paja, mis jooksis väljamängija väiksele honöörile. Edasi hakkas ta lahti mängima oma tihisid ruutus ja pani lauda ♦K. Sellele poetasin segaduse tekitamiseks kümne ja kui nüüd West jätkas ♦9-ga, siis lasin selle samuti läbi. West ei suutnud mu manöövrit läbi hammustada ja ei löönud seda lauast üle ning jäi tihile (mööngem, et Südi käest kukkuv kümme oleks olnud muidugi tehniliselt ilusam)! 

Edasi üritas ta ausa inimese kombel lauda pääseda ristilõikusega ja kui see ebaõnnestus, oligi jaotus läbi ja väljamängija saagiks kaheksa tihi (minu vastu tekib sissevise). Nii et taas töötas Rosenbergi (või siis Zia) soovitus, et „kui sa ei pea kümmet mängima, siis on sageli hea seda ikkagi teha!“.

Väidetavalt olevat sama manöövrit üritanud ka Puuk, aga Westis istunud Sirotin ei lasknud end sellest kuidagi segada ja võttis üheksa lauast üle ning võitis lepingu.

19. november

Kuskil 90te keskel sai Marko Tenn Bridžilehe veergudele ühe Võsul tehtud blufiga, kui ta avas 4333 jaotusega poolbloki mastis, kus vastastel seisis seitse (see mast ei olnud ta neljane). Ilmselt oskab Vallo selle kohta paremini pajatada, kuna tema oli Tenni partnerina kaasasõitja roolis. Igatahes järgnev jagu eilselt GP-finaalturniirilt tõestas taas, et kõik mida sa teed, tuleb sulle bumerangina tagasi:

Jagu mängiti eelviimases voorus ja Tenn-Alfejeva olid parasjagu teel GP-finaali võidu poole, kui Westis istuv Ülis Riisalu otsustas segada vett ja ei avanud mitte ruututõkkega, vaid pani lauale 1♠! Järgnev pakkumine käis ühepoolselt 1♠ - 2♣, 2♦ - 3NT ja vaevalt saab Alfejevat süüdistada, et ta selle valguses pajakäigule pihta ei saanud, ärtukäigu järel võttis väljamängija 10 tihi ja +630 võitis ka selliste vastu, kes olid ruutumängus 12 tihi saanud. Arusaadavalt oli nende nördimus suur ja üritati ka kohtuniku abil oma tulemust parandada, aga kohtunik leidis õigustatult, et „see, et inimene otsustas esimeselt käelt ja kallis tsoonis bluffida ning see hästi välja kukkus, ei tähenda veel automaatselt UI’d“ ning jättis tulemuse jõusse.

Kuigi Tenn-Alfejeva jäid peale sedagi vooru liidrikohale, sulatas see jagu nende edumaad Oja-Kurigu ees korralikult kokku ja viimases voorus langesidki nad teiseks. 

4. november

Eile õhtul osalesin seltskondlikul bridžiõhtul. Lisaks suurepärasele söögile tuli ka kaardilaua taga ette midagi magusat.

Ost avas 2♣ ja ma jäin väljamängijaks 4♥ lepingus, mida West omalt poolt veel kontraga kaunistas.

♠S7xxx
♥Txx
♦x
♣Äxxx

♠Äxx
♥ÄKS9xxx
♦Kx
♣x

Avakäiguks tuli ♣S ja teise tihisse käidud trumbile (ruutu oleks vist parem olnud, miks, sellest tagapool) viskas Ost ruutut, paljastades kurva tõsiasja, et mul on seal mastis kaduja, muidu ei olekski ju lepinguga vähimatki probleemi.  Võtsin tihi trumpässaga ja käisin kuninga alt väikese ruutu (♦K on tegijana niikuinii väärtusetu) ning kaitse jätkas ristiga, mille ma trumpasin. Nüüd järgnes ♠Ä(mõlemalt vastaselt väike), ruutulöök ja väike pada – ning kaitse oligi omadega läbi, sest Westil oli algselt olnud ♠Ex ja Ostil ♠KTx ning risti jagunes 6-2.  Kui Ost hüppab kuningaga ette, tõmbab ta sellega partneri emanda alla, kui aga tihi jookseb Westi emandale (nagu laua taga juhtus), on tal valida kas käia trumpemanda alt ja loobuda trumbitihist või siis ruutut topeltlööki, mis vabastab mu pajakadujast.

Loomulikult oleks West võinud ♠E deblokeerimisega  lepingu taha võtta, aga see ei ole sugugi automaatne mänguplaan, eriti kui õhkkond on väga informaalne ja ♠Ä varakult ära tõmmatakse (kui eliminatsiooni visualiseerimine veel nii lihtne pole) – lisaks see äravise tõenäoliselt midagi ei müü, sest on raske ette kujutada kombinatsiooni, kus ma tahan padas tihisid võtta ja masti niimoodi lahendan (ÄKT kolmene ehk).  Aga kui Westil on pilt-kümme duublis, ei aita seegi manööver.

Huvitavam oleks, kui avakäigust järelduks, et risti jaguneb 5-3. See tähendab, et Ostil oleks neljane kallismast, mis saab olla ainult pada – seega on pada 4-1 ja et West seda välja ei käinud, on tal tõenäoliselt pilt singlis. . Sellisel juhul tuleks mängida nii, et käia teisel tihil ruutut ja kui nüüd Ost ässaga ette hüppab (kui tal see on), saab ta lepingu taha ajada kohe patta lülides – aga instinktiivne on käia uus risti. Pärast selle kinnilöömist tuleb tõmmata üks trump, ning kui selgub, et trumbis on kaduja, siis jätkata sellega, et ♦K kinni trumbata – võtjana teda vaja ei ole, kuid lauasisekuna on ta hindamatu ning seejärel trumbata kätte veel üks risti. Ning nüüd jätkata valitud mänguplaani sellega, et käia padaässa alt väike pada laua soldati suunas – see võidab, kui Westil on singelpilt või kui tal on kõrge kliber singlis ja Ost on rohkem ahne kui tark ja seda üle ei võta.

Ahjaa – ja miks siin olnuks võib-olla targem teise tihisse ruutut käia. Nimelt varjab see jaotust  paremini – praegu oli Westil lugeda, et ärtu on mul seitsmene ja eliminatsioonioht on püsti. Kui ma käin aga ruutut ja Ost sellele ässa ette virutab ning ristit käib, saan ma trumbata ja pajaässa ära võtta natuke segasemas seisus. Asja varjukülg on muidugi  see, et kui risti on 7-1 ja trump 2-1, käin ma ladvalepingu taha.