Thursday, January 22, 2015

22. jaanuar

Eile tuli HTGs mängides ette selline veider jagu, kus 18 silmaga liinil seisis suur slämm. Kui tavaliselt tuleb sarnaste asjade järel tegeleda Vampsi masina kirumisega, siis seekord oli kõik täiesti „aus“ – kohapeal segatud ja jagatud jagu (kõik tsoonis, avab W)

            ♠Exx
            ♥-
            ♦Sxx
            ♣ESTxxxx
♠ÄKSxxxx            ♠Txx
♥xxx                     ♥KES
♦Kx                       ♦ETxxxx
♣x                         ♣K
              ♠-
              ♥Äxxxxxx
              ♦Äx
              ♣Äxxx


Iroonilisel kombel kummaski lauas (mängisime matši) risti pakkumiseni ei jõutudki ja mõlemas toas jäi West mängima 4♠ lepingut...

Thursday, January 8, 2015

8. jaanuar

Uusaastaturniiri võistkondlikul jätsin kasutamata hea võimaluse:

♠T85
♥KS9643
♦KE
♣S9

Leo avas esimeselt käelt (meie tsoonis, vastane mitte) 1♦, vastane pakkus 1♠ vahele ja mina veeretasin välja 3♥ - naturaalne, kutsuv. Teiselt vastaselt 3♠ ja nüüd üllatas Leo mind 4♠ pakkumisega!

PPV kontreeris seda (pole õrna aimugi, mida see tähendas), lasin Leoni, kes rekontreeris, näitamaks 1. ringi kontrolli ja siis küsisin ässasid ning 2 ässa ja ♥E vastas pressisin 6♥ ära.
PPV kontreeris sedagi. Nii et pakkumine oli siis:

1♦         1♠         3♥        3♠
4♠        DBL     pass     pass
RDBL  pass     4NT     pass
5♠        pass       6♥       pass
pass     DBL     pass…

Nüüd üllatas vastane ristikäiguga – mis oli selles suhtes veider, et teada on, et lauda ilmub pikk ruutu (me mängime 2♣ precisioni avangut) ja kui minu partner oleks sellise kontra pannud, siis oleksin ma kiires korras ruutukäigu teinud – isegi siis kui mul on seal xx ja ristis Exxxx (nagu avakäijal oli). Passi korral muutub normaalseks ristikäik – pada on nkn perspektiivitu. 

Paraku oli aga avakäijal õigus, lauda ilmus seitsmene ruutu ja ristis xx, ning leping läks üheta. Puugi sapine kommentaar selle kohta oli, et „nad ilmselt ei saa päris hästi aru…“



Aga jah, mida ma oleksin saanud ise paremini teha. Üks variant on, et kaitsta partneri potentsiaalset ristikuningat ja pakkuda 6♦ (mis antud hetkel poleks samuti töötanud, kuna avakäijal on ♣ÄK). 

Mida ma tegelikult oleks pidanud tegema, on see, et 4♠ järel visualiseerima Luksi jaotuse pajarenooga (seda ma ju tegelikult tegingi) ja bluffima 5♣ cuebidi. Siis ei ole vastastele esiteks nii punaselt ette tehtud, et pada käia ei tasu ja teiseks on ristit käia mõnevõrra ebamugavam. Järgmine kord olen targem. 

Tuesday, January 6, 2015

6. jaanuar

Guljašiturniiri kõige friigimas jaos jagati mulle kätte 7-6 mastid. Huvitaval kombel ei viidanud partneri lehes küll miski sellele, et asi kahtlane oleks – temal oli 10pp 4-3-3-3ga…

Lauri                      Mirjam
♠ES86542              ♠ÄT7
♥-                           ♥Txxx
♦KT8764               ♦E53
♣-                          ♣ÄT3

pass          1♥         pass            2♣
2♦             2♥         3♦               3♠
4♠           pass        pass            4NT
5♠           DBL       pass             6♥
6♠           DBL       pass…

Kuna üks mu mastidest oli pada, siis otsustasin esialgu kuulata, kui palju vastased arvavad, et nemad võita võivad ja siis peale pakkuda – kui julgen. Igatahes see, et partner lubas mulle ruututuge ja pajatolerantsi kõlas nagu hea märk selle kohta, et vastane 6♥ ära võiks võita, seega lendasingi veel pajaga peale.

Avakäiguks tuli ♣2, lõin selle kinni ja lõikasin pada – ning sain tihi, kusjuures tagant pandi ka masti. Seega nentisin ma oma kurvastuseks, et sai õhutõrjesse mindud, meil on ikkagi kaks tihi saada. Niipea kui ma selle mõtte olin laua taga sõnastanud, tabas mind aga uus mõte, nimelt: „Oot, aga ma võin ju küll õhutõrjes olla, aga see ei tähenda, et ma enda lepingu kaotama peaks!“ – ühesõnaga tuleb ruutu ühe kadujaga lahendada.

Ja nüüd töötas mu avapass üllatavalt hästi – nimelt pakkumise tõttu oli mul kasutada väga palju informatsiooni, mis tegi ♦S leidmise suhteliselt lihtsaks.

Ma eeldasin, et
A) Pada jagub 2 – 1 (ok, seda ma tean)
B) Risti jagub 3 – 7 (avakäik oli ♣2, ülevalt kolmas)
C) Ärtu jagub 6 – 3 (VPV kaks korda pakkus ja PPV oli valmis selle pealt slämmi minema, kuigi tal on ilmselgelt taaspakkumist kannatav risti, seega pigem tal ei ole duubelärtu)
D) Nüüd lööme tulbad kokku ja saame tulemuseks, et ruutu on 2-2.


Nii oligi. Teised tulemused olid 6♠ -1; 5♠ = ja 5♥x -1.

Monday, January 5, 2015

5. jaanuar

Tartu Uusaastaturniiril organiseeris Toomas reede õhtuks soojendusürituse – ehk siis guljašiturniiri. Paare osales küll vähe (kõigest kaheksa), kuid turniir ise oli väga mõnus. Ja jaotused ei olnud väga haiged, pigem võiks neid kutsuda „vürtsikateks“ – võrreldes Moskva guljašiturniiri omadega olid nad suht inimlikud. Kuigi see ei tähendanud, et mingeid erilisi elajaid aeg-ajalt sisse ei eksinud. Samas – nagu kommenteeris Marek Kolk – „noh, need on ju tegelikult nagu tavalised Eesti GP jaotused, aga Tomm, erinevalt Vampsist hoiatab inimesi ette, et sellised tulevad“ – ning ütleme ausalt, järgneval nädalavahetusel tuli selliseid hirmsaid asju ette ka „tavalisel“ turniiril.

Kuigi ma ise ei kavatsenud seal osaleda, siis kukkusid asjaolud lõpuks välja nii, et ma mängisin ja tegin seda paaris Mirjamiga. Läks nagu arvata võiski – mõned asjad hästi, mõned kehvasti ja lõpetasime keskel.

Aga nüüd jagude juurde: kohe esimeses voorus on sul avakäiguprobleem.
Sul on:
♠873
♥K9653
♦542
♣87

Ja vastased pakuvad (kui see peaks oluline, siis sinu vasakul käel olen mina, paremal Mirjam):

2♦ (poolblokk) – 2NT (relee)
3♠ (maxmax) – 4NT (RKCB)
5♠ (2KC+♦E) – 7♠
7NT

Mida käid?

Meie vastane valis avakäiguks paja, aga see ei töötanud eriti hästi. Pärast arutasime temaga, et ilmselt ei olegi see jagu, kus passiivne avakäik töötada saaks – ilmselt võib pakkumisest järeldada, et jooksevad nii pada kui ruutu (3 kaltsu kummaski ei ole just julgustav vaatepilt ja vastaste pakkumine viitab, et mõlemad mastid on niikuinii sisuliselt absoluutsed) ning väljamängijal on kõik ässad olemas. Seega on ainuke reaalne šanss leida üles mingi blokeerumine ja rünnata ärtut või ristit, lootes lõhkuda sisekuid. No ja siis on juba arvamisküsimus, kumb variant on parem – tagantjärgi tundub mulle ♥K kõige parema gämblimisena (potentsiaalne Merrimac Coup juba avakäigul!).

Igatahes olnuks praegu ärtu käik lahendus muredele, kuna vastaste kaardid olid järgnevad

♠-               ♠ÄKES952
♥ÄT74       ♥2
♦KEST87   ♦Ä
♣543          ♣ÄE92


Seega ärtukäik tapab slämmi, muud käigud paraku mitte.  7♦ on küll tõkestamatu (ristikäigu puhul töötab väljamängija õnneks lõikus), aga noh, seda oligi suhteliselt ebamugav pakkuda. Kõik kolm ülejäänud paari olid 6♠ lepingus, üks kaotas, kaks võitsid. Lõõpisin slämmi kaotanud paari liikmega, et kui slämm niikuinii avakäigust sõltub, siis on mõistlik pakkuda seitse, millega ta üldiselt nõustus, kuid leidis omakorda huvitava poindi: 6NT on natuke ohutum, kui 7NT – kui vastane käib ärtut, võib avakäigu peetada. Äkki käivad veel ühe!