10. august - kuidas partneri peale ei tasu enneaegu närvi minna ja ♦7 kõlbab muudekski asjadeks kui õlle saamiseks

Võsu II GP-etapi jaotuses nr 37 oli mul väike ja vilets leht, kuid seda vingemalt pakkusid ülejäänud:

8. august - ehk kuidas teoreetiliselt parimast plaanist on vastaste kaasabil võimalik mängida veel paremi

Järgnev olukord tuli ette Võsu GP-paarikal (II sessioon, jagu 47).

Väljamängija (Leo) mängis 1NT lepingut ja sai avakäiguks ♣6 (ülalt neljas)

         ♣ÄET53

♣6                        ?

          ♣842

Milline kaart lauast mängida?
Eesmärk on saada maksimaalselt palju ristitihisid ja muud kaalutlused pole olulised.

Pealtnäha tundub, et tegemist on äraarvamisseisuga, aga sügavamal süvenemisel hakkavad ilmnema igasugused tõsiasjad, mis lühidalt kokku võttes annavad tulemuseks, et ainuõige kaart, mida lauast mängida on väike!

Milles siis asi:

Ristis on puudu viis kaarti: ♣K, ♣S, ♣9, ♣7 ja ♣6.

Kui avakäik on tõesti ülalt neljas, siis see paigutab kolmandasse kätte singli – ja ainuke kasulik singel on ♣7.

Kui mängida lauast honöör, siis juhul, kui see tagant ära võetakse tekib mastis positsioon, kus kaitse saab kaks tihi.
Kui aga ära võetakse väike kaart, garanteerib see mastis neli tihi: tekib kahekordne lõikeseis avakäija vastu.

Kui aga lõikus avatihil õnnestub, st. et tagant kukub täpselt väiksem kaart, on tegemist Pyrrhose võiduga – ükskõik, kas 10 panek toob alla üheksa või emanda panek soldati, jääb avakäijale kätte kaks kaitsetihi – sest ta võib katta kaheksa olukorras

        ♣ÄE53

♣KS7             ♣-

         ♣84

või siis

        ♣ÄE53

♣K97             ♣-

         ♣84

Ässa panek avatihil on natuke parem – seda ei saa ära võtta ja see põhimõtteliselt garanteerib mastis üheainsa kaduja (mööndusega: "sisekute olemasolul") – näed ära, mis tagantkäest kukub ja seejärel käid kaks korda vastu ET-t. Kui kukub kuningas, siis on elu küll ilus, kuid sellegipoolest jääb avakäijale pidur.

Väikese panek aga katab ära kõik olemasolevad variandid. Sellisel juhul näed sa samuti ära, mis kaart tagant maha tuleb ja ei ohverda ilmaasjata honööri, kuid lisaks sellele annab lisašansi masti puhtaks korjamiseks – kui taga on singelseitse!
Sel puhul jookseb avakäik kaheksani ja edasi lõikad sa seda masti juba mõnuga nagu rappija-Jack.

Nii palju siis teooriast.
Leo aga tõestas, et osav mängumees suudab jaotuses par-i üle mängida. Taga oli singelüheksa, kuid tema mastilahendus nägi välja nii, et lauast pani ta õnnestunult kümne ja seejärel tuli kätte ning käis välja ♣8, mida avakäija ei katnud ja niimoodi õnnestuski mast puhtaks lõigata.

24. juuli - mõnikord piisab sellest et olla õnneliku käega, mitte hea!

Neljapäeval Jõgeval tekkis omapärane etüüdne lõppseis. Et kaitsta süüdlasi, ei avalda ma kogu jaotust ning eriti mitte pakkumist, kuid oluline info on järgnev:

Trumbiks on pada, käik on lauas ning väljamängija (mina) tean kogu jaotust, va. detail, kumma vastase käes on ♦E ja kummal ♦S ning West, kes on ainuke oluline vastane, peaks teadma ka minu kätt.

Et leping võita (IMPikal) on vaja võtta neljast tihist kolm.

            ♠3

            ♥ET

            ♦5

            ♣-

♠S75                           ♠-

♥-                                ♥KS9

♦E                               ♦S

♣-                               ♣-

            ♠ÄKT

            ♥-

            ♦9

            ♣-

Tuleb möönda, et ma ei mänginud seda seisu hästi, kuid „õnnestunult“: käisin ruutu ja viskasin Westi sisse ning võitsin lepingu.

Tegelikult peaksin ma lauast käima ärtut ja trumpama seda käest kõrge trumbiga – ning kui West viskab sinna ära ruutu, viskama ruutuga välja, mida ta on sunnitud trumpama ja mulle kahvlit käima.

Eriti tuleb selle mänguplaani eelis välja, kui vastaste käest ♦E ja ♦S omavahel ära vahetada – praegu ma oleksin lihtsalt lepingu taha käinud, kuid tolle plaaniga võidaksin lepingu 99% vastaste vastu. See 1% vastaseid, kes kaitsta oskab, trumpab nimelt alla, et säilitada ülekäik partneri kätte ja mitte jääda sisseviskesse!

23. juuli - ehk kuidas "ebatavaline NT" võib kaasa tuua ebatavalisi sündmusi

Teisipäevasel kodusel bridžiõhtul tuli ette järgmine koomiline situatsioon, et mu VPV omas lehte:

♠KS9

♥ÄS43

♦E76

♣874

Ja ta partner avas tugeva 1♣ga. Mina teiselt käelt lükkasin vahele 1NT, mis tähendab odavmaste. Tõe huvides pean mainima, et ma väga ei armasta seda kaitsepakkumist, kuna trahvikontra leidmine sellele on liiga lihtne, aga eks ma vahel teda kasutan. Ja nagu arvata oligi, meie loo peategelane kontreeris seda ja neljas käsi passis (tähendus kokku leppimata) – ja nii veider kui see ka pole, jäigi lepinguks 1NT kontraga.

1♣  - 1NT – DBL – pass….

Ja nüüd on vaja sooritada sellest lehest ka avakäik. Avakäija otsustas lauale panna ♠K – kuna väljamängijal on pikad odavmastid ja lauas pigem pikad kallid, siis äkki õnnestub sellega nt. mingi singel emand väljamängijalt lohku tõmmata vms. Ma ei ole päris kindel, et see käik olnuks minu valik, aga see ei kõla ka mõeldamatu plaanina. Kogu jagu oli SELLINE

22. juuli - kuidas bridž on kohati ebaõiglane mäng

Nüüd natuke varasem asi – ehk siis aprilli alguses toimunud A-Liiga viimase etapi neljanda matši jaotus. Selle mängimine on mul seniajani meeles – jõudsime Leoga ühte 3NT-sse, mis sai nii vastiku kaitse, kui vähegi võimalik ja mille võitmiseks tuli tõsiselt pingutada. Eriti kuna mul oli kiibits (Martin Maasik) õla taga vaatamas.

Pärast jao lõppu sain Maasikult kommentaari: „Ilmselgelt kolme kaardi lõppseisus sa enam ei mõelnud, kas lõigata või tõmmata, vaid hoopis palusid bridžijumalaid, et need asetaksin Kirsi kätte ♥10!“ Tal ei olnud küll päris õigus, aga ilmselt see midagi sinnapoole kiskus küll.

Mis siis oli aga selle väljamängu „tulu“ – selgus, et väga kasin. Mitte keegi 3NT mängijaist ei olnud saanud vähem kui 10 tihi (üks väljamängija ebaõnnestus 5♣ ja üks 6♣ lepingus). Tõsi – enamus mängis Osti käest, kust seda ongi parem teha, isegi ruutukäigu järel selgub, et kaks pidurit on olemas, kui Nordil olekski üks kõrge kaart, muutub ♦6 olulise suurusega nupuks. Ühe IMPi kaotasime meiegi… Nii et ei saa öelda, et mu mängu selles jaotuses just premeeritud oleks.

Antaks bridžis stiilipunkte, tehnilise soorituse eest, oleksin nii mina kui kaitsjad saanud maksimumskoori!

21. juuli - ehk siis ka ühe pildipunktiga inimene võib jääda sisseviskesse

Eile tuli Jõgeva klubis ette selline jaotus:

Avasin nõrga poolblokiga kallismastis – 2♠ olnuks 7-10 kuuesega (mu leht kvalifitseerub „nõrgaks“ küll J ) ja vastane ujus 3NT-sse.

Avakäiguks valisin ♥9 ning pärast soldatiga tihi võtmist käis Mirjam mulle tagasi ♠E, mille omakorda võttis väljamängija, kes kasseeris sisse ka ♦E. Ja nüüd läksid asjad huvitavaks – järgmise asjana pani väljamängija lauale risti pildi, mille Mirjam võttis (peetamine oleks parem) ja parema puudumisel käis väikese risti tagasi, mille väljamängija edukalt laua kümneni jooksutas.

Nüüd saaks ta lepingu võita, kui ta oma neljanda ruutu tegema mängiks (4 ruutut, 2 pada, 2 ristit ja ♥Ä), aga millegipärast otsustas ta jätkata pajaga – ilmselt polnud ta Multi omapäradega väga tuttav. Kui Mirjam sellele ristit viskas, oli ta igatahes väga pettunud näoga. Ta mängis sellele tihile väikese, mis osutus veaks: kui ta mängib tihisse suure, siis võib ta ära kasseerida oma tegijad ülejäänud kolmes mastis (lõpetades ♣ga käes) ja järgnev väike pada viskab mu oma ainukese punkti otsas sisse.

Sellest hoolimata ei olnud leping veel „täiesti“ taga. Nüüd oli minul hoolimata oma ühestainsast pildipunktist võimalik leping täis lasta sellega, et jätta end sellesse samasse sisseviskesse. Oletagem, et ma käin tagasi „loomuliku“ ärtu, mille peale väljamängija kasseerib taas sisse oma tegijad lauast, tuleb ristiga kätte ja jätkab väikese pajaga.

Ma küll pole päris kindel, et ta oleks seda osanud, kuid selliste asjade peale ei tasu kunagi loota. Igatahes jätkasin ristiga, mis hävitas väljamängija sideme käte vahel ja leping läks ilusti üheta: NIIVIISI

Kui jagu natuke tagasi kruttida, siis tol hetkel, kui Mirjam ♣Ä ära võttis, oli see tegelikult viga. Kui ta selle peetab, ei ole väljamängijal enam käiku, ta on ise sisseviskes. Mirjami argument võtmise kasuks oli see, et muidu saab väljamängija minna lauda ja käia risti teise pildi vastu ja saada nkn 2 tihi (eriti kui tempost on juba aru saada, et äss on Mirjamil) – kuid tegelikult see päris nii lihtne ei ole. Nimelt on ♥Ä ta viimane lauasisek – seda, et ♦E on singlis, on mängu käigust juba aru saada – ning ta on sunnitud ära võtma ka ♦ÄK. Selle käigus aga tekib Mirjamile juba piisavalt tegijaid, et leping taha võtta: ta saab kolm ärtut, ♣Ä ja ruutu!

12. veebruar

Laupäevane MMA-GP ei kulgenud küll eriti hästi, aga ajude tööd sai harjutatud täitsa mitu korda. Järgmises jaos pakkusid vastased 6NT-d (suhteliselt anonüümselt, aga selgus, et väljamängijal 15-17NTs neljaseid kalleid ei olnud) ja mina pidin leiutama avakäigu kombinatsioonist:

♠98752

♥8

♦ES7

♣7654

Lihtne inimene, nagu ma olen, käisin välja pajaüheksa ja avanes järgmine pilt:

♠ÄES                 N

♥KE73                        W   E  

♦K832                 S     

♣Ä9

♠98752

♥8

♦ES7

♣7654

Väljamängija võttis selle soldatiga (partnerilt ♠10) ja ta jätkas väikese ruutuga, millele pani käest kümne ja ma võtsin selle emandaga. Kuna midagi tarka teha ei olnud, käisin uue paja, mille väljamängija võttis, tõmbas käest ♥Ä ja käis ärtu laua pildi alla (paljastades mu singli) ning käis uue ruutu ning pärast kerget kügelemist mängis sellele ässa.

Seepeale mängisin ässa alla ♦S, et luua väljamängijale illusiooni, et ma alustasin mängu 10 musta kaardiga – kui tal on ♣KSTx, siis võib see kallutada teda lõikama ristiemandat minu käest (niikuinii oleks muidugi  4-3 risti korral tõenäosus minu käe kasuks, aga miks mitte seda suurendada)…

Hea uudis oli, et väljamängijal oli tõepoolest ♣KSTx, aga halb uudis see, et ta otsustas ikkagi lõigata seda mu partnerilt (või õigemini mängis oma võtjad lõpuni ja partneri ♣E kukkus, kuna ta pidi hoidma ärtupidurit). Nojah, mis parata.

Huvitav mõte on muidugi see, et kas ma mängiks ruutut sel moel, kui mul tõepoolest oleks ♣E, aga eks see jäägu blufi ja topeltblufi valdkonda.

30. jaanuar

Esimest korda elus õnnestus ära teha ka üks klassikaline liigutus, nii et sellest reaalselt ka kasu oli.

Võistkondlike meistrikate kuuendas matšis (jaotuses 92) anti mulle kätte selline kaart (esimene tsoon, odav kalli vastu):

♠95

♥Ä9

♦Ä86

♣KST843

Avasin 2♣ (precision), järgmine käsi pakkus üle 2♦, Leolt 2♥ (NAT NF) ja neljas käsi lõpetas pakkumise 3NT-ga.

Nüüd on vaja avakäik leiutada. Kuna ma olin suhteliselt kindel, et ikkagi minu mast on see, mida peaks käima (partner on ilmselt nõrk ja ärtuga alustades ma pigem lahendan vastase muresid, samas on mul enda masti juurde kaks sisekut), siis käisin lauale risti.

Ning kuna ma nkn eeldasin, et mu avakäik kingib väljamängijale tihi, alustasin ♣K-ga – äkki on kellelgi emand singlis. 

Lauda ilmuski nagu tellimise peale ♣E singlis ja leping keris kaheta. Kuna leping oli niigi ülepingutatud, viinuks selle taha ka väikese risti avakäik, kuid sellest hoolimata tegi õnnestunud avakäik heameelt. 

Kogu jagu on SIIN

28. jaanuar

A-Liiga esimese etapi esimeses voorus tuli mul ette selline jaotus (jagu pööratud):

♠Sxx
♥ÄS98x
♦Ä

♣E9xx

♠ÄExx

♥KE

♦KS

♣ÄTxxx

Leo avas ülevalt 1♥ ja edasi käis asi ühepoolselt, kuni olime 6♣-s. Avakäiguks sain ärtu ja võtsin selle kätte.

Esimene küsimus on, et kuidas mängida ristit – õnneks vastus on lihtne: Äss ja väike järgi – kõik muu taandub välja, aga see võidab topeltlõikusega võrreldes kui Westis on ♣KS duublis.

Hetkel ei juhtunudki midagi halba, Westil oli Sx ja Ostil Kx.

Ost sai tihi sisse ja käis läbi paja, mängisin sellele ässa ja võtsin teise ärtu pildi, mis paljastas halvad uudised – Westil oli olnud ärtusingel. Kuna seda kadujat pole enam kuhugi toppida, siis nii see leping üheta läkski – ja mis veel piinlikum – selgus, et ♠K oli olnud kogu aeg lõikes.

Nojah, matemaatiliselt mängisin ma küll parimale šansile, kuid tegelikult oleksin saanud ka paremini. Nimelt, kui hakata mõtlema, miks peaks West käima ärtut, mis on laua esimesena pakutud mast? Ilmselt tal võiks see singlis olla – ning sellest tingitult ma peaks aimama tegelikku jaotust. Mis seals’ ikka, järgmine kord targem. Et asi eriti hull oleks, suutsid teise toa vastased kuidagi geimi pidama jääda...