8. veebruar - mitmete võimalustega jaotus

 Võistkondlike meistrikate eelringi eel langes Luks viiruse ohvriks, aga läksin siiski kohale, et võimaluse korral tiimikaaslastele puhkust pakkuda. Nii mängisin kaasa kuus matši 11-st, ühe neist Puugiga ja viis Olafiga paaris. Viimases matšis „3 punkti“ vastu tuli ette järgnev jaotus (jagu pööratud)

 W                    N                     E                      S

Maarja             Olaf                 Mirjam             Lauri
1♥                    2♣                   pass                 3NT
pass…

avakäik ♥9

 

♠Ä762
            ♥T6
            ♦K9
            ♣KS632

♠KT                         ♠843
♥KS9843                 ♥75
♦E4                          ♦T87532
♣Ä94                       ♣E8

♠ES95
            ♥ÄE2
            ♦ÄS6
            ♣T75

 Mängisin avakäigule lauast kümne, mis sai tihi – ja mõtlesin, kuidas seda jagu edasi peaks menetlema. Jõudu ja pidureid on hästi, isegi tihides otseselt küsimust ei ole, aga sidemed teevad natuke muret. Lõpuks jõudsin pragmaatilise plaanini: käin lauast väikese risti ja isegi kui ma peaksin selle käigus tihi andma lõikes olevale ristiemandale, ei saa West jätkata uue ärtuga, sest siis ajan talt maha ristiässa ning lõpuks lõikan pajakuningat. Ja kui ristiemand on Ostil, siis kes selle sellise laua vastu teiselt käelt peale peaks panema?

Välja arvatud, et Mirjam pani teiselt käelt ristiemanda ja käis ärtu läbi (hiljem ta kommenteeris, et ma tegin mänguplaani „liiga kaua“ – kuigi oma arust ma väga palju aega sellele siiski ei pühendanud). Peetasin teise ärtu, võtsin kolmanda ja nüüd oli lepingu võitmiseks vaja lahendada pada nelja ning ruutu kolme tihiga – põhimõtteliselt siis paja õigesti lahendamine + kolmemastisund (või jaotuse lugemine ♦E tõmbeks) Westi vastu.

Jätkasin paja emandaga ning kui see kaeti, üritasin väja mõelda, mis ma teisel ringil teen – aga ei suutnud tagant kümmet maha tõmmata (Mirjam pani veel igaks petteks täiesti õigesti ♠8 vahele teiselt käelt) ning käisin lepingu kolmeta.

Nii et hästi kaitstud.

 

Tagantjärgi targana ma arvan, et ma ei valinud pragmaatiliselt üldse mitte halba plaani, kuid oleks võinud ka paremini.

Kuna avapakkumise järgi on ♠K ja ♣Ä mõlemad Westil, siis võiksin jätkata teisel tihil padaäss-pada. Kui West selle võtab, siis juhul kui ta jätkab ristiga, tuleb lauast mängida kuningas (sama variatsioon tekib, kui tal on kolmas pada, mida tagasi käia, see tuleb võtta, võib-olla ka neljas pada ning käia risti laua kuninga alla). Kui see tihi saab, jätkata uue ristiga. Nüüd on variatsioonid sellised, et kui West saab tihi, pole tal endiselt käiku ja leping ujub ilusti välja. Kui aga Ost saab emandaga tihi ja käib ärtu läbi, siis ühe ärtu peetamise järel on jagu lugeda – kuigi siis tuleb veel kaaluda, kelle käes on ♦E – aga kui see õigesti panna, siis tuleb leping välja.

Teine huvitav idee on jätkata lauast ♣K-ga. Kui West selle ära võtab, siis pole lepingu vastu enam kaitset (eeldusel, et risti on 3-2). Kui ta seda peetab, siis on lugu natuke keerulisem – tuleb jätkata padaäss-pada, ning tekivad samad variandid, mis varem – ehk siis on vaja ära tabada ♦E ning mängida kas sunnile või lõikele.