31. august

Mida teha avakäiguks lehest:

♠765432
♥5
♦6
♣S9876

kui vastased pakuvad ühepoolselt 3NT-sse:
2♥ - 2NT
3♥ - 3NT

(3♥ lubas maksimumi ja viiest masti)?

Sven käis meie vastu välja oma pikimast mastist – padast. See ei olnud eriti edukas, kuna Vasja leht oli:

♠98
♥ÄT9763
♦KS
♣ÄE4

Risti avakäik lepingut otseselt veel taha ei võta, aga siis peaks Leo olema tõeliselt kõva ja avakäigul mängitava emanda peetama (jälle tehniline point – kui sa ei kahtlusta tagakäes singelkuningat, siis ei tohi kolmandalt käelt ÄEx-st tavaliselt ässa mängida, eriti kui partneril ei saa hästi kõrvalsisekut olla).

Pärast vooru jagu arutades mõtlesime välja ka põhjuse, miks peaks antud seisus käima ristit, mitte pada – kui ristikäik läheb pihta, siis on šansse sealt viis tihi kätte saada, aga kui padakäik läheb pihta, pole sul sisekut pada pikkustihide kasseerimiseks – 7-6-5-4-3-2 kombinatsioonile on raske ülekäiku leida.

30. august

Järgnevas jaotuses tekitasid Laanemäe – Karpov mulle paraja peavalu. Avasin teiselt käelt 1NT (10+ - 13) ja jäin seda mängima ♥5 (ülalt neljas) avakäiguga.

♠KT62
♥KT8
♦T3
♣Ä972

♠Ä753
♥432
♦ÄK84
♣63

Hea uudis oli see, et vastaste ärtu jagub 4-3, veel parem see, et ma võin seda nende eest varjata (kui ma poetan ♥4, siis pigem arvab Ost, et partneril on see viiene), aga halb see, et tänu 11 reeglile on teada, et mul ei ole käes viiest kõrgemat ärtut. Mängisin lauast ♥8, see võeti tagant soldatiga ja lülituti ruutusse. Võtsin tihi, pakkusin padatihi Ostile välja ja uue ruutukäigu lasin läbi, mille peale köetigi mulle uus ärtu tagasi. Kui ma olin minutikese asjade üle mõelnud, lükkas Leo mulle ekraani alt läbi viiesendise, et mul oleks millegagi kulli ja kirja visata, mõtlesin täiesti tõsiselt selle kasutamisele, aga lõpuks otsustasin ikkagi oma peaga kuninga panemise kasuks.

Selle põhjuseks oli, et instinktiivselt tundub vaakumis parima mänguplaanina ärtus tihi saamiseks topeltlõikus: (algul 8 ja pärast 10-ga) – see võidab kui ärtus on taga ÄSx (3), ÄEx (3), Äxx (3), E9x (3), S9x (3) = 15 kombinatsiooni puhul ja kaotab, kui seal on Ä9x (3) või ESx (4) = 7 kombinatsiooni puhul. Kui taga on ÄE9/ÄS9/ÄES, siis võin ma teha mida iganes, tihi sellest mastist ei laeku. Nii et tõenäosuse järgi peaksin ma teisel ringil mängima kümne – ja ma oletasin, et niimoodi eeldab ka Laanemäe (ma ei tea, kui palju tuleb arvestada seda, et avakäigul tuli soldat maha, mis piirab olulised võimalused ÄSx ja ESx-i peale, selle järgi on ilmselt juba parem teisel ringil kuningas panna?).

Igatahes kuna ma oletasin, et masti mitte tagasi käies (ja niimoodi potentsiaalselt tempo kaotades) arvestab Laanemäe sellega, et ma panen teisel ringil valesti, paigutasin ma talle kätte ESx-i. Kuningas sai tihi ja selgus et taga oli olnud ES9 ning ta ei olnud langenud „lollilõksu“ mängides avatihile 9 – kui ta seda teeb, ei ole mul enam mingit võimalust eksida! Hoolimata sellest õnnelikust otsustamisest jäi see jagu viiki (pada osamängu võitmisega ei ole erilisi probleeme) ja kogu minimatši kaotasime me päris pikalt, seda ennekõike vastaste hea mängu tõttu, mis tõstis nad tühjast kohast esikohakonkurentsi.

29. august

Hoolimata igasugustest halbadest märkidest ja enda hallist mängust, õnnestus koondise valikturniir sellelgi aastal ära võita ja seda piisavalt suure eduga, et säilitada koondise esipaari staatus. Üks huvitavaid jagusid valikturniiril oli järgmine, kus mu „table presence“ ei olnud parim võimalik.

Mul oli käes:

♠K7
♥K
♦ÄK98
♣ÄT8743

ja pakkumine käis nii (kõik tsoonis)

Kukk____Lauri___Mirme___Leo
1♠_______2♣______2♠_____3♣
4♠_______5♣_____pass….

Mirme alustas ♠Ä – pada ja minu vahendid lepingu võitmiseks olid järgnevad:

♠94
♥ES2
♦ST632
♣ES6

♠K7
♥K
♦ÄK98
♣ÄT8743

Teisele padale pani Kukk igatahes midagi lätsuga, mida ma interpreteerisin kui nördimust, et ma oma ♠K-ga tihi sain. Nüüd on mul tõesti olemas šansid lepingu võitmiseks - ♣K on ilmselt lõikes, ainuke mure on lauda saamisega. Kuid isegi sellele on lahendus peaaegu olemas – tuleb PPV-lt ruutu elimineerida ja panna lauda ♥K, kui ta selle ära võtab, on ta sisse visatud ja annab mulle siseku lõikamiseks ja ruutu kadujate äraviskamiseks. Kui vastaste ruutu on 2-2, siis on selline plaan 100%, kui 3-1, siis peab lootma ka kaitse eksimusele.

Sisetunne ütles, et ruutu on pigem 3-1, aga igatahes alustasin ♦K-ga – äkki keegi viskab xx-st kõrgema minema. Selle lõi aga Kukk kinni – järelikult oli lätsu põhjuseks olnud nördimus, et ta ruutu lööki ei saanud. Jätkati ♥Ä- ♥ (veidral kombel oleks väike ässa alt parem olnud, see istutab mu kätte ja ma pean ikkagi trumbi ja ruutu ära andma), läksin üheta ja sain väikese plussi, kuna teises liinis seisab 4♠ (kuigi nõuab hoolikat mängu)

26. august

Eile tegime BBOs trenni ja tundub, et koondise katsevõistlustele minek ei pruugi kõige targem tegu olla – mängutehnika lonkas kõiki kolme jalga korraga. Järgmises jaos oli Leol võimalus elegantselt 3NT välja mängida, kahjuks reaalses elus mängis ta selle siiski taha.

Jagu oli selline

Tegelikult mängis Leo lõppseisus ärtu ässa alla ja peale seda ei olnud enam midagi teha. Huvitaval kombel on kaitse ainuke šanss ärtuga tihi saades ruutukäik (eeldusel, et ruutu on kas 5-2 või siis 4-3 T97-ga Indreku käes). Padakäik paneb sunni automaatselt peale ja ärut tagasikäik (eeldusel, et Pihlal on teine ärtu kuskilt võtta) hävitab sunnisideme, mistõttu väljamängija on sunnitud ruutut tipust mängima. Ruutu käigu korral aga peab väljamängija kohe otsustama, mis toimub. Teine variant on see, kui Indrek mängib viiesest K/ETxxx-st ärtupildi ja see tihi saab (Leo peab seda peetama), see tekitab väljamängijale taas ebameeldivaid värinaid, kuigi ilmselt see ei ole realistlik kaitse.

8. august

Reede õhtul organiseerisime meie pool kodus matši ja seal vaatas mulle vastu järgmine pakkumisprobleem.

Mul oli käes

♠Ä9
♥Ä94
♦ÄK432
♣ÄKT

Avasin esimesest käest (kallis odava vastu) 1♣ ja Maarja pakkus 3♣ (8-11, 4-4-1-4 jaotus). Asja muutis eriti huvitavaks veel see, et ma teadsin, et teises toas kasutatakse väga sarnaseid meetodeid ja seega saab minu kaartide omanik partnerilt täpselt samasuguse informatsiooni.

Nüüd võiks vabalt slämmist loobuda: jõudu on piiripealselt ja ühtegi klappi ei ole – kuid teisest küljest on mul vinged kontrollid ja väga ei tahaks veel alla anda. Halb on aga see, et ma ei saa kuidagi teada partneri mastide kvaliteete – ma võin teha küll 3♦ relee ja saada talt 3♥ vastuse (0-2 kontrolli), kuid edasi olen ikkagi panges. Samuti ei taha ma 3♥-ga masti kooskõlastada – risti nupud on sama olulised.

Üks variant (mis, tõsi küll, mulle alles hiljem pähe turgatas) oleks pakkuda 5NT – vali slämm partner (ma kannatan kahte masti mängida)! Selle koha pealt on muidugi olemas oht, et kui partneri parimaks mastiks on pada, siis 6♠ pakkumist ma eriti ei fänni, seega ta peaks sellise 6♦ panema, et jätta mulle võimalus 6♥ pakkuda (= eelistan mõlemat kallismasti 6♣ lepingule, aga omakorda kuut pada 6♥ lepingule?). Aga kuna meil mingeid sarnaseid kokkuleppeid ei ole, siis oleks seegi paras leiutamine.

Igatahes tundus mulle instinktiivselt, et mõnel slämmil võiks olla täiesti viisakad šansid ja lähtudes oma mastide kvaliteedist, hüppasin 6♣ - äkki on võimalik seal ruutu tegema lüüa ja võib-olla isegi pöördlauda mängida (näiteks kui partneril on ♣Exxx, siis saan tõenäoliselt kaks ruutut ära kõpsata, tõmmata kolm trumpi ja isegi kui trump on 4-2 vastas, mängida muude mastide tegijaid – loomulikult, kui neid on piisavalt). Teise laua mõttekäiku ma ei tea, igatahes seal valiti ohutu 3NT.

Pärast sellist pakkumist avanes siis järgmine pilt:

♠K643
♥KES3
♦E
♣6432

♠Ä9
♥Ä94
♦ÄK432
♣ÄKT

Nagu ma sisimas kartsingi, õnnestus meil välja valida kõige kehvem võimalik slämm – kuid isegi see ei olnud lootusetu. ♣8 avakäik tekitas hea tunde, kuid kui peale ♦E laudaminekut ja uue risti käimist selgus, et see oli singlist, tuli vaikselt üheta kerida (ugh, niimoodi pakutud slämmi vastu trumbisingli käimine ilmselt mu TOP-12 käikude hulka ei kuulu, vähemalt mitte vaakumis). 3NT-s tuli teises toas 11 tihi ja 13 IMPi läks välja.

Pärast seda lubasin, et rohkem nii ei tee (haa-haa), aga jagu ei andnud siiski rahu – nii hullusti mu instinktid ju ka ei tohiks alt vedada (kuigi nad seda aeg-ajalt kipuvad tegema). Täna tegin siis arvutisimulatsiooni, et välja uurida slämmide šansid. Panin siis oma lehe vastu 4-4-1-4 ja 8-11 pildipunkti ning lasin arvutil 200 jagu genereerida. Ma tegin küll sisestades väikese näpuka (♥9 asemel kasutasin enda lehes ♥6-t), kuid leidsin, et see on nii väike viga, et selle pärast ei viitsi kogu simulatsiooni üle teha). 

Tulemused tulid sellised, et 200st jaost seisab:

6♣ 138 juhul (69%)

6♥ 103 juhul (51,5%)

6NT 96 juhul (48%)

Loomulikult on see kõik lahtise kaardiga mängides jne, aga vähemalt minu süda jäi rahule J

3. august

Paraku ei õnnestunud Chairman’s Cupil enam lohutusringi 16 seast edasi saada, mäng oli selleks tõesti liiga lahja. Hea uudis oli muidugi see, et seetõttu saime juba teisipäeva õhtul Stockholmis laevale asuda ja kolmapäeva lõunaks olin kodus Vedul J. 

Kogu turniiri viimases jaotuses oli võimalik pakkuda slämm, mille me Leoga ainsatena pakkumata jätsime – toimus see nii:

Lauri_________Leo

♠Ä5__________♠E
♥ST95________♥ÄKE
♦KE5_________♦ST83
♣KE42_______♣ÄS863

1♦____1♠_____2♥____2♠
2NT___p______3♣____p
3♥____p______3♠____p
4♣____p______4♥____p…

Ilmselt vajab pakkumine natuke pikemat seletamist:

1♦ oli rannakas, aga sisaldas 14-16 NT’d. Peale vastaste vahelepakkumist mängime me ülekandeid ja Leo 2♥ tähendas, et tal geimisundiv leht ilma neljase ärtuta (pigem selline ühtlasepoolne).

Otsustasin 2NT-ga ära näidata oma lehe „grupi“ – tugev trumbita piduriga ja Leo 3♣ oli naturaalne nagu ka minu 3♥ (mis omakorda sisaldas teatavat kahtlust, et mis on meie jaoks kõige õigem leping – kui mul on hea padapidur, siis ilmselt ei hakka ma oma neljast niru ärtut (seda teab Leo oma ärtu nuppe vaadates) üldse afišeerimagi). 3♠ Leolt oli selline generaalforss, „mina ka ei tea, mida mängima peaks“ ja mu 4♣ näitas, et „minu poolest kõlbab vabalt ka ristit mängida“.

Nagu näha, on seni pakkumine kulgenud suhteliselt loogiliselt ja hüva teineteisemõistmisega - kuigi Leo arvas post mortemis, et äkki ma peaks ikkagi kohe 4♣ toetama – kui ta juba 3♣ pakkus, siis on ta nõus minupoolse toetuse korral üle 3NT nivoo minema ja matšivärk pealeselle, eks mängime siis ristigeimi, ilmselt tuleb toogi välja, nüüd ei uskunud ta  et mul on ristis neljane tugi. Tõenäoliselt võiks tal selles osas õigus olla.

Küll aga tekkis meil lahkheli 4♥ tähenduse osas. Leo mõtles seda pakkudes, et nüüd on meil risti kooskõlastatud ja ta teeb cue-bidi (kuna tal ruutucue’d pole), ma ei saa seda passida, minu jaoks nägi see välja nagu alternatiivne lõppleping (käesolevaga umbes sarnane jaotus, võib-olla isegi üks pada rohkem ja üks odavmastikaart vähem) ja ma leidsin, et see on hea koht peatumiseks küll.  12 tihi võtmisega igatahes probleeme ei tekkinud.  Minu post mortem argument igatahes oli, et kuigi võib-olla mu 3♥ pakkumine oli kehvem alternatiiv kui kohene 4♣, siis viimase vea tegi ikkagi partner. Kui ta paigutab mulle kätte 3-4 punkti padas ja ärtusoldati, siis on väga keeruline mahutada mulle kätte lehte ilma ruutukontrollita ja tal on infot piisavalt, et ise kapteniks hakata ja ässad ära küsida ja siis ühe puhul slämmist loobuda, kuna vastuseks on 5♣. Kui mul on kaks keycardi (ja minimaalselt 9-10pp odavmastides) on slämm kõige hullemal juhul lõikest.

Igatahes oli, mis oli, 10 IMPi miinust me sealt saime ja „õnneks“ ei olnud need enam olulised, matši olime me kaotanud juba varem.

1. august

Chairman’s Cupi miinusrigis (Bonus Cup’il) õnnestus esimene päev läbida edukalt – kolm matši sai võidetud. Päeva viimases jaotuses sain kätte suht viisaka lehe:

♠KE3
♥K95
♦ÄK2
♣KST4

Avasin sellega teiselt käelt 1♣, Leolt tuli 1♥ (8-11, 5+ kallismast), tegin 1NT relee ja Leo paljastas tõsiasja, et tal on ärtu, pakkudes 2♣. Jagu tundus lihtne olevat – näidata partnerile ära ärtutoetus ja seejärel panna 3NT geimi valikuks. Seega siis väljusin releedest ja alustasin 2♥-ga. Õnneks otsustas partner mu probleemidest vabastada ja tegi 4♦ splinteri, mida ma loomulikult vastu ei võtnud ja tegin sign-offi 4♥-s. Ometigi ei olnud pakkumine veel läbi, Leo suutis oma ülalt limiteeritud ja juba splinteri teinud käest leida veel ka 4♠ cue-bidi!!! Vaagisin ma toimuvat ja jõudsin järeldusele, et ju tal siis on mingi seitsmene ärtu kümnekonna punktiga või mingi ilus 6-4 ja ilmselt olen ma sunnitud ikkagi edasi pingestama. Seega 4NT (RKCB), mis tõi vastuseks 5♠ - 2 ässa ja ärtu emanda. Olin juba valmis 6♥ pakkuma, aga mõtlesin toimuva üle korraks veel järele (õigemini lugesin tihisid) – 2 ruutus, 3 padas, ilmselt 6 ärtus (võib-olla 7) = 11. Kaheteistkümnenda võib saada kas padas (kui Leol juhtub see neljane olema) või siis ristilõike/-arvamisega (kuna Leol on ♠Ä+♥Ä+♥E, ei saa tal olla ristiemandat, või oleks tal 12 pp). Pakkumine on suhteliselt kindlalt viidanud risti avakäigule ja milleks anda vastasele šansse brilliancy prize’ile (käik ♣Ä alt partneri emandale), kui 6NT sõltub sellestsamast ristitihist ja võib-olla müüakse mulle avakäigust 12. tihi (ristikäik või padakäik kui Leol juhtub neljane olema) – kuna ma partneri splinteri vastas pakun trumbitat, siis avakäijale võib tunduda, et ma kaitsen mingit ruutukombinatsiooni ja seepärast ei pruugi ta ruutut käia. Seega peale pikka pongestamist (nendele, kes mind tunnevad, võis see suhteliselt geoloogilise ajavahemikuna tunduda) ilmus minu poolt lauda 6NT, mis jäi ka mänguks. Avakäiguks ♦E (oh ebaõnne) ja edasine mäng käis nii

Pärast selgus, et tegemist oli tõsiselt olulise jaotusega. Teises toas jõuti samasse lepingusse, aga väljamängija mängis hooletult (jättis viimase risti tõmbamata) ja peale ♥K tõmmet läks üheta, ühesõnaga võitsime jaotusest 17 IMPi. Kuna kogu matš lõppes meie 11-IMPise võiduga, siis ma ei kadesta teise toa väljamängijat…