17. detsember - mõnda vastast võiks ju usaldada?

Nädalavahetusel käisin Siguldas mängimas Karlis Rubinsi poolt organiseeritud kutsetega võistkondlikul turniiril, võistkonnakaaslasteks Leo, Puuk ja Kõiv. Mäng käis nii ja naa, lõpuks saime kaheksa tiimi seas kolmanda koha, aga hiljem asjade üle mõtlema hakates leidsin üsna väheseid kohti, kus ma oleksin kindlasti pidanud paremini mängima: üks neist oli järgnev:

♠K8

♥76

♦S87

♣S98652

♠S4

♥E9

♦ÄKE654

♣ÄK4

Avasin Südist 1♣, West lükkas vahele 3♥ (vastane kallis, meie odavas) ja kui see minuni jõudis, võtsin uuesti välja kontraga – ning passisin Leo 4♣ läbi.

West alustas kahe kõrge ärtuga (kõik panid masti), kasseeris ♠Ä ja jätkas uue ärtuga. Nüüd ma oleksin pidanud mõtlema natuke, et vastane on pädev inimene – ja mis saab selle kaitse mõte olla, on ainult trumbitihi edutamine. Seega oleksin pidanud seda ilmselt trumpama soldatiga (kaotab ainult siis, kui Westil on ristiemand singlis). Nüüd trumpasin keskmise kaardiga ja kuna risti oli jagunenud ♣E8 - ♣T3, käisin lepingu üheta, mis ei olnud küll ka eriline õnnetus, sest meie liinis polnud ühtegi plusstulemust.

Huvitav on see, et kui kaitse jätkab passiivselt pajaga, siis võin ma trumpemandale ikkagi näppu lõigata – ma juurdlesin mõtte üle, et tulen lauast ristisoldatiga: kui taga on singel T või 8, siis lõikab see masti puhtaks (kümne puhul võin ka tõmmata ja lõigata teisel ringil), aga samas kaotan, kui taga on Tx duublis ja eest katab emandaga (samas ilmselt pädev vastane ei kata emandaga, kui tal kümmet pole, sest oht partneri singelhonööriks on liiga suur). Hea oleks, kui enne saaks ruutujagumise järgi kontrollida, aga seda luksust mul paraku kuskilt võtta ei olnud.

Veel huvitavam on see, et mis siis saab, kui ma ei trumpa ärtut (kaitse käis ♥S, ehk siis pealtnäha tegija). Äkki jätab ka Ost trumpamata?

16. detsember - jõulud on imede ja kingituste aeg. Ehk siis imeline istumine ja vastane jõuluvana rollis.

Mõnikord ma tegelikult mängin bridži päris loominguliselt.

Teine jagu neljapäevasest Jõgeva klubist oli järgnev:

Ost oli avanud 1♦-ga (3+) ja sinu Südist tehtud 1NT vahelepakkumisele tellis West 2♥ - ja partneri 3NT lõpetas pakkumise.

♠KS3

♥KS98

♦64

♣E863

♠Ä954

♥Ä5

♦ÄS8

♣S972

West küttis avakäiguks välja ♦K ja kui see oli tihi saanud, jätkas väikese ruutuga Osti emanda alla, selle loomulikult võtsin.

No ja nüüd tundus, et kõik on väga halb. Mul on 24 pildipunkti ja Westil on välja tulnud juba kolm, lisaks on tõenäoliselt ärtuemand tema käes – seega ♠E on Ostil ning ♣ÄK samuti, seega on lepingu võitmiseks vaja väikseid imesid: ehk siis Ostil peaks olema 2-1-6-4 jaotus, et sina saaksid oma üheksa tihi kätte, ilma et vastane sulle midagi teha saaks. Aga kui sa juba tead, kuidas jagu „peab olema“, siis on mängida juba palju lihtsam:

                        ♠KS3

                        ♥KS98

                        ♦64

                        ♣E863

♠T862                                     ♠E7

♥ET7632                                ♥4

♦K5                                        ♦ET9732

♣T                                          ♣ÄK54

                        ♠Ä954

                        ♥Ä5

                        ♦ÄS8

                        ♣S972

Nii et mäletatavasti alustas West ♦K – ruutu. Nüüd käisin paja kuninga alla ja väikese paja tagasi, nähes oma heameeleks, et emand kukkus (isegi kui küsimuse all pole lepingu võitmine, on mõisltik alustada ilmselt padadest, padatihi lahti mängida – kui võimalik – ja loota, et mingi ime juhtub). Seejärel läksin kolmanda pajaga lauda ja käisin ärtu ässa alla ning ärtu laua suunas. West pani küll kümne vahele, seega ma olin sunnitud soldati mängima, aga ma olin juba plaaninud, et kui ta mängib väikese, panen ♥9. Nüüd lauast väike risti, kuhu Ost hüppas pildiga ette ja mängis oma ruutu lahti – selle võtsin ja keevitasin väikese pajaga (♠9 oli kolmandal ringil deblokeeritud, igaks juhuks) Westi käigule: ning kuna tal olid kätte jäänud ainult ärtud, siis tuligi leping välja!

Seekord tabas mind eelmise jaoga sarnane ilmutus kohe laua taga – taas oli kaitsel võimalik olla kangelane, ehk siis West pidi ruutule ära viskama oma pajakümne! Siis saan ma küll pajatihi, kuid üks jääb ikkagi puudu….

15. detsember 2018 - hea mängutehnika nõuab mõnikord veidrate kaartide käimist

Kuigi mul sel aastal Jõgeval bridžigruppi ei ole, siis Jõgeva bridžiklubis käin ma siiski igal neljapäeval mängima. Hoolimata sellest, et tase ei ole üldiselt just kõrge – või siis võib-olla hoopis just sellepärast – tekib seal sageli ootamatuid olukordi pakkumises ning huvitavaid lõppseise mängus. Sel neljapäeval sattusin järgmise jaotuse otsa:

♠Ä9643

♥KE53

♦72

♣Ä9

♠KS5

♥Ä7

♦ST94

♣KS54

West oli vahele pakkunud ruutut (meie FG olukorras) ja ma jõudsin 3NT lepingusse ning avakäiguks tuli ♥6. Et hakata pihta pajalõikusega, võtsin selle lauda ja käisin paja soldati alla (kuna tõenäoliselt on Westil lühem pada, siis tahtsin teha esimese ringi lõikuse, et neljas pada vajadusel tempos välja anda, avakäik viitab, et üks ruutupiltidest on Ostil ja ruutu võib kergesti olla 6-1). Soldati võttis West emandaga ja jätkas uue ärtuga, mille olin sunnitud võtma kätte ja kui nüüd pajakuninga kasseerisin, selgus kuri tõsiasi, et Westi emand oli olnud singlis – ja nüüd olin probleemi otsas, et esialgu ei ole mul isegi veel üheksandat tihi.

Jätkasin ruutusoldatiga – kuna ma olin pärast ruutupakkumist NT-sse roninud, siis ilmselt eeldab West, et ma olen tihi varastamise peal väljas oma Ä/K/EST-ga ja mängib sellele pildi – ning kui ruutu on 6-1, siis see lahendab mu tihide probleemi. West mängiski emanda, kuid Ostist pilti ei tulnud, tuli hoopis ♦8; West jätkas kolmanda ärtuga, selle võtsin ja viskasin käest paja.

Kuna midagi tarka teha polnud, jätkasin lauast uue ruutuga – ja nagu ma kahtlustasingi, sai tihi Osti kuningas. Pada ta jätkata ei saanud, ärtut tal polnud, seega tuli järgnevas lõppseisus käia ristit:

         ♠Ä96

         ♥5

         ♦-

         ♣Ä9

♠-                    ♠T8

♥8                   ♥-

♦Ä65              ♦-

♣E73              ♣T862

         ♠-

         ♥-

         ♦T9

         ♣KS54

Mängisin väikese ja pärast hetkelist kõhklust mängis West samuti väikese. Võtsin tihi laua üheksaga, deblokeerisin ristiässa ja nüüd padaäss-pada viskasid Osti sisse (käest ruutud). Eelviimasel tihil jätkas ta ristiga, kuid mängisin sellele, et emand on Westil (kui tal üldse midagi ei ole, siis ta ju ei kõhkle, aga ilmselt nkn on mõistlik sellele mängida, et tal on emand) ja võitsin läbi häda lepingu.

Nagu näha, siis ka emanda panek kaitsjaid ei päästa – võtan selle, kasseerin käe ristitegijad ja viskan Osti sisse hoopis ristiga, et ta eelviimasel tihil käiks mulle pajakahvlisse.

AGA – mis saab siis, kui Ost käib ristikümne?