Sunday, July 9, 2023

9. juuli - Slämmitehnika ABC

 Rakveres Eestimaa Suvemängude võistkondlikul turniiril tuli ette selline mängutehniline jaotus, mille ma päris mitmele inimesele ka ülesandena serveerisin. Kuna neid päris palju sai, leidsin, et riputan analüüsi üles siia:

54
ET5
Ä
ÄE86432
 
ÄKE3
Ä983
E3
K95
 
Mängid 7NT, avakäiguks ruutu.
12 tiputihi on, 13. peab tulema sunniga (või kaitse eksib äraviskel).
 
Üks variant selleks on, et võtad ära oma ristitihid ja kui K ning 4+ pada on Ostis, siis viimasele tal äraviset pole – kui ta viskab K singliks, viskad ära paja ja tõmbad K alla, kui viskab ära paja, viskad ärtu ning kasseerid lõpus kõik.
 
Lõppseis viimast ristit tõmmates:
               54
               ET5
               2
                              T987
                              K2
 
               ÄKE3
               Ä9
 
Selle plaani varjukülg on, et sul ei pruugi olla ta jagu täpselt loetud, ning äkki sa viskad vale kaardi ära, ning käid niimoodi lepingu taha.
 
 
Natuke paremini saab mängida nii, et kõigepealt kasseerid ära oma kolm pada ning seejärel võtad ära ristid – siis sa pead silmad lahti hoidma ainult selles suhtes, et kas kõik pajad on ära visatud või ei. Kui ei ole, siis sa tead, et 3 ei tee ja loobud sellest. Lõppseis viimast ristit tõmmates:
               ET
               2
 
                              T
                              K2
                             
               3
               Ä9
 
Ka su E on väärtuslik kaart ning võib-olla saab hoopis seda kasutada. Versioon samast variandist on, kui sa millegipärast otsustad, et Ostil on hoopis mõlemad punased kuningad. 
Taas võtad ära kolm pada, kuid oma viimase kolme kaardi seas hoiad käes hoopis E-t, mitte viimast pada.
Lõppseis viimast ristit tõmmates tuleb selline:
               ET
               2
                              K2
                              K
               Ä9
               E
 
 
Sellestki saab natuke paremini mängida. Eelmised lauale ilmunud versioonid olid positsioonilised, ehk siis töötavad ainult Osti vastu, sest mõlemad ähvardused on tema taga, aga juhul kui ähvardused oleks erinevates kätes, töötaks sund ükskõik kumma vastase vastu.

Kui viimases näites tõsta Osti kaardid Westile, siis näiliselt oleks ta ka sunnis, kuid kuna Süd viskab ära enne, saab West valida, millest loobub ja sund ei tööta.
Nüüd tuleb aga mängu mänguvõte nimega „Viini löök“ – ehk siis kõrge kaardi deblokeerimine, et see ei oleks risuks jalus sunni läbiviimisel. Ehk siis võtad ära hoopis Ä ja hoiad silmad lahti, kas keegi viskab ära K.
Lõppseis viimast ristit tõmmates:
               54
               ET
               2
                              T987
                              K
 
               ÄKE3
               9
                             
Kuna sa saad ristile ära visata ärtu, siis tegelikult võivad need kaardid olla kõik ka Westis ja tal pole kaitset. Seda tüüpi sundi kutsutakse „automaatseks“ – kui K ja 4+ pada on ühe vastase käes – ja pole tähtis, kumma käes, siis see sund tekib automaatselt peale.
 
Aga isegi sellest saab natuke paremini, kui kombineerida maksimaalselt šansse. Leping on võimalik võita kui Ostil on neljane pada, ja hoopis K, mitte K. Ärtu äss tuleb endiselt ära võtta, kuid edasi äravisetega manageerida nii, et visata ära kõik väikesed ärtud (sa ei vaja neid, sest ähvarduskaart on laua E) ning hoida viimse hetkeni käes hoopis E-t
Lõppseis viimast ristit mängides:
               54
               ET
               2
                              T987
                              K
               ÄKE3
               E
 
See sund on positsiooniline, töötab ainult Osti vastu, kuid endiselt toimib ka automaatne sund kui K ja neljane pada juhtuvad samas käes olema. Kuna see kombineerib kõige rohkem variante, siis mulle tundub intuitiivselt, et see on ka parim ja reaalselt mängitud jaos toimiski see viimane variant.
 

Lisaks veel üks natuke esoteerilisem variant sunni peale manamiseks – kui sul on põhjust arvata, et K on Ostil (näiteks tuli avakäigukontra) ning sa ei tea midagi K-st (veel parem, kui sul ei ole ruutu emandat, et su šansse vähendada), on võimalik seda jagu mängida nii, et varem käia lauast  E, mille Ost katab kuningaga ja sa võtad selle ära, ning seejärel jääb lauda ähvarduskaardiks T ning sund toimib, kui neljane pada on samas käes, kus S

Monday, November 28, 2022

28. november - pidurid on nõrkadele!

 Sul on kolmandal käel (kõik tsoonis) selline mittemidagiütlev leht

♠T42
♥542
♦9762
♣Ä63

 Partner avab 1♥, paremalt kontra ja otsustad igaks petteks passida. Vasakult pakutakse 2♠ ja partner üllatab 3♠ pakkumisega (mängite tugeva risti süsteemi). Mida nüüd? 

1♥        DBL    Pass     2♠
3♠        Pass     ?

 Laua taga valis inimene lihtsa 4♥ pakkumise, mis läks kontraga üheta.

 Aga – kui sellisele seisule mõelda, kasvõi „ette“, siis mis leht on partneril, kui ta nii pakub? Ilmselt kinnine ärtu, pigem 7 kui 6 kaarti ning ♦Ä. Kui vastastel ei ole viit padatihi ära võtta, siis ♣Ä peaks andma üheksanda tihi – ja kuna sul on kolmene pada, on väga tõenäoline, et vastaste pada on 4-4.

Lisavariatsioonid samal teemal on, et kui see pakkumine teha piisavalt kiiresti, võib vastane käia midagi muud kui pada – ning samuti võib see pärssida vastase soovi 4♠ pakkumise suhtes (sinu kolmene ärtu tähendab, et sa ruineerid partneri kaitsetihid).

Igatahes oli nagu ta oli 3NT tuleks välja, sest kogu jagu oligi selline, nagu prognoosida võis. Kuigi vastastel seisab 4♠, siis seda eriti ei pakutud ja 4♥ kontraga üheta andis ca 20%.

Sunday, November 27, 2022

27. november - kollektiivne põrumine suure slämmi pakkumisega

 GP-Finaali jaotus 12 oli väga suure slämmi hõnguline (jagu pööratud):

♠Ä73               ♠KT984
♥ÄT9543        ♥KES86
♦ET5               ♦ÄK
♣T                   ♣Ä

Nagu näha, kui partner avab Westist 1♥, tekib Ostil väga palju huvitavaid mõtteid. Ennekõike oleks vaja välja selgitada, mis on avajal padas – ja vastavalt sellele pakkuda lõppleping. Nagu näha, siis antud juhul eeldab 7♥ võitmine väikest imet ja seda oleks parem vältida. Pada oligi 3-2 lahus piltidega ja meie lauas tegin ma teisel tihil kaitses nõudluse, näidates väljamängijale oma ♠Sx-i ja küsisin, kas tal on aeglane kaduja. Minu hämmastuseks suutis kogu GP-finaal ämbrite kolinal põruda – kõik 9 paari pakkusid suure slämmi. Kusjuures kahele neist lasti see veel väljagi (ja kummalgi pole märgitud, et pada avakäik oleks tulnud)!

Tee pakkumisele „lihtsat“ süsteemi mängides oleks järgnev:

1♥ - 2♠ (5+, FG)

Nüüd on olemas variatsioonid:

A) kui partner toetab, teha RKCB padaga ning kui partner lubab 2 võtmekaarti ja pajaemanda, panna 7NT (matšis 7♥, see on pm 100%, kui avakäiku ei lööda, kuid 7NT on ca 85%+ ja maksikal tuleb seda proovida).

B) kui partner toetab, teha RKCB padaga ja kui partner lubab 2 võtmekaarti, kuid mitte padaemandat, uurida järgi, kas tal on ka ♣K, ning kui see on olemas, mängida 6NT (antud jao puhul võiks see tekitada ebameeldiva värina, kui avakäigule tulevad kokku ♣ÄK singlitest) ning ilma selleta 6♥.

C) kui partner ei toeta pada, siis pole tal kolmest, teha mingi ässaküsimine ning ässade olemasolul panna 7♥ (ilmselt pole võimalik välja selgitada, et kindlalt oleks 13 tihi NT-s – aga kui leiab mingi variandi, miks mitte...)

D) kui partner ei leia kaht keycardi, ükskõik, kas pada toetades või ei, siis tuleb natuke mõelda, mis on variandid. Ilmselt 6♥ ära panna, sest „kõik panevad“ on mõistlik taktika, aga sõltub turniiriseisust.

Võimalik, et mõnel pool segas pakkumissüsteem, mis ei lasknud välja selgitada padatuge või valiti lähenemine, mis selgitas kõigepealt välja kuuese ärtu, mis vähendas tõenäosust, et partneril on pajaduubel, äkki keegi isegi avas 2♥ - aga ma kuulsin ühelt tasemel paarilt, kellel oli süsteemis variant alustada 1♥ - 2♠, et ta ei julgenud seda teha, kartes, et partner lõpuks ärtulepingu patta parandab (huvitav, kes selles jaos kapten on?) ja seega alustas ta 1♠, lootuses saada partnerilt 1NT ja teha checkback, või muul moel välja selgitada tema jaotuse kohta, kuid sai sellele partnerilt 2♥...

Monday, April 11, 2022

11. aprill - Suur slämm VK MV viimases voorus

 

Äsja lõppes A-Liiga, mis meie tiimile tõi kaasa järjekordse kuldmedali (kokku viieteistkümnes, viies järjest). Seekord oli meil esmakordselt võistkonnakaaslaseks Vilmar Vahe, kelle varasem ainus võistkondlik kuld pärineb justnimelt sellele seeriale eelnevast aastast, mille ülejäänud tiimi liikmed pigem parema meelega ära unustaksid (seni ainus medalita jäämine alates aastast 2000).

Igatahes turniiri viimases voorus õigustas ta enda meistritiitlit sellega, et oli kahe liiga peale ainus väljamängija neljast, kes järgnevas jaotuses (nr 43, pööratud) võitis ära suure slämmi.

Pakkumise kohta ma ei tea, aga nähes, et leping oli 7NT pajakäiguga, siis eeldan, et see oli ühepoolne (ainuke mast, mida teised pakkuda saaks, on ärtu, ja küllap siis oleks ka avakäik olnud sealt)

            ♠E65
            ♥Ä85
            ♦ÄT32
            ♣KE3

♠ST                 ♠732
♥EST63           ♥9742
♦S654              ♦E7
♣96                 ♣ST82           

            ♠ÄK984
            ♥K
            ♦K98
            ♣Ä754

Nagu näha, 7NT on šanssidega leping – kui pada jaguneb on 12 tihi tipust (5 pada, 2 ärtut, 2 ruutut, 3 ristit) ja 13. tihi jaoks on variante: kas risti 3-3 või risti-ruutu sund või ruutupiltide õnnelik jagunemine või siis “midagi ilusat”. Pealtnäha tundub, et tihi jääb puudu, kuid kui mängima hakata, siis materialiseerubki see “midagi ilusat”.

Oletagem, et väljamängija võtab ära kõik pajad ja deblokeerib ärtukuninga. Lauast võib ta visata sinna ühe ruutu ja ühe risti ning, West võib loobuda kahest ärtust ning ristist, Ost ühest ärtust ning hetkeks kui Ost sooritab äraviset viimasele pajale, tekib selline seis:

            ♠-
            ♥Ä8
            ♦ÄT3
            ♣KE

♠-                     ♠-
♥ES                 ♥97
♦S654              ♦E7
♣9                   ♣ST82

            ♠-
            ♥-
            ♦K98
            ♣Ä754

Ost ei saa loobuda ristist, mis annaks lepingu kohe välja, ning samuti mitte ruutust, mis võimaldaks väljamängijal emanda maha tõmmata ja lõigata soldatit, seega tuleb ilmselt loobuda ärtust. Selle käigus aga jääb West ärtupiduri ainsaks hoidjaks ja edasi järgneb juba press tema vastu. Väljamängija võtab ära laua ristipildid ning ♥Ä (käest ruutu) ja tuleb ruutukuningaga kätte. West pidi leidma äraviske ja see sai olla ainult ruutu. Tekib selline seis:

            ♠-
            ♥8
            ♦ÄT
            ♣-

♠-                     ♠-
♥E                   ♥-
♦S6                  ♦E
♣-                    ♣ST

            ♠-
            ♥-
            ♦9
            ♣Ä7

Ja nüüd paneb ristiäss Westi sundi ja leping tuleb välja.

Tegelikult ma ei tea, kuidas väljamäng käis, võib-olla eksisteerib ka mõni muu sunnivariant – või äkki tegi kaitse mõne vea – aga meeldiv on mõelda, et see niimoodi toimus.

 

Tõe huvides tuleb mainida ka seda, et ülejäänud kolm väljamängijat mängisid 7♠ lepingut. Kuigi sama mänguplaan töötaks ka seal, siis iroonilisel kombel ei ole suurem valikuvõimalus alati kasulik. Trumpamisvõimalus tekitaski variandi valida ka mänguplaan, mis on suhteliselt hea, kuid kahjuks ei vii sihile – nagu tegi meie vastane. Ta sai ärtuemanda käigu (me olime ka 1♥ - 3♥ vahel olnud, aga avakäik oleks nkn automaatne), tõmbas maha kaitsjate trumbid, võttis kaks ruutut, lõpetades lauas, viskas ärtu ässale ära kolmanda ruutu ning lõi ruutut. See mänguplaan võidab kui emb-kumb odavmast on 3-3 või siis tekib ruutu-risti sund (kui pada oli 3-2, siis see ei ole pakkumise valguses tegelikult enam reaalne) – aga miski ei materialiseerunud ja leping läks üheta.

Hakkasin hiljem mõtlema, kas seda jagu saaks kuidagi paremini menetleda. Erinevalt eelmisest jaotusest, kus võitev mänguplaan pealtnäha ei paistnud, on seda jagu väga lihtne võita, kui kõiki kaarte näed – tõmbad kaks trumpi ja mängid ristisid, lüües neljanda risti lauda sest viimane trump on pika risti käes (ja töötab ka risti 3-3 puhul).

Jõudsin tõdemusele, et äkki tasub proovida mängida nii, et kui kukkusid ♠ST, mis paigutab pakkumise järel Westi kätte tõenäoliselt 5 ärtut ja duubelpaja (neljane ärtu on ka mingi variant, aga pigem niipidi), siis ilmselt on kas mõlemad odavmastid 3-3, või pole kumbki. Seejärel võib-olla jätta esialgu üles viimane trump ja jätkata kahe kõrge ruutuga, visata ärtu ässale ära kolmas ruutu ja lüüa ruutu kätte (♠98 on nii head nupud, et midagi halba juhtuda ei saa). Kui ruutu oli 3-3, tõmmata trump ja kleimida, kui ruutu oli 4-2 neljasega Westil, siis mängida ristidele. Kui ruutu oli 4-2, neljasega Ostil, siis mängida trumbid lõpuni ja loota imele (♥EST9 ja ristid ühes käes). Äkki saab veel midagi paremini?

           

Tuesday, February 8, 2022

8. veebruar - mitmete võimalustega jaotus

 Võistkondlike meistrikate eelringi eel langes Luks viiruse ohvriks, aga läksin siiski kohale, et võimaluse korral tiimikaaslastele puhkust pakkuda. Nii mängisin kaasa kuus matši 11-st, ühe neist Puugiga ja viis Olafiga paaris. Viimases matšis „3 punkti“ vastu tuli ette järgnev jaotus (jagu pööratud)

 W                    N                     E                      S

Maarja             Olaf                 Mirjam             Lauri
1♥                    2♣                   pass                 3NT
pass…

avakäik ♥9

 

♠Ä762
            ♥T6
            ♦K9
            ♣KS632

♠KT                         ♠843
♥KS9843                 ♥75
♦E4                          ♦T87532
♣Ä94                       ♣E8

♠ES95
            ♥ÄE2
            ♦ÄS6
            ♣T75

 Mängisin avakäigule lauast kümne, mis sai tihi – ja mõtlesin, kuidas seda jagu edasi peaks menetlema. Jõudu ja pidureid on hästi, isegi tihides otseselt küsimust ei ole, aga sidemed teevad natuke muret. Lõpuks jõudsin pragmaatilise plaanini: käin lauast väikese risti ja isegi kui ma peaksin selle käigus tihi andma lõikes olevale ristiemandale, ei saa West jätkata uue ärtuga, sest siis ajan talt maha ristiässa ning lõpuks lõikan pajakuningat. Ja kui ristiemand on Ostil, siis kes selle sellise laua vastu teiselt käelt peale peaks panema?

Välja arvatud, et Mirjam pani teiselt käelt ristiemanda ja käis ärtu läbi (hiljem ta kommenteeris, et ma tegin mänguplaani „liiga kaua“ – kuigi oma arust ma väga palju aega sellele siiski ei pühendanud). Peetasin teise ärtu, võtsin kolmanda ja nüüd oli lepingu võitmiseks vaja lahendada pada nelja ning ruutu kolme tihiga – põhimõtteliselt siis paja õigesti lahendamine + kolmemastisund (või jaotuse lugemine ♦E tõmbeks) Westi vastu.

Jätkasin paja emandaga ning kui see kaeti, üritasin väja mõelda, mis ma teisel ringil teen – aga ei suutnud tagant kümmet maha tõmmata (Mirjam pani veel igaks petteks täiesti õigesti ♠8 vahele teiselt käelt) ning käisin lepingu kolmeta.

Nii et hästi kaitstud.

 

Tagantjärgi targana ma arvan, et ma ei valinud pragmaatiliselt üldse mitte halba plaani, kuid oleks võinud ka paremini.

Kuna avapakkumise järgi on ♠K ja ♣Ä mõlemad Westil, siis võiksin jätkata teisel tihil padaäss-pada. Kui West selle võtab, siis juhul kui ta jätkab ristiga, tuleb lauast mängida kuningas (sama variatsioon tekib, kui tal on kolmas pada, mida tagasi käia, see tuleb võtta, võib-olla ka neljas pada ning käia risti laua kuninga alla). Kui see tihi saab, jätkata uue ristiga. Nüüd on variatsioonid sellised, et kui West saab tihi, pole tal endiselt käiku ja leping ujub ilusti välja. Kui aga Ost saab emandaga tihi ja käib ärtu läbi, siis ühe ärtu peetamise järel on jagu lugeda – kuigi siis tuleb veel kaaluda, kelle käes on ♦E – aga kui see õigesti panna, siis tuleb leping välja.

Teine huvitav idee on jätkata lauast ♣K-ga. Kui West selle ära võtab, siis pole lepingu vastu enam kaitset (eeldusel, et risti on 3-2). Kui ta seda peetab, siis on lugu natuke keerulisem – tuleb jätkata padaäss-pada, ning tekivad samad variandid, mis varem – ehk siis on vaja ära tabada ♦E ning mängida kas sunnile või lõikele.

 

Friday, December 31, 2021

31. detsember - infot jagub - seda tuleb lihtsalt osata ära kasutada!

Kuigi ma olen sel aastal äärmiselt vähe ploginud, sest elu segab, otsustasin aasta viimasel päeval ikkagi veel ühe jaotuse kirja panna. Kunagi tulevikus oleks seda hea heldimuspisaratega vaadata, et mõne jao olen oma elus ka väga hästi mänginud ja kuidas ma seda küll oskasin…

Jagu ise leidis aset juba juulikuu lõpus, Võsu võistkondlikul (nr 58, originaaliga võrreldes pööratud), ning vastased olid täiesti adekvaatsed (minust vasakul Ozols, paremal Rubins). Sain neljandal käel kätte lehe (kõik tsoonis)

♠ÄS6542
♥9
♦ÄES95
♣8

Vasakult avati 1♥ ja paremalt tuli 2♣ (FG, pm NAT või ühtlasepoolne).

Kuigi mul oleks võimalik kasutada ka Michaels Cue’d, ei pea ma seda õigeks teha kuuese kallismasti ja viiese odavmastiga – maailm on täis lugusid, kuidas partner valib sinu lühema trumbi (sest tal on see pikem) ning trumpkontroll kaob. Eriti kui pada on tõenäoliselt võimalik mängida korrus madalamal.

Vasakult tuli 3♣ ja minu suureks heameeleks leidis Leo sellele 3♠ tõste! Paremalt pakuti 4♥ ja “läksin tõkkesse” 4♠-ga. Järgnes kaks passi ja kontra, kuid VPV rikkus mu rõõmu toimuvast ja pakkus peale 5♥.  Seega tuli võidelda korrus kõrgemal (mina ju ei tea, kes mida võita võib) ja see sai kontra. Ühesõnaga:


1♥     -   pass  -    2♣     -  2♠
3♣     -    3♠   -     4♥    -   4♠
pass   -   pass -  kontra -  pass
5♥      -   pass  -   pass  -   5♠
kontra -  pass…


Avakäiguks tuli ♣E ja Leo pani natuke häbeneva näoga oma lehe lauda:

♠E983

♥ES7

♦T8

♣6532


♣E


♠ÄS6542 

♥9 

♦ÄES95 

♣8


♣E sai tihi ja kaitsja jätkas uue ristiga partneri kuninga alla.

Kui pakkumist poleks olnud, siis ilmselt võiks seda jagu mängida nii, et tõmbad ära pajaässa, lootuses et singel kuningas kukub – ja seejärel lähed hiljem pajaga lauda, et lõigata ruutut. Kui kõik kolm pada on Ostil, siis saab ta su elu väga vastikuks muuta, kui ta sind lauda ei lase, aga see selleks. 

Õnneks aga ei leidnud mäng aset vaakumis – ning nüüd tuli mängu koht, kus ma põhimõtteliselt sain ära kasutada pakkumise ja kahe esimese tihi kogu teavet, mis on:

1) Westil on ♣ES, Ostil on ♣ÄK
2) Westil ei ole ♥ÄK-t, vaid ainult üks neist (muidu ta ilmselt alustaks sellega, mitte ♣E-ga).
3) ♠K on Ostil ning see ei ole singlis (muidu West passiks 4♠ kontraga läbi)
4) Kõigest eelnevast tulenevalt on ♦K Westil, sest muidu tal ei tuleks avangujõudu kokku. 

Seega lihtne mänguplaan on määratud läbikukkumisele, sest ei padas ega ruutus pole häid uudiseid oodata. 

Nagu ma olen alati öelnud – kui tead, mis inimestel käes on, on palju lihtsam mängida – ning minu tähelepanu pälvisid laua ruutunupud, mis olid niivõrd head, et garanteerivad siseku padalõikuseks – ning kui ruutu on 3-3, siis vajadusel teisekski (löögi abil).

Sellest tulenevalt jätkasin teisel tihil käest ruutuga laua kaheksa alla – ja kui West ei pannud kuningat ette, saingi kohe kaheksaga lauda (ja Luksi nägu muutus palju reipamaks). Järgmiseks oli vaja teha midagi pajaga, kaalusin sisekute huvides käia keskmise paja, et kui Ost seda ei kata, kaalun läbilaskmist, aga loobusin sellest plaanist. Ühest küljest kui ma käin keskmise, võib Karlis selle KT7-st ikkagi katta – ta on piisavalt nutikas, et aimata, et ma seda keskmist juhuslikult ei käi; teisest küljest isegi kui ta ei kata, siis ma pole kindel, et mul on närvi see läbi lasta ja võimalikule singel kümnele taga tihi kaotada. 

Jätkasin ♠E-ga, mis tõi kokku ♠K ja ♠Ä, ning äraviske Westilt. So far so good… Nüüd oli selge, et kui ruutu on 3-3, siis selle lepingu ma võidan. Ma saan ruutu lauda lüüa madalalt, selle käigus kukub ♦K, ning laua ♠98 annavad lõikeseisu Osti kümne vastu. 

Samas üks täiendav ohukoht on veel – kui ruutu on 4-2, ei taha ma seda lepingut ju ometi kaheta käia – ja puuduvad pajanupud on „liiga huvitavad“:

Oletagem, et ma mängin nüüd ♦Ä-♦E ja West Kxxx-ist ei kata. Siis on olukord lihtne: löön üheksaga, teades, et mind üle lüüakse, hiljem löön neljanda ruutu kinni kaheksaga ja tõmban trumpseitsme maha.
Aga kui ma mängin ♦Ä - ♦E ja West Kxxx-ist katab tempos? Siis ma üritan ju lepingut võita ja trumpan väiksega, Ost lööb ♠7ga, läheb ärtuga Westi kätte üle ning too saab käia ♦K, mille Ost võib trumbata ♠10ga. 

Et sellist olukorda vältida, tegin veel ilmselt mängu parima käigu – enne ruutu trumpamist käisin ärtut, et varakult katkestada vastaste ühendused. Edasi kulges kõik loomulikku rada pidi, ruutu oli 3-3 ja mu kindlustusmäng osutus küll ebavajalikuks, kuid arvestades, et leping välja tuli, ei saanud ma kurta. Teise toa tulemus oli 5♥ =, seega võitsime jaost 17 IMPi.

Kogu jagu oli seega järgnev: 

Mäng graafiliselt SIIN

Monday, September 7, 2020

7. september - kui vastasele anda võimalus eksida, siis nad vahel eksivadki

 See on küll üsna vana jagu - mängitud koroonakevadel BBOs - aga hindasin seda siiski äramärkimist väärivaks, sest lisaks sellele, et ma ise tegin hea - või siis õnnestunud - liigutuse, langes selle ohvriks väga hea mängija (ehk siis üks neist paarist-kolmest, kelle nimetamine Eesti parimaks mängijaks erilisi vastuväiteid ega imestust ei tekitaks).

Mina istusin diagrammil Südis üsna mõttetu lehega:

♠E
♥98752
♦S75
♣T943

Ja nägin pakkumist kerimas slämmi
1♣ - 1NT
2♣ - 2
3♣ - 3
3♥ - 3
4NT - 6NT

Partner tegi avakäiguks ♥S ja mulle avanes järgmine pilt

                  Partner
                                    ♠K653
Väljamängija              ♥ÄK
                                    ♦Ä82
                                    ♣ÄKS5
                    ♠E
                    ♥98752
                    ♦S75
                    ♣T943
Laud veidral kombel ei toetanud kordagi partneri pada, aga jäägu selle kõige tagamaad tema enda südametunnistusele. Igatahes antud jaos oli see õnnelik valik, sest nagu näha mu pajasinglist, istub see mast kehvasti.
Igatahes võttis väljamängija avakäigu lauda ja jätkas pajakuninga tõmbega. Kui sinna kukkus mu emand, võttis ta korraks aja maha ja jätkas ruutuäss-ruutu, kuhu ma panin teiselt käelt soldati vahele. Miks ma seda tegin - ilmselgelt meie ruutu on 3-3 ja ma tahtsin tekitada väikse ebaselguse toimuva suhtes. Samas ma ei kartnud, et tal oleks ETxx ja ma aitaks seda masti lahendada - sellisel juhul ta ikkagi pigem alustaks väikese käiguga emanda suunas, et mitte kaotada kontrolli ja kohe lepingut taha käia või kui isegi alustas, siis enamasti psühholoogiliselt mängitakse sellises seisus pigem kümme kui emand.

Nagu selgus, töötas see manööver hästi, sest kogu jagu oli järgnev:
                    ♠S984
                    ♥ST4
                    ♦E94
                    ♣762
  ♠ÄT72                         ♠K653
   ♥E63                          ♥ÄK
   ♦KT63                         ♦Ä82
   ♣E8                             ♣ÄKS5
                    ♠E
                    ♥98752
                    ♦S75
                    ♣T943

Et hoida võimalikult palju variante lahtisena, väljamängija peetas ruutusoldati ning pärast mu ärtu tagasikäiku kasseeris sisse oma tegijad ärtus, pajas ja ristis, lõpetades 11. tihil lauas positsioonis
                      ♠S
♦E
♦KT ♠6                                   
♦2
♥8
♦7
Lauast tuli ruutu ja kui ma sellele seitsme mängisin, tegi väljamängija järelduse, et "ju ma siis olin enne vahele pannud ES-st" ning üritas pilti minu käest lõigata - kaheta.

Loomulikult võib diskuteerida, kas väljamängija oleks pidanud midagi teistmoodi mängima või eeldama, et ma tühjast ESxx-ist ei pane pilti vahele - võib-olla, võib-olla mitte - aga vähemalt üks on kindel: kui ma ei oleks soldatit vahele pannud, ei oleks see leping kunagi taha läinud.

Mängu käik oli siis SELLINE: (võrreldes diagrammiga pööratud)