29. mai

Finaali teises pooles saime selles jaotuses slämmi kaitsta:

	♠E5 ♥Ä95 ♦KT9 ♣KET83
♠T987 ♥K843 ♦872 ♣72	N, -	♠J2 ♥T762 ♦ÄE53 ♣654
	♠ÄK643 ♥ES ♦S64 ♣ÄS9

Nord avas 1NT-ga (14-16), Süd tegi paar releed ja tõstis lauale 3NT ning seejärel korjas selle kohe tagasi, mõtles natuke aega ja korrigeeris 6♣-sse – lõppeks oli neil ju poolajal ees -38 ja seega IMPe hädasti vaja.

Avakäiguks tegin ♠10, mis jäi laua emanda saagiks, seejärel tuli väljamängija uue pajaga kätte ja lõikas ruutut. Leo võttis oma emanda ja kui ta oleks ka ♦Ä takka sikutanud, siis ei oleks sellest jaost enam midagi rääkida olnud. Leo aga hakkas põdema, et väljamängijal võib olla ruutusingel ja seetõttu käis tagasi trumbi, mille võttis väljamängija ♣9. Nüüd järgnes ♥E, mille ma ära katsin – ja nagu selgus, siis seoses selle manöövriga oli võimalik juba leping ära võita! 

Nimelt on tekkinud selline lõppseis:

_______♠-
_______♥95
_______♦KT
_______♣KET8

♠98____________♠-
♥843___________♥T76
♦87____________♦Ä53
♣7_____________♣65

________♠K43
________♥S
________♦S6
________♣ÄS

Ja nüüd tõesti võidab selline mänguplaan, et tulla trumbiga kätte, lüüa ära väike pada ja tulla viimase trumbiga uuesti kätte ning karpida sisse mõlemad pajad, visates lauast ruutud. Kui Ost hoiab viimase kolme kaardina ♦Ä ja ♥T7, siis lüüa ruutu äss alla, ärtu soldatiga kätte tagasi ja ♦S teeb, kui Ost hoiab viimase kolme kaardina ♦Ä5 ja ♥T, siis tõmmata ärtu soldatiga kümme alla, lüüa ruutu lauda ja ♥9 teeb. Selline omapärane criss-cross trumpamissund siis. Meie õnneks väljamängija seda üles ei leidnud ja käis üheta.

Ma ei tea, kas ma oleksin pidanud ♥E mittekatmise peale tulema või mitte, aga igatahes Leol oli märksa lihtsam see leping taha võtta. Nagu ülalpool mainitud, väitis ta, et ta arvas, et mul on viiene ruutu ja väljamängijal singel ja et kui lauast oleks hiljem väike ruutu käidud, oleks ta selle läbi lasknud. Tagasiteel sai seda olukorda arutatud ja jõutud tulemusele, et kui väljamängijal on ruutusingel, siis ei sõltu lepingu võitmine sellest, kas ♦K kinni lüüakse või mitte – väljamängijal kas on ärtukaduja või ei ole ja üks äravise teda ei aita (sest ta saab alati lauast ühe ärtu ära visata). Tegelikult on olemas veel üks ja hoopis lihtsam selgitus – kui väljamängijal on ruutusingel, siis ei lõika ta KT9 kombinatsiooniga, vaid paneb kuninga!

28. mai

Finaali teises pooles suutsin ma inetul kombel taha mängida osamängu:

	♠Ä952 ♥Ä83 ♦86 ♣ST75
♠T87 ♥E6 ♦ES94 ♣K843	1NT, S	♠ES4 ♥T975 ♦T32 ♣ÄE6
	♠K63 ♥KS42 ♦ÄK75 ♣92

Avasin Südi lehega neljandalt käelt nõrga 1NT-ga (mul on küll 14pp, aga kuna Leo on passinud käsi, siis meil ei saa geimijõudu koos olla. Äkki peaks selle asja üldse süsteemi panema, et 4. käelt 1NT = 11-14, mitte 10-13…) ja võitsin pakkumise. Avakäiguks tuli ♦E, mille ma peetasin ja jätkati väikese ruutuga partneri kümne alla (peetasin samuti) ja ka kolmandasse tihisse mängiti ruutu. Nüüd mõtlesin, et jätan lauda alles neljanda paja ja proovin enne ärtulõikust pada 3-3 jagumist, seega viskasin minema kolmanda ärtu. Siis millegipärast hakkasin uuesti asjade üle järgi mõtlema ja otsustasin ikkagi mängida hoopis kõigepealt ärtudele – kas emand lõikub või mast on 3-3. See peaks vist olema seitsme tihi jaoks täpselt sama protsendiga plaan  (minu rehkenduse järgi nats üle 68%), kuid pakub 18% lisašanssi kaheksanda jaoks (ärtu 3-3 emandaga lõikes). 

Paraku, nagu näha diagrammist, siis ärtu ässa alla ja lõige soldatiga ei toiminud, samas kui padadele mängimine oleks olnud võitev plaan. Tegelikult pidi siin jaos eesmärgiks võtma lihtsalt seitsme tihi saamine ja parim šanss selleks on visata lauast minema pada, tõmmata ♥K, käia väike ärtu ässa alla ja sealt kolmas tagasi vastu soldatit. See katab lisaks lõikamise variantidele ära ka praeguse jaotuse, kus taga oli duubelemand, kokku siis: 8% lisašansse lepingu võitmiseks. Minu õnneks valis väljamängija teises toas samasuguse plaani ja jagu jäi viiki (või õigemini vahet polnud, selleks hetkeks oli kõik juba selge). 

27. mai

Nädalavahetusel võitsime Balti Võistkondliku Karika – esikoha sai nii meie tiim kui ka Eesti (kahe tiimi kogusummas kohapunktide arvestuses). Kuigi me mängisime suhteliselt lahjalt (tegelikult mitte küll kehvasti, aga paar veidrat asja lipsasid sisse), tulid võidud kuidagi ise kotti. Jaotustest plogin pikemalt uuel nädalal, aga täna lihtsalt paar lõbusat seika.

2. voorus jäime saali tulekuga natuke hiljaks ja meie vastased Leedumaalt viipasid meid õigesse lauda. Istusime siis maha, mängisime ühe jaotuse ära, teise ajal toodi matši protokoll, mängisime sellegi ära ja panin tulemused kirja (ise Westis istudes, tavaliselt märgivad ju Nord-Süd). Kolmandast jaotusest tegime paar pakkumist ja siis tabasin ma end mõttelt, et „huvitav, huvitav, miks me istume Ost-Westis, kui protokollil oleme Nord-Südi märgitud?“ Kutsusin kohtuniku ja mainisin talle, et selline lugu on, vaadaku, mis teha annab. Kohtunik jalutas teise laua juurde ja siis tagasi ning andis teada, et „kõik on korras, nemad istuvad ka vales liinis!“ Hiljem selgus, et Vasja küll teadis, kus liinis ta istuma peaks, aga kuna ta oli näinud, et me Leoga istume Ost-Westi, otsustas ta kindlustada ja eiras seda teadmist.  Nii ei tekkinudki mingit jama.

Finaali esimeses pooles vastas Leo hajameelselt ühele releele valesti, lubades mulle 4-0-5-4 jaotuse (tal oli 4-3-5-1) ja kuna ma juurdlesin teisel pool ekraani jupp aega, et mis ma edasi teen, siis sai ta parasjagu praadida teemal „mida teha siis, kui ma üritan 5♣/6♣/7♣ mängida?“ Leidis, et ilmselt korrigeerib selle ruutusse ja loodab parimat. Tegelikult tegin ma hoopis 4NT-ga kutse ja ta võis selle suhtelises rahus läbi passida ning saime oma 10 tiputihi. 6♥ on seal 4-3 klapiga üsna hea leping (kolmesesse saab kaks lööki teha), 6♦-s tuleb kaheksane mast, kus on KS puudu, ühe kadujaga lahendada. Kõige reaalsem mänguplaan, kahekordne lõikus, igatahes edu ei tooks. Teine tuba piirdus ka trumbitageimiga ja jagu jäi viiki.

23. mai

Tõenäoliselt mängis Tartu klubi pättoni meistritiitli otsustamisel suurimat rolli järgnev jaotus:

	♠ES98xx ♥Äx ♦98x ♣Kx
♠Tx ♥xxxx ♦ÄKxx ♣Sxx	32, W, EW	♠ÄKxx ♥Kxxx ♦Tx ♣Exx
	♠x ♥ETx ♦ESxx ♣ÄTxxx

Ma pean oma häbiks tunnistama, et ma ei suutnud seda jagu kuidagi meelde tuletada ja pidin teiste käest järgi küsima – no selline absoluutselt mittemidagiütlev osamängujagu ja meie lauas ei toimunud ka midagi huvitavat. Meie olime Ost-Westis ning pakkumine käis lihtsalt – Nord avas teiselt käelt 2♠ ja jäigi seda mängima. Avakäiguks tegi Leo ♦T, selle võtsin kuningaga ja käisin ärtu läbi ning seejärel tegime oma ruutulöögi ära ning saime ♠ÄK, üheta. Hästi kaitstud küll, aga mitte midagi mainimisväärset (ma isegi ei usu, et see ka siis välja tuleks, kui ma ruutulöögi kohe ära teeks ja me edasi ristit käiksime, aga ma muidugi ei tea kuidas seal kliberite olukord oli, võimalik, et tekivad mingid värinad). Teisest toast laekus +300 2♦ kaitsmise eest (ilmselt avas Nord 1♠ ja Ost pani väljavõtukontra, aga ma ei tea) ja võisime jaotusega rahul olla.

Olulised sündmused toimusid tegelikult hoopis põhikonkurentide matšis, kus see jagu oli ka mänguõhtu viimaseks. Tagantjärele targana oli neil viimasest matšist vaja saada 18:6 võit, 17:7 oleks andnud küll meiega võrdsed punktid, kuid finaalis olime me omavahelise matši võitnud ja seetõttu sellest poleks piisanud.

Esimesest seitsmest jaotusest olid nad kuus võitnud ja juhtisid 12:2 ning lisaks oli deltas ees ootamas +980 (iga jaotus läks arvesse kas 2:0 või 1:1 tulemusena ning delta eest oli veel võimalik saada juurde maksimaalselt 8 punkti, vahemikud olid järgnevad: ->140 = 4:4, ->390 = 5:3 ->740 = 6:2 ->1290 = 7:1, 1300+ = 8:0). Ühesõnaga viimase jaotuse viigistamine oleks andnud neile deltas 7:1 võidu ja jaotuste pealt veel 13:3 juurde, kokkuvõttes 20:4 ja napi, kuid kindla esikoha.

Mängisid siis NS ära ka õhtu viimase jaotuse, olles jõudnud pakkumisega kolme patta. Kuna kaitse ei olnud parim võimalik, tuli see välja (ruutulööki ei tehtud ja ärtukadujast õnnestus vabaneda), +140 ja elu tundus ilusana. Kuni avanes märkeleht teise toa tulemusega, milleks oli -2800 – 3♣ rekontraga viieta kallis tsoonis! See tähendas et lisaks jaotuse kaotamisele hävis vaevaga kogutud punktide varu ja summa jäi 1680 vastastele (0:8) ja kogu matš jäi 12:12 viiki!

Mis siis oli juhtunud? Teise toa pakkumisjärgnevus oli selline:

pass____pass___1♦___pass
1NT____2♠___pass___pass
DBL___pass__3♣____DBL
RDBL__pass…

Kaitse alustas padasingli käiguga, mille peale väljamängija proovis teist pada sisse kasseerida ja kui see kinni löödi ja trump kokku käidi, oligi kõik sealsamuses.

Mis pakkumisse puutub, siis ma ei tea, miks Nord 1♠ ei avanud – kas ta leidis, et see leht ei sobi sinna vahemikku või ei olnud süsteemset avangut, aga see selleks. Igatahes tekitas Westi otsus oma neljane ärtu maha salata olukorra, kus partner eeldas väljavõtukontra järel mõlemat odavmasti ja valis lihtsalt oma parema (2♠ selle lehega passida on küll mõeldav, aga kuradi ebameeldiv). Kui rekk pidi SOS olema, siis igatahes ei jõudnud sõnum kohale ja nii ta jäigi.

Pärast tuvastasin, et esikoha saamiseks võinuks viimase jaotuse lõpetada isegi sellise tulemusega kui -720 (jaotused jäänuks 12:4 ja summas oleks säilinud +400, ehk siis 6:2) – nii et võitev otsus olnuks isegi 2♠ kontraga läbi passida ja ületihi või kahega välja anda. Aga see on juba tagantjärgi tarkus. 

22. mai

Üks eilse pättoni jaotustest:

	♠ÄKxxxx ♥- ♦xx ♣K98xx
♠xx ♥E7xx ♦KSTx ♣Äxx	E, NS	♠ETx ♥ÄT9xx ♦xx ♣STx
	♠Sx ♥KS8x ♦ÄExxx ♣Ex

Leo avas Ostist esimeselt käelt 2♥-ga (poolblokk, aga võib ka viiesest) ja Ost otsustas et pioneer ei karda hunti ja pakkus 3♦. Vaadates oma lehte, tekkis mul naljakas probleem – ärtutugi on hea ja jõudu ka parasjagu, aga kaks padakliberit käes ja senine pakkumiskäik ütlesid, et ilmselt on pada Nordil. Kolme ärtut hästi pakkuda ei tahtnud (milleks anda veel mõlemale vastasele variant pakkumiseks) ja ma otsustasin passida – ehk on Nordil selline kaart, millega ta 3♦ maha passib. Üks variant olnuks kohe neli ärtut täis virutada, aga see mulle ei meeldinud, niisamuti ka 3NT. Pärast mõtlesin, et võib-olla olnuks kõige parem 3♦ trahviks kontreerida – niikuinii pakutakse sinna 3♠ peale, aga see näeb põgenemise moodi välja ja geimi nad ilmselt enam ei jõua. Minu meeldivaks üllatuseks ei järgnenud vastastelt mitte 3♠ - 4♠ vaid 3♠ - 3NT ja kütsin avakäiguks ärtu välja.

Lauast visati ♣ ning Leo võttis avatihi ässaga ja leidis teise tihisse ♣S lülituse, mis kaeti emandaga ja kui ma oma ässa olin sisse karpinud, käisin risti tagasi. Väljamängija võttis ja Leo sai ♣T tihi – siiamaani on elu ilus ja kui Leo käiks tagasi emba-kumba punast, olekski leping taga. Kui aga siiamaani oli mängu osa kulgenud hästi, siis edasi järgnes kirbutsirkus. Leo otsustas üritada hävitada väljamängija sidemeid (kui tal peaks olema padasingel ja kolmene risti) ning küttis tagasi uue risti, mille väljamängija võttis ja käis väikese pada soldati suunas. Leo hüppas emandaga ette ja käis ärtut – ning väljamängija ei tabanud ära, et talle on leping just välja antud ja kui pada on 3-2, siis pole lauas enam kadujaid ja lõikas! Nii nad välja suridki…

21. mai

Seda huvitavat olukorda nägin paar päeva tagasi netis mängides:

Esimesel käel oli (kõik odavas)

♠943
♥ÄKE962
♦S97
♣6

Ta avas sellega 3♥ (ei oleks minu valik sest partner ei tea, et tema ♥xx on juba suurepärased nupud kui vaja 3NT-sse pressida, sest ta ei eelda kinnist masti, aga see selleks) ja kogu pakkumine oli järgnev:

3♥____pass___pass___3♠
pass___3NT___pass…

Avakäiguks tuli ♥8 ja kogu jagu oli järgnev:

	♠Ä75 ♥84 ♦K32 ♣T9543
♠E8 ♥ST53 ♦E864 ♣ÄE7	3NT, W	♠KST62 ♥7 ♦ÄT5 ♣KS82
	♠943 ♥ÄKE962 ♦S97 ♣6

Ilmselt võis arvestada, et partner käis välja duublist suurema ja Westil on ♥JTxx piduriks (kuigi paar jagu tagasi oli partner pannud 3NT, omades vastase mastis pidurina Jx duublit), seega on vaja ka kuskilt mujalt tihisid saada. Nii panigi Süd ♥E peale ja lülis ruutusse, lootes seal tihi lahti mängida. Väljamängijal ei olnud erilisi probleeme selle õigesti mõistatamisega, sest avatihi järgi tundub tõkestajal olevat ♥ÄKE ja kui tal on veel ♦K, siis las olla, pigem on oht selles, et Nordil on mõlemad ruutupildid ja kaitse raiub endale viienda tihi lahti, aga ka selle vastu pole midagi teha. Kuna kaitse peale ♠Ä saamist enam ärtut ei käinud, tuli isegi ületihi ja Südile jõudis kohale tegelik tõde – kuna 3NT taha võtmine nõuab partnerilt niikuinii pidurit (pidureid) teistes mastides, siis oli avakäigul vaja teha selline ebainstinktiivne manööver, et see täiesti peetada! Nüüd on ärtutegijad lahti mängitud ja partneril veel ärtu järel, et peale ässaga tihi saamist üle tulla.

17. mai

Sellestsamast treeningmatšist, sul on esimeses käes (kallis odava vastu):

♠5
♥653
♦Ä8742
♣S832

Peale sinu ja VPV passi avab partner kolmandalt käelt 1♠ ja PPV on samuti vaid.

Otsustad sellegi passida (üsna mündiviske koht, kas passida või 1NT öelda) ja selle peale etteaimatava stsenaariumi kohaselt VPV balansseerib kontraga ja  kaks passi sõidavad sulle ette.

pass___pass___1♠___pass
pass___DBL___pass__pass
?

Üks variant oleks läbi passida ja loota parimat, aga ega see mingi eriliselt meelitav perspektiiv ei ole ja kummalgi laual seda ka ei tehtud. Ühel valiti põgenemiseks 2♦, teisel laual rekontra. Ma ise kahtlustan, et antud järgnevuses võiks rekk olla pigem ♥+odav ja mõlema odava näitamiseks panna 1NT või võib-olla kui oleks kokkulepped, siis mängida nii, et 1NT on lahus mastid (hetkel ♥+♣) ja läbi reki pakkuda koos maste, aga need on juba tehnilised nüansid.

Kogu jagu  oli järgnev:

	♠KS976 ♥S872 ♦E ♣K65
♠T8 ♥ÄKT9 ♦T965 ♣T74	S, NS	♠ÄE432 ♥E4 ♦KS3 ♣ÄE9
	♠5 ♥653 ♦Ä8742 ♣S832

Ühesõnaga kerget pääsemist ei ole kuskilt loota. 2♦ läks kontraga neljata, -1100, rekontreerijal juhtus sootuks halenaljakam lugu, nimelt jäi 1♠ rekiga mänguks ja läks kaheta,  kuid see oli kõigest -1000 ja võitis 3 IMPi. Mõlemal laual kaitse müüs ka ühe tihi. Naljakal kombel on võimalik lõppleping kõigis viies nimetuses – lahtise kaardiga läheks 2♥ viieta, 2♣ neljata ja 1NT viieta, aga ilmselt müüb kaitse neis ka ühe tihi J. Nii et selgus, et seekord oleks pass parim olnud.