Friday, August 3, 2018

04. august: kui oled "õhukese" geimi täis pressinud, siis tuleb seda ka mänguga õigustada!


Võsul tuli ette kaks väga sarnase teemaga jaotust: kui agressiivselt pakkuda, siis tuleb ka leping ära võita!

Esimene jagu oli kolmapäevase IMP-paarika viimase vooru jaost (jagab Nord, EW tsoonis)

Nord               Ost                  Süd                 West
1♥                   DBL                Pass                2♥
3♥                   Pass                Pass                3NT
Pass…

Jääd Westist väljamängijaks (keskpäraste vastaste vastu) ning saad ♥8 avakäigu:

♠E9                 ♠Ä843
♥K5                ♥T4
♦ÄST83          ♦K9754
♣S762             ♣Ä5

Võtad avakäigu kuningaga (Süd mängis tihisse soldati) ja seejärel kasseerid sisse oma 5 ruutut: selgub, et Nordil on ruutuduubel ja ta viskab ära ühe ärtu, risti ja paja. Süd see-eest loobub kahes ärtust, ristist ja pajast – kuidas seda lepingut võita?

Antud hetkel on tegelikult vastastest juba üsna palju teada. Eeldades, et võib eeldada mingilgi määral ratsionaalsust, on Nordil lõppseisus käes 4 ärtut ja 3 musta kaarti ning Südil 7 musta kaarti.
Hoolimata kolmesest ärtutoest ja ruutusinglist ei suutnud Süd partnerit toetada – järelikult võiks vähemalt kaks puuduvast kolmest pildist olla Nordil, võib-olla kõik kolm (kuigi sel juhul ilmselt avanuks ta tugeva 1♣-ga). Seega kui ♣Ä tõmmata, millele Süd mängib väikese ja Nordilt samuti pilti ei tule, on mõistlik eeldada, et Nordil on kätte jäänud kaks pilti – ja ilmselt viskas ta pajakuninga singliks, seega ♠Ä tõmme toob lepingu välja. Kui aga ♣Ä peale tuleb ristipilt, siis on tõenäolisem variant, kus Nord on risti singliks visanud ja hoiab käes ♠Kx-i, seega tuleb talle ärtuga sisse visata.
Paraku valis väljamängija plaani, mis ei töötanud, ehk siis ♣Ä tõmme ja ärtuga sissevise, kuigi Nord mängis tihisse ♣10, tulemuseks valus üheta… (olnuks Südil ♣KE, siis ma usun, et ta oleks 2♥ ära toetanud, samuti ei oleks vast Nord 3♥ pakkunud). Kogu jagu:




Võistkondliku turniiri viimases voorus olid taas variatsioonid sarnasel teemal, kui ma eelmist jagu sain jälgida lauast, siis sedapuhku olin kaitses (jagab Nord, NS tsoonis):

Nord               Ost                  Süd                 West
1♠                   Pass                2♠                   DBL
3♠                   3NT                Pass…

Nordi 3♠ oli võitlev, geimihuvita; avakäik ♠8.

♠S3                 ♠K6
♥ÄE4              ♥T53
♦ÄE872          ♦T64
♣KE6              ♣ÄT987

Nagu näha, siis 3NT pakkumine on mõõdukalt marutõbine (miks ei võiks partneril olla 12pp  ja võitlev leht?), aga praegu töötas suhteliselt hästi.
Avakäigule mängis Nord kolmandast käest ♠9, võtad selle kuningaga ja kasseerid sisse oma viis ristit. Kergendusega näed, et need jagunevad 3-2 (Nordil 42, Südis S53), Süd viskab ära kaks pada, Nord viskab ära 3 ärtut (8-6-2). Mida nüüd tegema peaks?

Meie väljamängija mõtles ilmselt asja umbes samas laadis lahendada, nagu oleks pidanud tegema eelmise jaoga, ehk siis eeldas, et kui mõlemad kuningad on taga, aga ühtegi pada visatud ei ole, siis üks neist peaks singlis olema, kui aga üks kuningatest on lõikes, siis on veel variant leping sisseviskega ära võita. Kahjuks ei olnud võimalik mõlemat varianti kontrollida, seega käis ta ärtu ässa alla ja viskas mu pajaga sisse: kuna jagu oli järgnev, siis ei olnud see edukas manööver, sain neli pajatihi ja ♥K.



Oleks ta proovinud sooritada sama manöövrit ruutu- mitte ärtumastiga, siis oleks see töötanud. Kas ta pidanuks asja õigesti lahendama? Võib-olla, võib arvata, et kui ma mingeid kuningaid singliks viskan, siis viskan ära kaarte mõlemast mastist, seega kui mul kuningas on singel, siis pigem ♦K ja algusest saadik…
Kui ta oleks kindel, et meie pada on 5-4 (miski sellele esialgu ei viita), võiks ta isegi mängida nii, et võtab ära kaks ristit ja viskab seejärel pajaga mulle sisse: tal on lauas veel piisavalt kaarte, et mõlemas punases ÄE kahvlit hoida ja kui mul pole kolmandat ristit, pean ma talle hambusse käima. Samas 6-3 paja puhul on see kiire tahamängimine.

Selles suhtes oli jagu väga oluline, et teises toas võideti 3NT 11 tihiga, mis tõi meile 11 IMPi plussi. Alguses oli teises toas kirja pandud 3NT +1, mis oleks andnud meile 10 IMPi – ja kokkusattumusena turniirivõidu meie vastastele; kuid kuna seal ei istunud Narkiewicz vaid Triškin-Kalma, siis nahaalset impivargust läbi ei viidud ja see IMP oligi see, mis meid esikohale tõstis…

           

Tuesday, June 12, 2018

12. juuni - mõnikord tuleb plusse väga ootamatutest kohtadest...


Vahepeal töötavad veidrad meetodid veidral kombel.

Jagu 6 Walesi vastu:



Leo leidis, et ta leht Ostis on 1♦ avangut väärt ja minu „loomulik“ vastus sellele oli 1♥. Mis meie kokkulepete järgi on kahetähenduslik: kas naturaalne või suvaline geimisundiv leht.
Nüüd leidis Nord, et on aeg meie masinavärki natuke liivateri sokutada (no muidu me ju üritaks äkki ise 1NT mängida) ja sokkis 1♠ vahele. Leo passis (0-2 ärtut) ja Süd pakkus 1NT, mida ma kontreerisin (vaadates vastaste lehe tihedust, ei tundu olevat kaitsmiseks väga tore leping…). Nord nüüd arusaadavalt sattus paanikasse ja tundis huvi meie pakkumiste vastu – ja kui kuulis, et mul tegelikult ei pruugi olla ärtusid, siis lootis parimat ja pakkus 2♥, mis jäigi lepinguks, kontraga teadagi…
Ehk siis tühjast kohast 500 punkti taskusse.

Monday, June 11, 2018

11. juuni - kui midagi huvitavat laua taga ei juhtu, siis võib halada vanade asjade üle...


Selle EMi läbiv teema on, et slämmitsoonis me kipume vastu päid ja jalgu saama – ja neid, mis hea õnnega tulevad, me ära pigem ei paku. Puuk kurtis seda halba lainet juba kolmandal päeval ja ega vahepeal pole paremaks läinud.
Tüüpiline näide on jagu Läti vastu, kus meil olid sellised kaardid:

♠T
♥Ä86
♦ÄKT7643
♣Ä6


♠9853
♥KES975
♦-
♣ST2

Jõudsime 6♥ lepingusse, paraku aga kogu jagu nägi välja järgmine:




Sain ruutu avakäigu – ja nagu näha juuresolevast karikatuurist, siis see, et ruutu oli 5-1, oli sellise avakäigu puhul ainult pool häda – kui ärtu olnuks 2-2, oleks mul veel olnud piisavalt sisekuid, et leping ära võita. Ja nagu eriline mõnitamine, oli kolmene ärtu veel pika ruutu käes.... Igatahes ma pole suutnud veel välja mõelda, kuidas seda lepingut võita saaks ja -12 IMPi.

11. juuni - eks purihamba väljatõmbamiseks ole teisigi teid...


Lätilt saime seekord küll tappa, aga üldiselt oli mäng suhteliselt okei ja mis peaasi, lõbus. Ühes jaotuses tekitasime olukorra, kus me mõlemad saime kaitses pingutada nagu segased – aga tulime sellest lõpuks auga välja. Selles suhtes on huvitav, et kui me koondise eest mängima hakkasime, siis sellised asjad, nagu partneri kaitsemine sundide vastu jms. olid küll väga algelisel tasemel (kui üldse), nüüd aga kui sellest kõigest aru saab, ei ole ikkagi näha, et tulemused väga paraneksid.

Jagu ise oli järgnev.


N                     E                     S                     W
Karlis              Leo                 Martinš           Lauri
1NT                pass                 2♥ (=♠)           DBL (=♥)
3♦                    4♥                   DBL                pass
4♠                   pass…

Karlise 3♦ oli mingit liiki naturaalne superaccept.

Avakäiguks sikutas Leo välja ♥10, mängisin sellele emanda ja Karlis võttis ässaga. Seejäel tõmbas ta neli trumpi lõpetades Südis ja jätkas ruutuga, millele mängisin teisest käest emanda (tagantjärgi vist ei olnud parim võimalik mõte, aga no pagan temaga). Karlis võttis selle ässaga ja jätkas väikese ruutuga, mille peale Leo transsi vajus ja mul hakkas elu silme eest läbi käima – ma juba nägin vaimusilmas, kuidas Leo hoolimata Karlise ruutu superacceptist minu kätte ♦K-t paigutab. No ja Leo mängiski väikese (minu jaoks arusaamatu, miks, kui mul on ♦K, garanteerib see lepingu tahamineku) ning järsku olid panused tõusnud. Seis oli selline:

            ♠-
            ♥S
            ♦K9
            ♣S42
♠-                    ♠-
♥K763            ♥9
♦-                    ♦ST
♣KE                ♣Ä98
            ♠8
            ♥8
            ♦8
            ♣T74

Lauast jätkati väikese ristiga, mille võtsin risti emandaga. Ja kuigi tundub, et „loomulik“ oleks deblokeerida ka oma teine ristipilt, jõudsin tõdemusele, et see laseks hetkel lepingu välja: selle tihi ma saan, aga siis pole mul muud jätku kui ♥K-♥ - ja Luksil ei ole selle peale äraviset – ta peab loobuma kas ♣Ä-st või ruutupidurist.

Seega jätkasin ärtu-ärtu ning Luks viskas sellele ära oma ♣Ä, üheta. ♣Ä vise hetkel oli küll ebavajalik, kuid mingites seisudes oleks võinud seegi oluline olla (nt. kui tal olnuks ♦S9 või võib-olla mingeid muid ähvardustega kombineerivaid asju). Ning lisaks vabastas see teda murest, et lugeda, mis väljamängija täpselt kätte jättis.

Sunday, June 10, 2018

10. juuni - õhtu - balansseerimiskunst uuel tasemel.

Hommikul tuli Iisraeli matšis küll kest, aga ühes jaotuses õnnestus siiski meie omadel 11 IMPi teenida:

Openis oli seal jaotuses suhteliselt ühtlane 300-de rida (Süd avas 3♣ ja jäi seda mängima), mõne erandiga, aga Eesti - Iisraeli matšis juhtus selline asi, et Iisraeli Süd avas 3♣ ja kui see Puugini jõudis, siis vaatas ta oma üht punkti ja üht ristit ja võttis asja kontraga üles... Nii nad välja suridki ja 800 laekus.

10. juuni lõuna: Mõnikord ei saa ma lihtsalt asjadest aru


Jagu matšist Inglismaa vastu: kuidas mängida ühepoolse pakkumise tagajärjel 6NT-d ♦2 avakäiguga?

♠Ä652
♥E8
♦K6
♣ÄKE98

♠KE9
♥KT974
♦AQ9
♣73

Olavi (kui mu mälu mind ei peta) võttis avakäigu kuningaga lauda, tuli pajaga kätte ja käis ärtu vastu emandat. See võeti ja tagasi käidi uus ärtu, millele ta mängis kuninga: mänguplaan võidab juhul kui ♥S kukub, või risti on 3-3 (või ♣ST duublis), või pada on 3-3 ja lauale tekib ärtu-risti sund. 

Robson pani samuti lauast kuninga ja tõmbas kolm ristit. Kui selgus, et risti ei jagunud, jätkas ta ♥E-ga – ja kui Leo selle võttis ja uue ärtu käis, lõikas ärtut.

Ma pole suutnud seniajani aru saada, miks Robsoni plaan on parem kui Olafi oma, välja arvatud tõsiasi, et see toimis…

Kogu jagu:



Saturday, June 9, 2018

10. juuni - kas pidurduda osamängus, kui geim on juba sunnitud?


Esimeses matšis Venemaa vastu tekkis mul selline probleem, et tahtsin vägisi hakata GF järgnevust osamängus läbi passima.

Minul oli:

♠KST83
♥K
♦KE965
♣E3

Leo avas pakkumise 1♥-ga ja paari järgmise releega olin talt välja selgitanud, et tal on miinimum, viiene ärtu ja neljane ruutu. Lisaks oli mingi mu ristipakkumine tagant kontra saanud. See kõik tundus väga halvana – 3NT šansid hästi ähmased, sest ässasid ju pole ja ristipiduri leidmine on ka õnneasi – ja ma olin mõttes juba valmis, et pidurdan pakkumise 4♦-s – õnneks on meil süsteemis selline vigur, et kui ma pakun 4♣ kohas, kus jagu on teada (ja see pole +1), siis on see blackwoodi ettevalmistav transfer 4♦sse.

Seega siis võtsin mõttes vastu otsuse, et kui partneril on 2-2 mustad, proovin õnne 4♠-ga (Hx vastu on mul kvaliteeti küll ja partneri trump kaitseb minu oma lühendamise eest), kui aga singelpada ja kolmene risti, siis maandan asja 4♦sse.
Õnneks selgus, et partneril on kolmene pada ja see lahendas selle küsimuse kohe, 4♠ 11 tihiga.

Lükkasin siis selle kõik generaatorisse, et vaadata, kuidas mu sisetunne selle jaotuse puhul töötaks ja lasin 1000 jagu välja (nojah, muidugi tuleb arvestada, et generaator mängib lahtise kaardiga ja seda tüüpi jagude puhul on eelised kaitsjatel, aga no mida paremat sa ikka teed). Partnerile panin siis 10-13pp ja Westile 5-11pp, 5-6 ristit vähemalt ühe kõrge pildiga – ei viitsinud midagi keerukamat konstrueerida. Ruutut mängib partner, pada ja NT-d mängid sina.

Tulemused:
Kui partneril on pajasingel ja kolmene risti:
4♦ tuleb välja 96%, 5♦ tuleb välja 32%, 3NT tuleb välja 45% juhtudest. Seega: hoolimata nadisest ristist, tuleb kallis tsoonis pressida 3NT ja loota parimat, odavas võib ka 4♦ mängida.

Kui partneril on 2-2 mustad:
4♦ tuleb välja 86%, 5♦ tuleb välja 23%, 4♠ tuleb välja 41% ja 3NT tuleb välja 14%. Nii et siin on maitseasi, kas mängida 4♦ või 4♠, ilmselt taas kallis tuleks geimi proovida.