Tuesday, June 12, 2018

12. juuni - mõnikord tuleb plusse väga ootamatutest kohtadest...


Vahepeal töötavad veidrad meetodid veidral kombel.

Jagu 6 Walesi vastu:



Leo leidis, et ta leht Ostis on 1♦ avangut väärt ja minu „loomulik“ vastus sellele oli 1♥. Mis meie kokkulepete järgi on kahetähenduslik: kas naturaalne või suvaline geimisundiv leht.
Nüüd leidis Nord, et on aeg meie masinavärki natuke liivateri sokutada (no muidu me ju üritaks äkki ise 1NT mängida) ja sokkis 1♠ vahele. Leo passis (0-2 ärtut) ja Süd pakkus 1NT, mida ma kontreerisin (vaadates vastaste lehe tihedust, ei tundu olevat kaitsmiseks väga tore leping…). Nord nüüd arusaadavalt sattus paanikasse ja tundis huvi meie pakkumiste vastu – ja kui kuulis, et mul tegelikult ei pruugi olla ärtusid, siis lootis parimat ja pakkus 2♥, mis jäigi lepinguks, kontraga teadagi…
Ehk siis tühjast kohast 500 punkti taskusse.

Monday, June 11, 2018

11. juuni - kui midagi huvitavat laua taga ei juhtu, siis võib halada vanade asjade üle...


Selle EMi läbiv teema on, et slämmitsoonis me kipume vastu päid ja jalgu saama – ja neid, mis hea õnnega tulevad, me ära pigem ei paku. Puuk kurtis seda halba lainet juba kolmandal päeval ja ega vahepeal pole paremaks läinud.
Tüüpiline näide on jagu Läti vastu, kus meil olid sellised kaardid:

♠T
♥Ä86
♦ÄKT7643
♣Ä6


♠9853
♥KES975
♦-
♣ST2

Jõudsime 6♥ lepingusse, paraku aga kogu jagu nägi välja järgmine:




Sain ruutu avakäigu – ja nagu näha juuresolevast karikatuurist, siis see, et ruutu oli 5-1, oli sellise avakäigu puhul ainult pool häda – kui ärtu olnuks 2-2, oleks mul veel olnud piisavalt sisekuid, et leping ära võita. Ja nagu eriline mõnitamine, oli kolmene ärtu veel pika ruutu käes.... Igatahes ma pole suutnud veel välja mõelda, kuidas seda lepingut võita saaks ja -12 IMPi.

11. juuni - eks purihamba väljatõmbamiseks ole teisigi teid...


Lätilt saime seekord küll tappa, aga üldiselt oli mäng suhteliselt okei ja mis peaasi, lõbus. Ühes jaotuses tekitasime olukorra, kus me mõlemad saime kaitses pingutada nagu segased – aga tulime sellest lõpuks auga välja. Selles suhtes on huvitav, et kui me koondise eest mängima hakkasime, siis sellised asjad, nagu partneri kaitsemine sundide vastu jms. olid küll väga algelisel tasemel (kui üldse), nüüd aga kui sellest kõigest aru saab, ei ole ikkagi näha, et tulemused väga paraneksid.

Jagu ise oli järgnev.


N                     E                     S                     W
Karlis              Leo                 Martinš           Lauri
1NT                pass                 2♥ (=♠)           DBL (=♥)
3♦                    4♥                   DBL                pass
4♠                   pass…

Karlise 3♦ oli mingit liiki naturaalne superaccept.

Avakäiguks sikutas Leo välja ♥10, mängisin sellele emanda ja Karlis võttis ässaga. Seejäel tõmbas ta neli trumpi lõpetades Südis ja jätkas ruutuga, millele mängisin teisest käest emanda (tagantjärgi vist ei olnud parim võimalik mõte, aga no pagan temaga). Karlis võttis selle ässaga ja jätkas väikese ruutuga, mille peale Leo transsi vajus ja mul hakkas elu silme eest läbi käima – ma juba nägin vaimusilmas, kuidas Leo hoolimata Karlise ruutu superacceptist minu kätte ♦K-t paigutab. No ja Leo mängiski väikese (minu jaoks arusaamatu, miks, kui mul on ♦K, garanteerib see lepingu tahamineku) ning järsku olid panused tõusnud. Seis oli selline:

            ♠-
            ♥S
            ♦K9
            ♣S42
♠-                    ♠-
♥K763            ♥9
♦-                    ♦ST
♣KE                ♣Ä98
            ♠8
            ♥8
            ♦8
            ♣T74

Lauast jätkati väikese ristiga, mille võtsin risti emandaga. Ja kuigi tundub, et „loomulik“ oleks deblokeerida ka oma teine ristipilt, jõudsin tõdemusele, et see laseks hetkel lepingu välja: selle tihi ma saan, aga siis pole mul muud jätku kui ♥K-♥ - ja Luksil ei ole selle peale äraviset – ta peab loobuma kas ♣Ä-st või ruutupidurist.

Seega jätkasin ärtu-ärtu ning Luks viskas sellele ära oma ♣Ä, üheta. ♣Ä vise hetkel oli küll ebavajalik, kuid mingites seisudes oleks võinud seegi oluline olla (nt. kui tal olnuks ♦S9 või võib-olla mingeid muid ähvardustega kombineerivaid asju). Ning lisaks vabastas see teda murest, et lugeda, mis väljamängija täpselt kätte jättis.

Sunday, June 10, 2018

10. juuni - õhtu - balansseerimiskunst uuel tasemel.

Hommikul tuli Iisraeli matšis küll kest, aga ühes jaotuses õnnestus siiski meie omadel 11 IMPi teenida:

Openis oli seal jaotuses suhteliselt ühtlane 300-de rida (Süd avas 3♣ ja jäi seda mängima), mõne erandiga, aga Eesti - Iisraeli matšis juhtus selline asi, et Iisraeli Süd avas 3♣ ja kui see Puugini jõudis, siis vaatas ta oma üht punkti ja üht ristit ja võttis asja kontraga üles... Nii nad välja suridki ja 800 laekus.

10. juuni lõuna: Mõnikord ei saa ma lihtsalt asjadest aru


Jagu matšist Inglismaa vastu: kuidas mängida ühepoolse pakkumise tagajärjel 6NT-d ♦2 avakäiguga?

♠Ä652
♥E8
♦K6
♣ÄKE98

♠KE9
♥KT974
♦AQ9
♣73

Olavi (kui mu mälu mind ei peta) võttis avakäigu kuningaga lauda, tuli pajaga kätte ja käis ärtu vastu emandat. See võeti ja tagasi käidi uus ärtu, millele ta mängis kuninga: mänguplaan võidab juhul kui ♥S kukub, või risti on 3-3 (või ♣ST duublis), või pada on 3-3 ja lauale tekib ärtu-risti sund. 

Robson pani samuti lauast kuninga ja tõmbas kolm ristit. Kui selgus, et risti ei jagunud, jätkas ta ♥E-ga – ja kui Leo selle võttis ja uue ärtu käis, lõikas ärtut.

Ma pole suutnud seniajani aru saada, miks Robsoni plaan on parem kui Olafi oma, välja arvatud tõsiasi, et see toimis…

Kogu jagu:



Saturday, June 9, 2018

10. juuni - kas pidurduda osamängus, kui geim on juba sunnitud?


Esimeses matšis Venemaa vastu tekkis mul selline probleem, et tahtsin vägisi hakata GF järgnevust osamängus läbi passima.

Minul oli:

♠KST83
♥K
♦KE965
♣E3

Leo avas pakkumise 1♥-ga ja paari järgmise releega olin talt välja selgitanud, et tal on miinimum, viiene ärtu ja neljane ruutu. Lisaks oli mingi mu ristipakkumine tagant kontra saanud. See kõik tundus väga halvana – 3NT šansid hästi ähmased, sest ässasid ju pole ja ristipiduri leidmine on ka õnneasi – ja ma olin mõttes juba valmis, et pidurdan pakkumise 4♦-s – õnneks on meil süsteemis selline vigur, et kui ma pakun 4♣ kohas, kus jagu on teada (ja see pole +1), siis on see blackwoodi ettevalmistav transfer 4♦sse.

Seega siis võtsin mõttes vastu otsuse, et kui partneril on 2-2 mustad, proovin õnne 4♠-ga (Hx vastu on mul kvaliteeti küll ja partneri trump kaitseb minu oma lühendamise eest), kui aga singelpada ja kolmene risti, siis maandan asja 4♦sse.
Õnneks selgus, et partneril on kolmene pada ja see lahendas selle küsimuse kohe, 4♠ 11 tihiga.

Lükkasin siis selle kõik generaatorisse, et vaadata, kuidas mu sisetunne selle jaotuse puhul töötaks ja lasin 1000 jagu välja (nojah, muidugi tuleb arvestada, et generaator mängib lahtise kaardiga ja seda tüüpi jagude puhul on eelised kaitsjatel, aga no mida paremat sa ikka teed). Partnerile panin siis 10-13pp ja Westile 5-11pp, 5-6 ristit vähemalt ühe kõrge pildiga – ei viitsinud midagi keerukamat konstrueerida. Ruutut mängib partner, pada ja NT-d mängid sina.

Tulemused:
Kui partneril on pajasingel ja kolmene risti:
4♦ tuleb välja 96%, 5♦ tuleb välja 32%, 3NT tuleb välja 45% juhtudest. Seega: hoolimata nadisest ristist, tuleb kallis tsoonis pressida 3NT ja loota parimat, odavas võib ka 4♦ mängida.

Kui partneril on 2-2 mustad:
4♦ tuleb välja 86%, 5♦ tuleb välja 23%, 4♠ tuleb välja 41% ja 3NT tuleb välja 14%. Nii et siin on maitseasi, kas mängida 4♦ või 4♠, ilmselt taas kallis tuleks geimi proovida.

9. juuni - kuidas rikkuda partneri šansid geniaalse kaitse sooritamiseks


Inglismaa vastu matši eelviimase jaotuses rikkusin ära Leo šansi geniaalsuseks.

Mul oli käes:
♠K6532
♥T5
♦84
♣ÄE64

Avasin kolmandalt käelt (kallis odava vastu, aga noh, karta ei tohi) 1♠, vastane tagant kontreeris, Leolt 2♣ (ülekanne ruutusse), ja edasi panid vastased 2♥ - 4♥.

Ehk siis:

Leo           Robson            Lauri          Forrester
pass             pass                 1♠               DBL
2♣               2♥                   pass             4♥
pass...

Avakäiguks käisin ♦8 ja avanes järgmine pilt:

                        LEO

♠ÄT87
♥ÄS2                                      ROBSON
♦E95                                      
♣KS7

                        ♠K6532
♥T5
♦84
♣ÄE64

Ruutu kaheksa jooksis väljamängija ässale ning seejärel läks ta ärtu ässaga lauda ja tuli tagasi ♥KE alla (viskasin paja). Järgnes pajasoldat, millele mängisin teadagi väikse – ja nüüd Robson mängis lauast ässa ja käis väikese paja tagasi: Leolt emand ja väljamängijalt üheksa.
Peale mõningast kügelemist käis Leo mulle tagasi risti, mille võtsin ässaga ja hakkasin mõtlema toimuva üle.

Kui väljamängijal on kolmene ruutu, pole vahet, mida teha: Luks saab oma kaks ruututihi kätte.
Kui aga väljamängijal on ruutuduubel (nagu oligi), kipun ma jääma trumpamissundi: Leo mängib oma kaks ruutut, väljamängija lööb teist ja mul pole viset. Kui viskan paja, siis läheb ta ristilõikega lauda ja lööb paja tegema, kui viskan risti, võtab ta ristid ära, tuleb pajalöögiga kätte ja võtab viimase tihi.
Samas – kui ma eemaldan laua ristisiseku enne ruutude mängimist, hävitab see sunnisiseku ja teisele ruutule võin rahus ♠K singliks visata. Seega asi läbi mõeldud, panin risti lauale. Kahjuks oli mul kahe silma vahele jäänud see aspekt, et väljamängija pajakliberid olid nii head, et tal on nüüd võimalik visata pajas kaduja kadujale – ehk siis jätkas laua pajaga ja kaotas sinna ära käe ruutu ja võitis lepingu sellisel moel.

Mis aga oleks olnud võitev kaitse, on see, et ma käin risti asemel teise ruutu, Leo võtab selle ja ei ürita maamehe kombel suurt ruutut lauale panna, vaid käib uue risti laua kahvlisse, et see sunniside ära tappa.

See mänguviis näeb välja täiesti ebaintuitiivne – kuid samas Leo kaitseb ju sel hetkel samuti sisuliselt lahtise kaardiga ja võiks selle peale tulla. Aga kuna ma ei mõelnud asju lõpuni korralikult läbi, ei saagi me teada, kas ta oleks selle probleemi lahendanud või ei. Ta ise kahtlustas, et ta poleks selle peale tulnud…

Ja ma ei saa väga aru, miks Robson lihtsalt pada kaks korda ei lõiganud...

Kogu jagu: