Äsja lõppes A-Liiga, mis meie tiimile tõi kaasa järjekordse kuldmedali (kokku viieteistkümnes, viies järjest). Seekord oli meil esmakordselt võistkonnakaaslaseks Vilmar Vahe, kelle varasem ainus võistkondlik kuld pärineb justnimelt sellele seeriale eelnevast aastast, mille ülejäänud tiimi liikmed pigem parema meelega ära unustaksid (seni ainus medalita jäämine alates aastast 2000).
Igatahes turniiri viimases voorus õigustas ta enda meistritiitlit sellega, et oli kahe liiga peale ainus väljamängija neljast, kes järgnevas jaotuses (nr 43, pööratud) võitis ära suure slämmi.
Pakkumise kohta ma ei tea, aga nähes, et leping oli 7NT pajakäiguga, siis eeldan, et see oli ühepoolne (ainuke mast, mida teised pakkuda saaks, on ärtu, ja küllap siis oleks ka avakäik olnud sealt)
♠E65
♥Ä85
♦ÄT32
♣KE3
♠ST ♠732
♥EST63 ♥9742
♦S654 ♦E7
♣96 ♣ST82
♠ÄK984
♥K
♦K98
♣Ä754
Nagu näha, 7NT on šanssidega leping – kui pada jaguneb on 12 tihi tipust (5 pada, 2 ärtut, 2 ruutut, 3 ristit) ja 13. tihi jaoks on variante: kas risti 3-3 või risti-ruutu sund või ruutupiltide õnnelik jagunemine või siis “midagi ilusat”. Pealtnäha tundub, et tihi jääb puudu, kuid kui mängima hakata, siis materialiseerubki see “midagi ilusat”.
Oletagem, et väljamängija võtab ära kõik pajad
ja deblokeerib ärtukuninga. Lauast võib ta visata sinna ühe ruutu ja ühe risti
ning, West võib loobuda kahest ärtust ning ristist, Ost ühest ärtust ning
hetkeks kui Ost sooritab äraviset viimasele pajale, tekib selline seis:
♠-
♥Ä8
♦ÄT3
♣KE
♠- ♠-
♥ES ♥97
♦S654 ♦E7
♣9 ♣ST82
♠-
♥-
♦K98
♣Ä754
Ost ei saa loobuda ristist, mis annaks lepingu
kohe välja, ning samuti mitte ruutust, mis võimaldaks väljamängijal emanda maha
tõmmata ja lõigata soldatit, seega tuleb ilmselt loobuda ärtust. Selle käigus
aga jääb West ärtupiduri ainsaks hoidjaks ja edasi järgneb juba press tema
vastu. Väljamängija võtab ära laua ristipildid ning ♥Ä (käest ruutu) ja tuleb
ruutukuningaga kätte. West pidi leidma äraviske ja see sai olla ainult ruutu.
Tekib selline seis:
♠-
♥8
♦ÄT
♣-
♠- ♠-
♥E ♥-
♦S6 ♦E
♣- ♣ST
♠-
♥-
♦9
♣Ä7
Ja nüüd paneb ristiäss Westi sundi ja leping
tuleb välja.
Tegelikult ma ei tea, kuidas väljamäng käis,
võib-olla eksisteerib ka mõni muu sunnivariant – või äkki tegi kaitse mõne vea –
aga meeldiv on mõelda, et see niimoodi toimus.
Tõe huvides tuleb mainida ka seda, et ülejäänud
kolm väljamängijat mängisid 7♠ lepingut. Kuigi sama mänguplaan töötaks ka seal,
siis iroonilisel kombel ei ole suurem valikuvõimalus alati kasulik. Trumpamisvõimalus
tekitaski variandi valida ka mänguplaan, mis on suhteliselt hea, kuid kahjuks
ei vii sihile – nagu tegi meie vastane. Ta sai ärtuemanda käigu (me olime ka 1♥
- 3♥ vahel olnud, aga avakäik oleks nkn automaatne), tõmbas maha kaitsjate
trumbid, võttis kaks ruutut, lõpetades lauas, viskas ärtu ässale ära kolmanda
ruutu ning lõi ruutut. See mänguplaan võidab kui emb-kumb odavmast on 3-3 või
siis tekib ruutu-risti sund (kui pada oli 3-2, siis see ei ole pakkumise
valguses tegelikult enam reaalne) – aga miski ei materialiseerunud ja leping
läks üheta.
Hakkasin hiljem mõtlema, kas seda jagu saaks kuidagi paremini menetleda. Erinevalt eelmisest jaotusest, kus võitev mänguplaan pealtnäha ei paistnud, on seda jagu väga lihtne võita, kui kõiki kaarte näed – tõmbad kaks trumpi ja mängid ristisid, lüües neljanda risti lauda sest viimane trump on pika risti käes (ja töötab ka risti 3-3 puhul).
Jõudsin tõdemusele, et äkki tasub proovida
mängida nii, et kui kukkusid ♠ST, mis paigutab pakkumise järel Westi kätte
tõenäoliselt 5 ärtut ja duubelpaja (neljane ärtu on ka mingi variant, aga pigem
niipidi), siis ilmselt on kas mõlemad odavmastid 3-3, või pole kumbki. Seejärel
võib-olla jätta esialgu üles viimane trump ja jätkata kahe kõrge ruutuga,
visata ärtu ässale ära kolmas ruutu ja lüüa ruutu kätte (♠98 on nii head nupud,
et midagi halba juhtuda ei saa). Kui ruutu oli 3-3, tõmmata trump ja kleimida,
kui ruutu oli 4-2 neljasega Westil, siis mängida ristidele. Kui ruutu oli 4-2,
neljasega Ostil, siis mängida trumbid lõpuni ja loota imele (♥EST9 ja ristid
ühes käes). Äkki saab veel midagi paremini?
