13. aprill - mõnikord võib kadujaist vabaneda täiesti üllataval moel

Esmaspäeval Tartu klubis tuli kätt proovida natuke pingutatud ja pealtnäha üsna lootusetu geimiga

Kaitse alustas kahe pajaringiga, mida ma lõin. Kuna midagi tarka nkn teha ei olnud, siis läksin ristiässaga lauda ja käisin sealt väikese trumbi – ning kui Ostist tuli emand vahele, võtsin selle ässaga ja mediteerisin edasi. Selle käigus jõudsin järeldusele, et kuigi leping tundub väga lootusetu, siis on olemas siiski variant see ära võita – see eeldab, et Ostil on 7-1-2-3 jaotus ja kas kaks ruutupilti, või kaitse teeb vea. See võimaldab mul risti ära elimineerida ning Ost ruutus sisse visata.

Seega alustasin väikese ruutu käiguga laua ässa alla (kui Ostis on ♦Kx, siis ta ei pruugi taibata, et see on see koht, kus deblokeerima peab). Jagu küll ei olnud selline, kuid West eksis ja pani pildi vahele, misjärel ma sain võtta ässa, elimineerida ristid ja jätkata uue ruutuga, ning West oligi lõhkise küna ees. Kui ta mängib pildi, tõmbab ta selle käigus maha partneri soldati ja ma vabanen ruutukadujast, kui ta mängib väikese (nagu ta mängis), jääb partner soldatiga sisseviskesse – mõlemal juhul on leping väljas. 

Mängu käik siis SIIN

Hiljem mõtlesin jaotuse üle järgi ja leidsin, et kõige huvitavam oleks olnud mäng siis, kui Ostil oleks ruutus olnud ♦Ex. Oletagem, et ta ei deblokeeri seda ja West ei pane pilti vahele. Seega ma mängin lauast ässa, võtan ära ristid ja käin nüüd väikese ruutu laua kümne suunas – ja nüüd peab West olema piisavalt nutikas, et oskama sinna peale mängida ♦KS-st kuninga ja sellega teostama crocodile coup’i.

12. aprill - kuidas lugeda vastase jaotust? Praktilised aspektid.

Tartu klubis tekkis jaotus, mis pani mu mõtlema, kuidas on parim mängida ärtuslämmi paja avakäiguga, kui West on avanguks küll passinud, kuid hiljem pakkunud teisel kõrgusel vahele ruutut:

♠ÄE5

♥ÄKE4

♦ÄT5

♣KS9

♠K

♥S98653

♦K76

♣T43

Minu partner Rao mängis seda „lihtsalt“ – võttis avakäigu, kasseeris kaks trumpi, viskas kahele pajale ära ristid, tuli kolmanda trumbiga kätte ja käis risti. Kui West silma pilgutamata väikese mängis, siis lõikas sealt emandat, kui see ebaõnnestus, läks ♦Äga lauda ja sooritas ristis trumpamislõikuse. See õnnestus ja slämm tuli välja (ja ristikäik oleks selle taha võtnud).

Ma ise arvasin, et ma ilmselt oleksin selle taha mänginud, kuna ma oleksin mänginud risti-ruutu sunnile Westi vastu (vaja on lihtsalt, et Westis oleks emb-kumb ristipiltidest). Rao arvas, et kui Westis istuv keskmisel tasemel mängumees suhteliselt suure tõenäosusega singlisse jäänud ristile ässa ei mänginud, siis tal seda ei ole. Reaalne, et tal on selles suhtes õigus, aga kõvemate vastu ei pruugi see töötada, näiteks kasvõi selline JAGU, mida ma kaitsesin kunagi veel allakolmekümnesena A-Liigas.  

Okei, aga kuidas siis mängida?

Ma arvan, et parim mänguplaan on selline (ärgem unustagem, et kaitsjad näevad ülemist kätt, alumine on varjatud)

♠ÄE5

♥ÄKE4

♦ÄT5

♣KS9

♠K

♥S98653

♦K76

♣T43

Alustad samal moel: võtad ♠K, kaks ärtut ja kaks pada, ning viskad nendele ära kaks ristit (võib-olla ♣T, ma pole kindel, millel oleks suurem efekt).

Nüüd käid lauast väikese risti – ja ma olen kindel, et see võimaldab sul risti pildid paika panna ka suht kõvade vastaste vastu.

Ma ei usu, et sel hetkel käidava väikse risti peale suudaks inimene tühja ässaga tempos väikese mängida, ilma seda korraks mõtlemata.

Kui tal on tühi emand, siis tõenäoliselt ta ei mängi seda.

Kui tal ei ole midagi, siis mängib ta probleemivabalt väikese ning tihi jookseb partneri emandale (lokaliseerides ässa ja sunni).

Kui tal on ÄE, siis ta kas mängib tempos emanda (paljastades olukorra) või mõtleb ja mängib emanda. Siis on ainuke mõtlemiskoht, et kas ta võis olla nii kõva, et taipas seda teha ainult emandaga. Päris kõvad võivadki olla, aga praktika on näidanud, et ei maksa „kõvasid“ ülehinnata – ja kui nad tõesti on nii kõvad, et see liigutus teha, siis on nad IMPid ära teeninud.