26. september

Jõgeva turniiril tekkis mul kohe esimeses jaos kaitseprobleem:

mul oli käes:

♠S9832
♥T
♦K2
♣ÄS543

ja vastane jõudis 3NT-sse (ma olin ristit vahele pakkunud). Nagu tänapäeval kombeks, käisin välja hoopis oma teist masti, ehk ♠3, ja avanes järgnev pilt:

	♠ ♥ ♦ ♣
♠AT7 ♥ÄKE8743 ♦96 ♣E	3NT; E	♠ ♥ ♦ ♣
	♠S9832 ♥T ♦K2 ♣ÄS543

Lauast mängiti väike, partnerilt emand ja see võeti kuningaga (oleks teadnud, oleksin ♠9 käinud), järgnes ♥S väljamängijalt, mis võeti lauast üle ja käidi väike ruutu soldati alla. Kuna mõttepausiga peetamine on täiesti mõttetu, siis pidin kiires korras otsustama, et mida ma teen – ja ma otsustasin, et peetan selle – ideaalvariandis läheb väljamängija padalõikusega lauda ja kordab ruutulõikust, peale mida ma võin ♣Ä sisse kasseerida ja ta lauda istutada ning kui partneril ärtu pidama jäi, siis saame lisaks veel ärtutihi. Kuna kogu jagu oli järgnev, ei olnud see teab mis hea mõte:

	♠E654 ♥9652 ♦T8 ♣872
♠ÄT7 ♥ÄKE8743 ♦96 ♣E	2, E, NS	♠K ♥S ♦ÄES7543 ♣KT96
	♠S9832 ♥T ♦K2 ♣ÄS543

Sisekuvaba väljamängija tõmbas lihtsalt ♦Ä-ga mu kuninga maha ja lõpetas 12 tihiga, saime selle eest 6,8/18-st, kahe-tihi-cashout oleks andnud juba üle keskmise. Tegelikult kui oleks olnud aega mõelda, oleksin võinud ilmselt selle ikkagi ära võtta, sest kui väljamängijal on padaside lauda (ja ta loodab sealt kolm tihi saada), siis võiks ta sama hästi lihtsalt deblokeerida ♥S ja alustadagi padalõikusega või siis hoopis mängida lahti oma ristitihi ning kasseerida 12 tihi (7 ärtut, 3 pada ja üks tihi kummaski odavas). Aga nagu juba mainitud, mõttepausi tegemine antud kohas sunniks mind peetamisest loobuma, seega pidin talitama kiirustades ja üldpõhimõtte „kui ta korra õnnelikult lõikas, küllap lõikab veel“ järgi. Järgmine kord üritan rutem mõelda.

25. september

Kuidas kiusata partnerit: Jõgeva turniiril sain kätte sellise lehe:

♠ÄKE9xxx
♥xx
♦Kxx
♣x

Avasin sellega rahulikult 1♠, partnerilt (Tomm) 2♦, mina 3♠ ja tema 3NT. Kuigi võib-olla võiks maksipaarikal selle läbi passida, otsustasin siiski, et teeks veel ühe liigutuse ja pakkusin 4♣, mida ma mõtlesin kui „tegelikult ma olen korrigeerimas 4♠ lepingusse, aga mul on ristisingel ja teatav slämmihuvi, kui sul juhtuvad sobivad kaardid olema“. Naturaalne see ei saa hästi olla (ma pakuks 3♣ 3♠ asemel) ja ruutuslämmihuviga pakuksin ma 4♦.

Selle peale vastane kontreeris ja Tomm hakkas mediteerima ja lõpuks ilmselt jõudis lahendusele, et see kõik on väga kahtlane, aga passimine ilmselt otseste repressioonidega ei  päädi, seega pani rohelist. Ma jätkasin 4♦ cue’ga (huvitav, kas mul olnuks närvi rekk panna, kui risti on renoo?) ja Tomm mediteeris jälle nats aega (ma juba tegelikult olin valmis, et äkki jääb see lõpplepinguks, aga väidetavalt pass valikute seas ei olnud) ja tõstis selle 5♦-sse. Matšis oleksin äkki 6♦ tõstnud – loomulikult lootes, et ehk ta ärtukontrolli oma lehest leiab (eeldusel, et partner asjadest õigesti aru sai, on tal hea ruutumast ja kui tal padatuge ei ole, siis võib see anda lisašansse tegemalöömiseks), aga maksikal annab see vähem punkte ja panin 6♠ ära . Avakäiguks ♣Ä ja lauda:

♠x
♥Äxxx
♦Äxxxx
♣KExx

Trump jagus ja nüüd tuligi leping välja, ärtu avakäik oleks selle tapnud. Huvitav, kas avakäija peaks oma kahe pada- ja kahe ruutukaltsuga ikkagi lootma, et ärtutihi lahtimängimisest tolku on või siis on cashout mõistlik tegu, muidu jääb suure tõenäosusega ta sellest ässast ilma. Igatahes seekord kiiret ei olnuks.

22. september

Jälle jagu esmaspäevasest klubist, mina jälle Südis (nagu aru saate, on jagu pööratud, IRL istub Südis ja Ostis Leo), kõik odavas

	♠ÄKxxx ♥Tx ♦S98xx ♣E
♠ET87x ♥KSx ♦Äx ♣xxx	1, E, -	♠9 ♥xxx ♦KTxxx ♣ÄKTx
	♠Sx ♥ÄExxx ♦E ♣E9xxx

S____W____N____E
1♥___1♠___1NT__2♦
p____p____DBL__p…

Avakäiguks sikutasin ma välja risti, selle korjas väljamängija ära, käis trumbi ässa alla ja peale mu emanda kukkumist lõikas kümnega. Seepeale jätkas ta ärtuga soldati alla ning väikese padaga lauast, millele Leo kuningaga ette hüppas. Järgnes ärtu mu ässa alla, andsin löögi ära ja Leo viskas end trumbiga välja. Väljamängija pani lauale ♣K, mille Leo kinni lõi ja tekkis selline lõppseis:

	♠Äxxx ♥- ♦- ♣-
♠ET9 ♥- ♦- ♣x	1, S, -	♠- ♥- ♦xx ♣Tx
	♠x ♥x ♦- ♣E9

Nagu näha, on kaitse omadega läbi – kui Leo käib välja kõrge pada, kaob sellele väljamängija üks ristidest ja nüüd ei jää enam muud varianti, kui padaga tihi lauda lasta ja väljamängija vabaneb oma ristikadujast. Kõige hullem oli aga minu jaoks see, et kuigi väljamängija jaoks on jagu juba 100% lugeda, võib muidu juhtuda, et ta teeb autopiloodi pealt mängides vea (no ikka juhtub) ja lööb pajaässa kinni ning käib vaikselt üheta. Aga Leo kulutas jupp aega, et seisu peale mõelda (nagu tal oleks mingit valikut), mille peale isegi uimane väljamängija peaks aru saama, et kaitse olukord pole kiita ja aja maha võtma ning aru saama, mis toimub. Nagu karta oligi, pani Leo lõpuks tusase näoga oma kõrge pada lauale ja väljamängija hakkaski toimuva üle järele mõtlema. Ning lõpuks trumpas seda! 

21. september

Kui palju on sul keskmiselt punkte käes, kui vastane avab, partner pakub kallis tsoonis odava vastu 2-üle-ühe ning teinegi vastane pakub (tõsi küll, mittesundivalt). Ma kahtlustan et vastus võiks olla ca 9 (avajal 12/partneril 13/vastajal 6). Esmaspäeval juhtus aga nii, et neljandal käel oli neid 18! Ja toimus see nõndamoodi (tegelikult ma ♠S asukohta ei tea, seega võis seal neid olla isegi 19).

	♠xxxx ♥xxxxx ♦xxx ♣x
♠xx ♥x ♦xxxx ♣KESxxx	EW tsoonis	♠Kxxxx ♥KES ♦KEx ♣Äx
	♠ÄE ♥ÄTxx ♦ÄSx ♣Txxx

S_____W_____N_____E

1♦____2♣_____2♥____2♠
4♥___pass____pass__kontra
pass…

Mina istusin siin jaos Südis ja avasin 1♦-ga, kuna odavas tsoonis on meil 1NT nõrk. West sattus vaimustusse oma tummisest ristimastist ja normaalse (kuigi antud tsoonsuses võib-olla natuke optimistliku) 3♣ asemel otsustas, et 2♣ on hea pakkumine küll (jumal tänatud, kui ta pakuks 3♣ järgneks partnerilt tõenäoliselt 3NT ja selle vastu küll kaitsepoegagi ei ole). Nüüd otsustas ka Leo vett segada (kuigi mu lehe põhivariant on 14-16 NT, on vastase geimi šansid ka selle vastu suht suured) ja pakkuda oma ärtut (väljavõtukontra jaoks jäi nahaalsusest natsa puudu) ja Westil ei olnud 3NT-sse hüppamisega enam kuhugi kiiret, 2♠ peaks selles kohas vähemalt üheks ringiks forsseeriv olema (kuigi klubiõhtu jooksul õnnestus näha ka sundiva pakkumise passimist – loomulikult õnnestunult, isegi too leping läks taha ja miskit muud ka ei seisa). Ja nüüd oli minu kord imestada, et mida ma peaksin ette võtma. Pakkumise valguses on mu leht juba paras elukas: ♠ÄE pakkuja taga (= enamasti 0 kadujat), trumbis neljane tugi kahe honööriga, teise vastase mastis neli kilakat (st. jõudu raisku ei lähe, kuigi võib tekkida trumpamisohtusid kui Leol lühidust pole). Leidsin, et 3♥ oleks antud positsioonist allapakkumine, kuna geimil on head šansid väljatulekuks ka Leo selliste lehtede korral, millega ta selle pakkumise passiks (ja passiks ta, ma arvan, et üle 90% oma kätest), lisaks veel kiirpilk paremale-vasakule ja pakkusin lepingu, mida lootsin ära võita. Ma ei tea, mida Ost kõigest sellest arvata võis, aga kontra ta igatahes pani ja alustas ♣Ä-♣. Kui Leo oli neljandaks tihiks risti kinni löönud, edukalt pada lõiganud ja trumpässaga trumppildi kukutanud, oli mul juba päris hea enesetunne, aga kuna ta nägu sellest eriti rõõmsamaks ei muutnud, hakkasin minagi siis vaikselt tõde aimama. Lõpuks läkski leping üheta (Leo loobus šansist võita kui ärtu jaguneb 2-2 ja ruutupildid on mõlemad ees, antud hetkel oleks ta muidugi kaheta käinud), 100 vastastele ja 3 IMPi niisamuti – neil küll 3NT seisab, aga saali avang minu käest on tugev 1NT, mis tõkestab päris hoolega (kui West sinna 3♣ peale ei paku). Sai pisut müratud…

19. september

Eestil jäi ka sel aastal väikeriikidelt esikoht kotti ajama, finaalis kaotati Luksemburgile (või õigemini nende Saksa-Prantsuse leegionäridele) päris pikalt. Üks sürrealistlik jagu oli selline, kus OW kaardid olid järgnevad (pööratult)

♠KE52______♠ÄS98
♥E76_______♥KST
♦-__________♦KST3
♣ÄEST74___♣K5

Nagu näha tahaksid sa nende kaartidega mängida kas 6♠ või 6♣ ja tõepoolest mõlemas toas slämmi ka jõuti (eestlased 6♠ ja Lux 6♣-sse, seega 2 IMPi Eestile). Hästi tehtud, vähemalt kui piirduda ainult tulemuse hindamisega. Eesti paari pakkumiskäik oli järgnev:

1♣*________1NT
2♣*________2♠
4♠_________4NT
5♠*________6♠

1♣ oli teadagi tugev, 1NT tõenäoliselt 8-11 või 14+ ja 2♣ otseselt ristit ei lubanud. Miks oli vaja 2♠ vastuse peale kohe 4♠ hüpata, sellest ma hästi aru ei saa, aga ju siis pidas avaja slämmivariante 8-11 vastas liiga ähmasteks (kuigi kui seal on ♠Ä, ♥K ja ♣K, siis ei tee ta 4♠ peale enam midagi), samas 14+ puhul läheb partner eeldatavalt ise edasi. No pole minu asi, aga igatahes 4♠ minu valik küll poleks. Vastaja läkski oma vaalaga edasi ja nüüd väljus pakkumine kõigist minule teadaolevaist dimensioonidest:

5♠ vastus lubas 2 keycardi ja trumpemandat, ma arvan, et parem olnuks hüpata 6♦ ja näidata ära oma renoo (5♠ puhul on oht, et partner passib, liiga suur), kuigi see võib vastastele avakäigu kätte näidata. Aga samas võimaldab see ka seitsmesse jõuda.

Ja kust kurat vastaja tõste leidis, kui 2 keycardi on puudu, on minu jaoks senini mõistatus (avajale sama leht, aga ärtu kliberi asemele ruutukliber või kasvõi ♦E ja palju õnne). No igatahes ekraanidega mäng ja las suurmeistrid pakuvad nagu ise tahavad.

Luksemburgi paari pakkumine oli ka imelik:

♠KE52______♠ÄS98
♥E76_______♥KST
♦-__________♦KST3
♣ÄEST74___♣K5

1♣__________1♦
1♠__________2♥
3♣__________3♠
3NT_________4NT
5♣__________5♠
5NT_________6♣

kuni 3♠ni olid pakkumised naturaalsed (tõenäoliselt oli 2♥ = neljanda masti sund), 3NT tähendust ma ei tea, aga igatahes ei tundu naturaalsena, aga mine neid tea, kui 2♥ juhtus naturaalne olema. 4NT pidi olema RKCB padadega, aga ilmselt avaja ei olnud kindel, kas mõni mast on kokku lepitud ja vastas ausalt, et tal on 1 või 4 ässa. 5♠ pidi siis olema kindlustuseks, et kui partneril on ainult üks keycard ei ole mõtet kõrgemale minna, niigi võib palju olla ja 5NT oli alerditud, aga ma ei kujuta ette mis see olema pidi. Ja ma kahtlustan, et kui West teaks midagi ♠E olemasolust, siis võiks ta ju suure slämmi pakkuda, sellel vähemalt šansse peaks olema. 

16. september

Esmaspäeval tabas mind rõõmus üllatus, kui vastane läks meie 5♣ vastu 5♠-ga tõkestama ja minu trumbikombinatsiooniks oli ÄET8x; veel enam, lauda ilmus KS9 ja pikk käsi lühendati avakäigust ära, kuid sellegipoolest otsustas ta korra trumpi käia. Tulemus oli kole, kuigi Leo viskas ühe tihi minema, kasseerisime sealt 1400. Eile oli Vasjal mõnevõrra sarnane seis: Sven avas teiselt käelt 2NT (odavad) ja vastane pakkus odavas kalli vastu peale 3♥. 

Vasja leht oli järgnev:

♠ÄKET954
♥ES864
♦7
♣-

Mina (ja ilmselt enamus muust maailmast) oleks pannud oma šansid sellele, et 3♥ läheb ehk taha (tõenäoline vahemik 500 – 800) ja kontreerinud, aga Vasja oli teist meelt ja pidas sellist võimalust plusside saamiseks liiga ebasportlikuks, ning pakkus 3NT.

Sveni leht oli:

♠2
♥3
♦KT986
♣Ä97432

Vastane kasseeris ühe kõrge ärtu sisse ja leidis risti ümberlülituse, mille tagajärjel leping  läks üheta, -100. Ja sellise pakkumise hind IMPides oli sellest hoolimata +9! Teises toas avas Puuk oma kuuenda ruutu ÄE5432-ga esimeselt käelt 3♦ ja kui see kallismastielajani jõudis, lasi too partneril 4♦ cuebidiga kalleid valida (kah jobu mõte, kui ta just ei kavatsenud igal juhul 4♥ pakkumist padasse parandada). Partner valiski hoopis 5♣ ja 5♠ sai juba kontra ning käis 500 eest.

15. september

Kiibitsesin just BBOs väikeste föderatsioonide EMi alagrupiturniiri kohtumist Eesti ja Malta vahel, mis lõppes Eesti kopsaka võiduga (no maltakate tase ei olnud ka just eriti hea). Järgnevas jaos jättis Malta Nord kasutamata võimaluse 11 IMPi teenimiseks.

	♠2 ♥72 ♦ET754 ♣87543
♠ÄT753 ♥ÄES9 ♦ÄS2 ♣9	3, S, EW tsoonis	♠KES86 ♥KT64 ♦K6 ♣ÄK
	♠94 ♥853 ♦983 ♣EST62

Malta West avas teisest käest 1♠-ga ja kui Nordis istunud Vasja otsustas mitte sekkuda, pakuti suur slämm padas ära (tunnistan ausalt, mina oleksin 2♦ vahele lükanud, aga ega vist seegi poleks eriti seganud). Teises toas aga käisid sündmused nii, et Olaf avas Westist tugeva 1♣-ga ja Nord leidis, et on tulnud hetk bluffida 1♠ (passinud partner ja sobilik tsoonsus). See sai tagant kontra ja kui see temani läbi passiti, taandus ta kahte ristisse, mille peale jõuti samuti suurde slämmi padas ja jagu jäi viiki. Kui aga ta oleks olnud piisavalt karm ja söandanud 1♠ kontraga läbi passida, ei oleks ta saanud küll ühtegi tihi, kuid 11 IMPi (-1700 -2210 asemel)!

Eile tuli ette selline pakkumisolukord, kus VPV avas 1♥, partnerilt kontra, PPV-lt rekk ja minul oli käes (kõik odavas, mäng IMPidele):

♠xxxxx
♥xx
♦Kxx
♣xxx

Lihtne variant oleks pakkuda N pada, aga kuna mulle näis, et vastased hakkavad niikuinii ärtusid mängima, peab partner selle vastu avakäigu tegema ja miks mitte vihjata talle, mida käia tasuks, pakkudes ära oma ainsa pildi. Mõeldud-tehtud – lauale ilmus 2♦ (ideaalvariant: see saab kontra ja taandun kahte patta), millele järgnes kaks passi ja 2♥.

Leidsin, et mu leht on veel ühte pakkumist väärt ja pakkusin 2♠ ning VPV 4♥ lõpetas oksjoni.

Igatahes Leo sikutas oma lehest välja padakuninga ja kogu jagu oli järgnev:

	♠KESx ♥Sxxx ♦ÄSxx ♣x
♠x ♥ÄKTxx ♦Exx ♣ÄSxx		♠Äxx ♥Ex ♦xxx ♣KExxx
	♠xxxxx ♥xx ♦Kxx ♣xxx

(ma ei tea, miks ta sellega nelja patta ei läinud, pakkumise valguses loodab ta selle ju praktiliselt ära võita – temal on risti lühike ja minul omakorda ärtu ja kui mul on üks tipukaartidest, kannatab mängida küll)

Padakuningale viskasin kohusetundlikult pikkust (paaritu arv) ja selle peale mängis väljamängija neli ringi ärtusid, andes viimase tihi Leole välja (mina viskasin selle peale minema kaks ristit). Nüüd võtaks ruutu väikse käik lepingu taha, aga Leo ilmselt ei näinud enam šansse ja jätkas padaga, lootes, et „ehk ma pakkusin kolmest lühikese ärtuga“ (no tere tali! pakkuda kehva lehega kolme klibakat, pealegi oli ärtu mul duubel????), mille peale leping tuli kolinal välja. Oleks ta kasvõi ♦Ä tõmmanud (ja sellega samuti lepingu välja lasknud), oleks ma sellest veel kuidagimoodi aru saanud.