Tuesday, August 30, 2016

30. august

Vanad naljad on ikka parimad… Kuna Tartu klubi on suvepuhkusel, veetsin kolm augustikuist esmaspäevaõhtut Rakvere klubis mängides. Tulemuseks see, et sain nimekirja, kus on kirjas mu partnerid, kellega meistripalle on saadud, kaks uut nime. Või noh, ühe uue perekonna- ja kaks uut eesnime…

Viimase klubi kohe esimeses lauas - miskipärast kipuvadki Rakveres väga sageli esimeses voorus mulle mingid huvitavad asjad kätte - jäi vastane ilmetu pakkumise järel (1♦ - 1♠, 2♦ - 3NT) mängima 3NT Südist.

Kogu jagu oli järgnev:
                        ♠K9x
                        ♥xx
                        ♦ÄKExxx
                        ♣Ex
♠Ex                                         ♠ÄTxx
♥ET9x                                    ♥xxxx
♦xx                                         ♦S9x
♣9xxxx                                  ♣Kx
                        ♠Sxxx
                        ♥ÄKS
                        ♦Tx
                        ♣ÄSTx

Kati käis ärtu avakäigu, mille väljamängija kasseeris käe soldatiga ja jätkas väikese ruutuga laua ässa alla – sellele kukkus soldat…

Väljamängija otsustas seda käsitleda „ausa“ kaardina ja blokeeriski ruutu masti kinni, ning hiljem selgus, et kumbki potentsiaalsetest lauasisekutest selleks ei osutunud. Leping tuli küll välja, kuid maksipaarikal see talle erilist õnne õuele ei toonud. Nii et „head harjumused“ töötasid taas.

Sunday, August 7, 2016

7. august

Kui eelmine jagu oli umbes segapaarika eelviimases voorus, siis päris viimases voorus sattus mulle ette veel üks mängutehnilist lähenemist nõudev probleem:



Nord avas kolmandalt käelt 3♠ - ja kuigi selliste tõkete peale kehtib üldiselt hea põhimõttena see, et „kui sul on võimalik pakkuda 3NT, siis paku“, valis mu partner siiski kontra. Nüüd oli mul küsimus, et mida pihta hakata – kaalusin ka pakkumisi „pass“ (=+500) ja 3NT (=+600-+630), aga „ei julgenud“ ja pakkusin oma ainsat neljast masti. Kati tõstis selle geimi ja seega saingi mängida pealtnäha üsna lootusetut lepingut.

Avakäiguks tuli ♠K, mille võtsin ja hakkasin siis otsast menetlema: ehk siis võtsin ässa, käisin ärtu pildi alla ja väikese ruutu – mis tõi kaasa esimese hea üllatuse selle näol, et ♦K oli lõikes. Ja seejärel asja lähemalt vaadates, tuvastasin, et mul on võimalus see leping siiski ära võita. Isegi kaks võimalust – mis antud kontekstis muutis asju ainult keerulisemaks. Nimelt kui risti jaguneb nii, et mõlemad ristipildid on Südil – või siis Hx Nordil – õnnestub muud mastid ära elimineerida ja risti lahendada ühe kadujaga – lihtsalt tuleb ära arvata, kas jooksutada väike risti vastu soldatit või mängida äss-väike (singelpildi korral Nordil pole vahet). Ja kuna Nord oli tõkestanud käsi, siis paigutasin ka selle õigesti: Niimoodi

Thursday, August 4, 2016

4. august

Tõe huvides tuleb mainida, et ma tegin Võsul mõne asja ka hästi. Segapaaride meistrikaid ma sel aastal otsustasin südame- ja kodurahu huvides Maarjaga mitte mängida ja kuna sellega kaasnevalt oli mu partnerivalikul pisike „piiraja“ peal (partner ei tohi olla tasemel, mis on umbkaudselt võrreldav Susanna omaga), leidsin end paaris Kati aka „siilikesega“. Kui eelmise bridžisiilikesega mängides õnnestus mul aastal 2004 Eesti segakate pronks saada, siis praegune veel sellel tasemel ei ole – või olen mina alla käinud – kuid 50% venitasime siiski mõlemas sessioonis välja ja ma kahtlustan, et kõrgema koha läks maksma lihtlabane kurnatus. Päev oli pikk (2x28 jaotus), temperatuur oli kõrge ja saalis õhu ülekülluse üle kurta ei saanud, sestap partner oli mõlema sessiooni lõpuks ikka suhteliselt kustunud. Minul õnneks kogemused ja autopiloot töötasid lõpuni ning hoolimata poolpõrgulikest tingimustest suutsin ma oma tõenäoliselt parima liigutusega hakkama saada turniiri umbes eelviimases voorus, kui vastaseks olid Hendrik ja Kadri.

Järgnevas jaotuses avasin ma kolmandalt käelt Westist 1♦ ja lõpplepinguks kujunes 3NT Südi käest. (Nordilt kontra, Südilt 1NT, Nordilt 3NT)



Avakäiguks panin lauda ♠9, mille Hendrik käe kuningani jooksutas ja jätkas kohe teisel tihil ♥2-ga laua suunas. Sisetundest ajendatuna mängisin sellele teisest käest emanda (mul tollel hetkel tõesti veel ei olnud mingit väga kindlat plaani, aga see tundus miskipärast „õige“), mille Hendrik üle võttis ja jätkas oma ruutu- ja padategijate sissekasseerimisega. Kümnendaks tihiks oli tekkinud selline situatsioon (käik lauas):
            ♠-
♥643
♦-
♣8
♠-                    ♠-
♥ÄT                ♥S
♦-                    ♦-
♣ÄT                ♣ES6
            ♠-
            ♥8
            ♦-
            ♣K95

Ja kui nüüd lauast käidi väike ärtu, sai selgeks, et mu ettenägelikkus (või pigem „nägemus“) teisel tihil oli osutunud jumalikuks: partner mängis sellele ♥S, mis sai tihi, ja käis risti läbi, millega piirasime väljamängija lepingu täpseks. Olnuks mul sel hetkel käes veel ♥E, mitte ♥T, oleks see hoopis üks teine lugu olnud.
Punkte saime me küll alla keskmise (13,9/30), kuid ületihi korral oleks saldo olnud ca 5,2/30 – ja igatahes ma leidsin, et minu turniir läks korda kasvõi ainult selle jao tõttu!


Tuesday, August 2, 2016

2. august

Võsu bridžinädal kulges seekord suht keskmiselt: nädala jooksul laekus kaks esikohta (esmaspäevane maksipaarikas ja GP III sessioon) ning üks teine koht (võistkondlik), kõik muud tulemused olid ka üle 50% - ning endale üllatuslikult sain nädala koondarvestuses 3. koha, hoolimata sellest, et individuaalturniire ei mänginud.

Teise GP-paarika keskel tuli mulle ette selline jagu, kus tuli otsustada, kas panna Lightneri kontra või mitte. Minul oli

♠KS4
♥E987
♦8752
♣Ä5

Ja vastased pakkusid ühepoolselt (minu vasak käsi alustas)

1♣       2♣
2♦        2♠
3♣       4NT
5♥       6♣

Ühesõnaga on mul nüüd võimalik tellida partneril pajakäik. Matšis ei oleks sellega erilisi probleeme – kuid maksipaarikal võid sa teha normaalsest tulemusest põhja: keegi ei ütle, et väljamängijal pole pajasinglit või et saal ei mängi 6NT teisest käest/ilma lightnerivõimaluseta. Nimelt vastaspaariks oli Marie Tempel – Rasmus Zalite, kes kumbki ei ole just eriti kogenud bridžikäsi ja lisaks sellele nägid teineteist umbes esimest korda.


Tagantjärele mõeldes tundub, et oleksin pidanud vaatama oma 10pp-i ja kontra ära panema, saagu või sitem, aga laua taga „ei julgenud“ ja lasin selle asja rahulikult läbi. Tulemuseks oli ärtukäik Luksilt ja pärast risti ässa mahaajamist sai väljamängija 4 ristit, 5 ruutut, ♥ÄK ja ♠Ä, ühesõnaga võitis lepingu. Jagu oligi selline, et lauas on ♠ÄE ja väljamängijal teine pajakaduja – ja kuigi kontra järel võib Rasmus pakkumise parandada 6NT-sse, mille vastu kaitset pole (ma küll ei usu, et ta seda teeb), siis andis ka 6♣= meie vastastele teenitud maksi – KÕIK ülejäänud paarid mängisid trumbitageimi. 

Nii et selline baranka siis….

Monday, July 4, 2016

4. juuli

Kaheksanda vooru matši Itaalia vastu kaotasime suhteliselt suurelt – kuigi reaalselt kaotasime ainult kaks ja pool jagu, jäi plusside pool üsna kasinaks. Järgmises jaotuses oleksin ma võinud anda Lorenzo Lauriale pureda märksa kõvema pähkli kui andsin.




Meie toas käis pakkumine nii, et Leo avas Südi lehega 2♦ (Wilkoszilaadne toode – 5+ kallismast koos 4+ kõrvalmastiga; kuni ca 8-9 punktiga) ja Versace passis. Oleksin ilmselt võinud teha geimikutse, kuid ässavaba lehega ei tahtnud pakkumist niisama kõrgele ajada ja valisin lihtsalt 2♥ passi/paranda.
Ma ei tea, kust Lauria sinna 2NT pakkumise leidis, aga igatahes seda ta tegi; Luks ei leidnud oma lehest ka teist pakkumist ning Versace tegi kõigepealt 3♠ (mingi odavate valik) ja tõstis partneri 4♦ geimi. Mulle tundus see kõik ülimalt imelik, kuid nagu turniir oli näidanud, siis ilma ässadeta kontreerimine on üsna kahtlane ettevõtmine, eriti kui vastane geimi vabatahtlikult ronib, sestap passisin.

5♦ vastu tegi Leo avakäiguks oma ristisingli, mille Lauria võttis kuningaga lauda ja jätkas sealt ♦E-ga. Lasin selle läbi ja kui ta kolmandasse tihisse väikese ruutu käis, mängisin sellelegi väikse, mida väljamängija põrnitses natuke, kehitas õlgu ja mängis ♦9. Ning pärast seda ei olnud lepingu võitmisega raskusi.

Kuigi ma ruutus suutsin mängida nii hästi kui võimalik (väikesed mängisin mõlemal juhul tempos), tegin ma kaitses apsaka juba avatihil. Nimelt pidin ma mängima ♣K alla ♣E!
Selle järel ei tea väljamängija, kummal meist on ristis singel ja seetõttu ei ole käigu minek Leo kätte sugugi enam nii ohutu ettevõtmine – vabalt võib juhtuda, et minul oli ristisingel ja me teeme oma löögi ära (nt. kui Leol on mingi 5422 tüüpi leht) – tõsi siis on mul kallistes liiga palju pikkust, et ma lihtsalt 2♥ pakuksin. Nii et võib-olla oleks ta selle asja korralikult läbi menetlenud ja õigele tulemusele jõudnud, võib-olla mitte, aga vähemalt oleksin saanud talle rohkem liiva silma visata.



Muidugi – nagu jagu oli, siis oli minu ettevõtmine ruutus suhteliselt ebaoluline. Teises toas Südi käsi passis ja Westis istunud Tiit samuti ei avanud. Nord avas 2+ ristiga ja kuigi Maks kontreeris seda, ei suutnud Tiit ka järgnevatel ringidel oma ristimasti turgu tuua, ning vastane jõudis 4♠ lepingusse, mille võitmisega probleemi polnud. Seega isegi 5♦ tahaminek oleks toonud meile -11, nüüd tuli -15.

Thursday, June 30, 2016

30. juuni

See jagu tuli meil ette Taani vastu. 

Iseenesest oli see suhteliselt sündmustevaene – mängisin Nordist 3NT ja sain avakäiguks ♥10 (võib olla nii suurim kui sisemisest reast). Panin ässa, lõikasin paja ja käisin lauale ♦10, mis sai tihi. Jätkasin uue ruutuga ja sain ka selle tihi (Ost ei katnud), ning seepeale mängisin lihtsalt risti tipust lahti ja igaks juhuks loobusin pajalõikest, täpne mäng.




Ei lahtises ega seenioride klassis ei kaotanud 3NT lepingut keegi (ja kõik mängisid seda), naistes aga kolm väljamängijat suutsid taha käia. 

Üks neist oli Kreeka – Eesti matšis, kui kreeklanna jäi sama lepingut mängima Südist pajakäiguga. Avakäigul lõige õnnestus, kuid järgmiseks lõikas väljamängija risti näppu – ja Maarja pani Westist lauale ♥K. Hea mängija peetaks korra, kuid siin jaos võttis ta ässaga tihi, ning kui jõudis kätte aeg, mil Aire ruutus tihi sai, jätkas ta kõigepealt ♥10-ga, seejärel ♥9-ga ning kui väljamängija mõlemale väikese mängis, siis tõmbas emandaga soldati maha ja viies ärtu võttis teise alttihi!

Wednesday, June 29, 2016

29. juuni

Testi partneriga kokkuleppeid:



 Jagu on pärit taas EMi esimesest voorust Fääride vastu (mina West, Leo Ost).

Nord avas pakkumise 2♦-ga (Multi), Leo pani kontra ja Süd otsustas, et blufib 3♣. Ma siis leidsin, et alustan pakkumist 3♦-ga, eks näis, mida Leo selle peale ütleb – ja ootan senini, et ta midagi vastaks. Ühesõnaga panime pärast avakäiku kirja +190 ja teisest toast laekus -800 (6♠ kontraga neljata). See kusjuures ei olnud üldse mitte kõige halvem tulemus meie liinis, sama kordasid sakslased Schwedt-Linde (tõsi, neljas ruutus) ning Inglismaa paar Robson-Forrester maandus üldse 4♠-s, mille käis viieta.


Probleemi põhjustas teadagi mu 3♦ pakkumise interpretatsioon. Mina leidsin, et kuna ma vabast positsioonist pakun kolmandal korrusel masti, millele partneri kontra otseselt ei vihja, siis peaks see olema sundiv. Leo arvas, et kui ta kontra 2♦ peale on alates nõrgast NT-st, siis ma arvestan sellega ja tugevama lehega pean midagi agressiivsemat pakkuma ning 3♦ võib olla lihtsalt võitlev osamängu pärast.  Vist sai esialgselt kokku lepitud, et menetleme seda asja „minu moodi“, aga ilmselgelt on vaja rohkem mõttetööd teha selle järgnevusega. Huvitaval kombel võistkonnakaaslaste pealt järgi testides ei saanud me samuti ühest vastust: Maks ütles, et neil Tiiduga oleks see mittesundiv, Vasja kohaselt neil Sveniga aga sundiv…

Tuesday, June 28, 2016

28. juuni

EMi esimeses voorus olid meil vastas Fäärid. Ma ei tea, kas nad varem EMil on osalenud („minu ajal“ vist ei ole), aga igatahes sai üsna ruttu selgeks, et nad ei kavatse hirmunult nurgas istuda – meie vastu oli esimesest viiest lepingust neljas laual kontreeritud osamäng. Kuigi lõppkokkuvõttes lahenes asi meile soodsalt 88:32 ja Fäärid jäid tabelis üsna tagumisse otsa, ei olnud tegemist üldsegi peksupoistega (milles võis oma nahal veenduda Läti).

Neljandas jaos sattusin sellise probleemi otsa:

1. käsi, kõik kallis:
♠ÄT652
♥S874
♦-
♣9732

Lauri               Jokladal          Leo                  Simonsen
pass                 1♣ (2+)           2NT (♣+♦)      DBL
4♣                   DBL                pass…

Avakäiguks ♠4 ja kogu pilt järgnev (jagu pööratud):
♠9
♥K
♦KES643
♣ES854


            ♠ÄT652
            ♥S874
            ♦-
            ♣9732

Võtsin avakäigu ja kuna mul niikuinii midagi tarka teha ei olnud, jätkasin trumbiga, mille VPV võttis ja minu kergenduseks leidis ka teine vastane trumpkuue. Ning minu veel suuremaks heameeleks ilmus järgmise kaardina lauda ♦Ä.

Kuidas mängida edasi?

Mina menetlesin olukorda nii, et tegin loenduse, et mul on piisavalt trumpe ja ainuke, mis mind morjendada võib, on ruutu 5-2 jagumine. Seega lõin paja lauda, väikese ruutu kätte ja käisin trumpi vastu lauda – ning kuna ruutu oligi 5-2, oleksin lepingu taha läinud, kui Ost oleks pärast seda, kui partner ♣Ä ette pani ja talle ärtuässaga üle läks, talle ruutulöögi andnud. Miks ta seda ei teinud, oli see, et tal tekkis optiline illusioon, et ta ruutu veel peab ja mul läks päris palju aega tema veenmiseks, et see nii ei olnud.

Aga mida siis tegema pidanuks – enne pajalöögiga lauda minekut tuleb käia ärtu. See võidab, kui ♥Ä on Ostil, kuna võtab ära hilisema ühenduse kaitse käte vahel (ma eeldan, et selle nimi on scissors coup). Kui ♥Ä olnuks Westil, siis see mänguplaan kaotab, sest West saab võtta tihi ja trumbid kokku lasta. Ma tegelikult ei teagi, kumma plaani peale mängima peaks (lõppeks vastaste pakkumine on kooskõlas mõlema versiooniga) – aga oma häbiks pean tunnistama, et ma „nii kaugele“ ette ei mõelnud, et mis selle ruutu võimaliku 5-2 istumisega kaasas käib.

Kogu jagu SIIN

Friday, June 3, 2016

3. juuni

Eile tuli huvitav sund ette Jõgeva klubis mängides: vastane jäi kolme-masti-trumpamissunid.
Juhtus see nõnda, et sattusime Mirjamiga mängima alumisest käest ärtuslämmi:

            ♠KE764
            ♥T83
            ♦Ä
            ♣ÄE42

♠S                               ♠T952
♥K742                        ♥6
♦8642                         ♦EST7
♣JT73                         ♣K965

            ♠Ä83
            ♥ÄES95
            ♦K953
            ♣8
Pakkumine oli ühepoolne ja sirgjooneline (Nord avas):
1♠ - 2♥
3♥ - 3♠
4♣ - 4♦
4♠ - 4NT
5♥ - 6♥

Nagu näha, oli meil omajagu õnne, et me ei lõpetanud 6♠ lepingus, kus ei ole pääsu paja- ja ärtukadujatest.
Avakäiguks tuli ♣S ja ma mängisin sellele ässa ning deblokeerisin igaks juhuks ruutuässa. Jätkasin ♥8-ga ja kui see sai tihi, tulin uue ärtuga, millele Ost viskas ära ristit. Võtsin selle ässaga ning lõin väikese ruutu lauda; seejärel tulin pajaässaga kätte ning käisin trumpi. Selle võttis West kuningaga (lauast pada) ja Ost oligi lõhkise küna ees:
- Kui ta viskab ära paja, läheb mu pada tegema ja saan ruutukaduja sinna visata.
- Kui ta viskab ära ruutu, siis osutub mu ♦9 tegijaks.
- Kui ta viskab ära risti, siis sõltumata Westi jätkust saan ma (pärast trumbi tõmbamist) minna korra pajaga lauda, lüüa alla ristikuninga, minna teist korda pajaga lauda ja parkida ruutukaduja ristiemandale.


Ühesõnaga asi käis NIIMOODI

Monday, May 2, 2016

3. mai

Eile tuli Rakvere segapaarikal mul kohe esimese jaona ette omapärane sunniseis:
                     
                        ♠973
                        ♥843
                        ♦Ä642
                        ♣K92
♠E42                                       ♠ST65
♥ET2                                      ♥97
♦ET95                                    ♦873
♣S74                                      ♣ET53
                        ♠ÄK8
                        ♥ÄKS65
                        ♦KS
                        ♣Ä86

Mina olin Südis ja avasin pärast kaht passi pakkumise tugeva 2♣-ga. Pakkumine oli ühepoolne:
pass                 2♣
2♦                    2NT
3NT

Westil oli kohe avakäiguks ebamugav olukord ja ta ei lahendanud seda parimal võimalikul moel, käies oma pikast mastist, ehk siis ruutust. Sain tihi ruutusoldatiga ja seejärel otsustasin mängida ärtut tipust ning pärast kolme ärturingi sai West taas käigule ning kuna partner oli signaliseerinud pada, jätkas sellega.

Nüüd tekkis peale selline sunnivariant, mida mina oma elus pole teadlikult varem tähele pannud (oletame, et võtan ruutu kuninga kohe ära illustreerimise selguse huvides):

            ♠97
            ♥-
            ♦Ä6
            ♣K92
♠E4                             ♠S65
♥-                                ♥-
♦E9                             ♦-
♣S74                          ♣ET53
            ♠K8
            ♥65
            ♦-
            ♣Ä86

Nüüd jääb ärtude võtmisel kõigepealt kolmemastisundi West: ruutusid ta peab hoidma, kuid esialgu pole häda – partneril on ju pidurid mõlemas mustas mastis.
Asja negatiivne külg on aga see, et ükskõik kumba musta masti ta viskab, ta partner jääb selles ainsaks pidurihoidjaks. Lauast äravisetega probleeme ei ole, ärtudele lähevad pada ja risti, ning esialgu ei juhtu midagi halba ka Ostiga, kes saab samuti visata paja ja risti.

Nüüd aga lähevad asjad kurjaks, sest platsi ilmub mitteüheaegne topeltsund: see mast, mida West hoidma jäi (oletame, et pada) jääb seal „keskmiseks“ mastiks: kui nüüd võtta ära ♣Ä ja ♣K, siis peab West teisele ristile taas äraviske leidma. Ruutut endiselt visata ei saa, seega kaob teine pada (meenutagem, et partner hoiab endiselt pidajat) – ning kaitse agoonia lõpetab lauast käidav ruutuäss sellises lõppseisus:
            ♠9
            ♥-
            ♦Ä6
            ♣-
♠E                   ♠S6
♥-                    ♥-
♦E9                 ♦-
♣-                   ♣E
            ♠K8
            ♥-
            ♦-
            ♣8
Kui Ost viskab risti, on ristikaheksa tegijaks saanud, kui Ost viskab paja, siis kaob ♣8 sellesse tihisse ja kummalgi vastasel pole enam padapidurit.

(ja kui West oleks hoidnud ristipidurit, siis toimuks see kõik täpselt samal moel, ainult et ♣Ä asemel tuleb enne ♣K-ga lauda minekut ära võtta ♠K. Huvitaval kombel jääb siis ähvarduskaardiks samuti kaheksa J )


Loomulikult oli õnne, et selline sund peale tekkis – esiteks pidi West tegema ebaõnnestunud avakäigu (no aga midagi ta ju peab käima), aga huvitaval kombel tapab selle sunni ära ♥E tihi saamise järel risti käimine: see lammutab väljamängija sidemeid piisavalt, et ristimasti ei saa enam „keskmise“ mastina kasutada ja kaitsjad saavad manageerida oma äraviskeid nii, et nad säilitavad kahe peale kõik kolm pidurit. Näiteks NIIMOODI

Kui nüüd ristiga lauda minna ja ruutuäss käia, siis saab Ost hoida pada ja West ristit, kui aga pajad ära võtta, pole lauast teisele pajale midagi visata (olnuks lauda üks sisek rohkem, nii et oleks võimalik säilitada selline lõppseis kuid ruutu äss äravõetud olekus, siis see topeltsund toimiks ikkagi).
            

Monday, April 25, 2016

24. aprill

Eelmisel esmaspäeval õnnestus teha ka üks õnnestunud avakäik.

 Jagu 10 – kõik tsoonis.
Partner avas teiselt käelt 1♦ (ranna-ruutu), vastane kontreeris ja minu käes oli kombinatsioon:
♠K864
♥T872
♦Ä74
♣T8

Pakkusin naturaalse 1♥, partner toetas 2♥ ja kontreerija pani omast käest 3NT. Vaatasin hetkeks oma ässa ja kuningat avanud partneri vastas, kuid kontreerimiseks põhjust ei näinud, seega jäi mäng lepinguks ilma kontrata. Ühesõnaga:
pass     1♦        DBL    1♥
pass     2♥       3NT     pass…

Aga mida teha avakäiguks?

Kuna mu käes on korralikult väärtusi, siis viitab see sellele, et vastase 3NT on tõenäoliselt pakutud ärtupiduri ja jooksva risti pealt, põhimõtteliselt gämbling piduritega. Kuna partneril ilmselt peab jõudu olema kas ruutus või pajas (või mõlemas), siis tuleks ilmselt rünnata emba-kumba neist mastidest – aga kumba siis?

Ühesõnaga jõudsin tõdemusele, et tõenäoliselt on parim avakäik ♦Ä – see võib maha tõmmata mõne gämblija pildi, see võib üldpildi lihtsalt selgeks teha või lisavariandina tuleb kõne alla see, et partneril on hoopis padajõud ja siis on võimalik sinna ümber lülituda.

Kogu jagu oli järgnev (pööratud)
            ♠S3
            ♥KE43
            ♦KS953
            ♣94
♠E752             ♠ÄT9
♥S965             ♥Ä
♦E62               ♦T8
♣62                 ♣ÄKES753
            ♠K864
            ♥T872
            ♦Ä74
            ♣T8


Nagu näha, oli ruutu avakäik puhas raha, võtsime viis esimest ja olime rahul. Päris maksi küll ei saanud, kuna ühel laual jõuti 4NT-sse teisest käest ja ülemisest lehest käidi lihtsalt oma pikimast mastist välja ja võeti leping kaheta, kuid kõigil teistel laudadel, kus NT-d mängiti, mängiti seda nii, et minu käsi jäi avakäigule – ja viiel juhul käidi pada, neljal ärtut.
Tõenäoliselt muidugi pakkumine võis olla praegusest erinev, arvestades millise lehega mu partner avada otsustas...

Tuesday, April 19, 2016

19. aprill

Eilse Tartu klubiturniiri minu jaoks viimases voorus tehti minu (õigemini Melli) vastu ära taas üks Grosvenori gambiit (selle manöövri kohta olen ma kirjutanud varem siin: http://paevajaotus.blogspot.com.ee/2014/09/15-september.html )

Jagu ise oli selline (natuke pööratud kujul):

            ♠ÄE873
            ♥84
            ♦953
            ♣986
♠KT92            ♠S5
♥6                   ♥ÄT72
♦872                ♦ES4
♣ÄKS42         ♣T753
            ♠64
            ♥KES953
            ♦ÄKT6
            ♣E

Pärast mõnevõrra segast pakkumist jäi vastane (Rao Zvorovski) Ostist mängima 2♣ lepingut. 

Alustuseks tõmbas Meelis ♦K (pikkussignaaliks), mis korjas kokku ♦2, ♦3 ja ♦S, ning seejärel lülitus patta.
Võtsin selle tihi emandaga ja visualiseerisin jaotuse, mille kohaselt väljamängijal on ♦ES duublis või EST kolmene ja et kaitsta esimese variandi vastu, käisin ruutu läbi, et ta ei saaks sooritada äraviset sellele tihile, kus ma partnerile pajalööki annan.

Väljamängijalt tuli ♦E, Meelis võttis selle, käis uue paja ja tegime talle ristilöögi ära, täpne mäng ja umbes keskmine tulemus.


Küll aga oli mu pahameel suur, kui selgus, et Meelisel oli ka ♦10 – ja kui ma küsisin, et miks siis see võtmata jäi sel hetkel kui ma teise ruutu läbi käisin, sain talt vastuseks õigustatud kommentaari, et „kust tema pidi aru saama, et väljamängija ESx-st lihtsalt niisama pildi ära viskas“. Ta nõustus küll sellega, et me kuningale viskame pikkust, kuid arvas, et kuna ma mängisin haige ja uimasena, siis uskus ta pigem varianti, et ma tegin siinkohal vea. 

Mis siin salata, selles suhtes on tal õigus, et „signaal on hea asi, aga ajude liigutamine on parem“, kuid välja kukkus asi väga koomiliselt. 
Selles suhtes muidugi lõbus lugu, et kui tavaliselt annab grosvenori puhul kaitsja šansi väljamängijale, kes siis ei suuda seda uskuda; siis sel juhul andis hoopis väljamängija šansi kaitsjatele. Partneritevaheliste pingete tekitamiseks võiks see manööver olla pika matši alguses päris tõhus.     
    

Tuesday, January 26, 2016

26. jaanuar

Eile Tartu klubis sai järgnevas jaotuses kaitses patserdatud:

                        ♠65
                        ♥ÄET532
                        ♦Ä74
                        ♣96
♠ÄS                                        ♠KET3
♥64                                         ♥S987
♦EST98                                  ♦K532
♣ES42                                    ♣5
                        ♠98742
                        ♥K
                        ♦6
                        ♣ÄKT873

Olin Westis (N jagab, keegi pole tsoonis).

Vastased alustasid 1♥ - 1♠ ja lükkasin sinna 2♦ peale (mõtlesin ka kontrale, aga miskipärast tundus 2♦ parem mõte). Nord pakkus 2♥, partner võitles 3♦-ga ja Südi 3♥ lõpetas pakkumise.

Avakäiguks tuli partnerilt ♦3 ja väljamängija võttis mu kaheksa ässaga, käis trumbi laua kuninga alla ja jätkas lauast pajaga. Sinna hüppasin ässaga ette.

Panin lauale ♦E ja sain sellega tihi ning hindasin olukorda, et tõenäoliselt on väljamängijal ristiduubel ja partneril singel. Kuigi Leo võinuks ka singli välja käia, viitab väljamängija mänguplaan sellele, et temal singlit küll ei ole – ta oli ♥K-ga lauas ja ei sooritanud kiiret äraviset ristipiltidele. Seega on võimalik, et ristikäikudega saab platsile mingi trumbiedutuse (minu kätte saab korra ruutuga üle). Seega panin lauale ♣E.

Väljamängija võttis lauast tihi ja jätkas pajaga – ning nüüd võttis mu ♠S tihi. Andsin siis partnerile ristilöögi, ideega, et ta tuleb minu kätte ruutu kuninga alt üle ja saab uue ristikäiguga oma võimaliku edutamise kätte.


Kõik oli väga ilus – nagu diagrammilt on näha, siis nii juhtunukski, kuid Leo käis hoopis paja – ja kõiges selles olin süüdi ma ise, nimelt ei käinud ma löögi alla väikest ristit, vaid soldati. Leo jaoks võis vabalt olla olukord selline, et mul on hoopis mingi kasulik trumbinupp (nt. kümme) või siis ma tean, et uus ruutu ei tule läbi ja seega pole mõtet seda käia. Nii et suutsin näpukaga hästi alanud kaitse suurepäraselt ruineerida. See ei olnud küll kallis viga (1/6 jaotuse maksist), aga asi on põhimõttes…. 

Thursday, January 21, 2016

21. jaanuar

Avakäiguprobleem paaride meistrivõistluste finaalist.

Mul oli käes suhteliselt vähejulgustav kombinatsioon:
♠8765
♥T986
♦K85
♣S9

Ja veel vähejulgustavam oli vastaste (Jankunaite – Šarkanas) pakkumine:

2♣ (precision style)   -          2♦ (relee)
3NT (ÄKExxx +)       -          4♦ (küsis midagi edasi)
5♣ (pidi midagi juures olema, aga mitte ässasid)   -          7NT

No ja mina pidin selle asja vastu avakäigu leiutama.

See kõik nägi väga halb välja, aga leidsin siis, et kuigi suure slämmi vastu soovitatakse rünnata pigem passiivselt, käin mina ruutut kuninga alt – kuna äss ilmub pakkumise järgi lauda, siis võib see sundida väljamängijat juba avatihil raske otsuse tegema – ja kellelegi ei meeldi avatihil lepinguid taha mängida. Kui see käik suure slämmi välja peaks laskma, siis olgu. Kütsin siis ruutu välja ja minu suureks rõõmuks ilmus lauda ÄE duublis – nii et ma hästi ei saanud midagi kinkida.

Kogu jagu oli järgnev:




Nagu näha, oli väljamängijal lepingu võitmiseks väga palju šansse – 12 tihi sisuliselt tipust ja 13. jaoks on variantideks ruutu lõikus või  ärtu lõikus või  paja tõmme või mingi materialiseeruv sund. Sestap pole imestada, et ta avakäigul lõikama ei hakanud, vaid mängis ässa ning proovis kõik ülejäänud variandid läbi – paraku ükski neist enam ei töötanud. Mina samal ajal olin rõõmus kui lauda nägin ja väljamängija ässa mängis, aga vaatasin nukralt oma nelja väikest pada, vähemalt seni, kuni väljamängija pajaässale käest krohvi viskas. 

Wednesday, January 20, 2016

20. jaanuar

Oma ainsa nulli paaride meistrivõistlustel saime me jaotusest, mis tegelikult kuni kriitilise hetkeni kulges täpselt "vastavalt plaanile".

Jagu 20 – jagab Süd, tsoonis pole keegi.

Olin teisel käel lehega:
♠K652
♥ST75
♦Ä54
♣K5

Esimene käsi passis ja mina avasin 1NT, lubades sellega 10+ - 13 punkti ühtlase jaotusega.
Edasised sündmused kulgesid sedamoodi:

Vahe               Naber              Alfejeva          Luks
pass                 1NT                2♦ (♦+kallis)   2♥ (NF)
pass                 pass                 2♠                   3♥
3♠                   4♥                   pass                 pass
4♠                   DBL                pass…

Pakkudes 3♠ peale 4♥ lähtusin eeldusest, et tõenäoliselt on meil ärtus 9 tihi ning võtsin riski, et vastastel on pajas samuti vähemalt 9. Ning kui neil on rohkem, ei pruugi nad sellise pakkumise alguse peale geimi minna. Ning kui nad lähevadki geimi, siis minu paja ja ruutu kombinatsioonid tähendavad, et neil võib olla probleeme trumpkontrolli säilitamisega.

Kogu jagu oli järgnev –
  


Nagu näha, siis mu „njuhh“ oli jaotuse suhtes täiesti õige. Leo alustas ♥K käiguga, millele ma meelega pikkust valesti viskasin, et tal ei tekiks kiusatust ümber lülituda, vaid ta ikka kindlasti jätkaks teise kõrge ärtuga. Ta jätkaski – ja Alfejeva mängis selles suhtes hästi, et ei hakanud seda trumpama, pärast mida võtaksime isegi meie lepingu taha, vaid viskas ära oma ristikaduja, säilitades sel moel trumpkontrolli.

Nüüd siis jõudis kätte jaotuse võtmehetk: selleks, et leping taha läheks, peab Leo jätkama kolmanda ärtuga topeltlööki!
Nimelt sätib see väljamängija lõhkise küna ette – kui ta trumpab lauda, ei ole tal võimalik enam mu neljandat kuningat maha lõigata. Kui ta aga trumpab kätte, siis tabab teda taas trumpkontrolli kaotus – mingi hetk saan ma ruutuässaga tihi ja võin südamerahuga ärtut veel neljandat korda topeltlööki käia. Võimalik, et siin on väikseid variatsioone, aga lõpptulemust, ♠K tihi kaitsele, need ei muuda.

Nagu sissejuhatusest võib aru saada, siis Leo seda käiku ei leidnud, lauale ilmus tema singeltrump ja peagi võis väljamängija kleimida 590.
Kas ta oleks pidanud selle olukorra õigesti lahendama? Ma ei tea, tõenäoliselt võinuks ta kahe esimese tihi järel aimata, et väljamängija jaoks on ennekõike probleem ruutu, mitte trumbi olukord, millele viitab ka minu selgesõnaline soov ärtuga jätkamise suhtes (tavaliselt ma ei valeta ju mastipikkusi). Aga ilmselgelt ei olnud tegemist lihtsa olukorraga.
Igatahes saime me selle jaotuse eest baranka, üheta võtmine oleks andnud 15/24. Märkelehte vaadates ilmneb, et pada oli lepinguks viiel laual 13-st ja 10 tihi said veel Jakobson-Maalder, kuid seda ilma kontrata.

Kaks väljamängijat ilmselt ei suhtunud oma trumpkontrolli vajaliku hoolsusega ja käisid 4♠ kolmeta, kuid huvitav skoor on veel Sester-Levenko vs Aava-Kurig: 4♠ kontraga üheta. Kahjuks selgus asju uurides, et kaitsjaid seal jaos tõelise testi ette ei pandud, kuna väljamängija otsustas lüüa juba teist ärtut.

Tuesday, January 19, 2016

19. jaanuar

Nädalavahetusel õnnestus täita üks lünk oma bridžialases CV-s – nimelt puudus mul Eesti paaride meistri tiitel. Varasemast oli mul ette näidata vaid kolm hõbemedalit ja viimasel kahel aastal ei olnud ma vaevunud sel turniiril üldse osalema. Seekord mängisime Leoga üsna head bridži, eelvoorud küll väga ei õnnestunud ja finaali läksime 11. kohaga, kuid finaalis näitasime (üldiselt pigem) head ja agressiivset mängu ja lõpuks „tuli ära“. Loomulikult pani meile raskel hetkel õla alla Fortuuna, kes vähemalt ühe meie käkerduse nii ilusti ära silus, et ainult imesta.

Jagu ise oli viimase 10-jaotuselise segmendi esimene. Enne seda olime me üldtabelis 2. kohal ja vastasteks olid 4. kohal paiknevad Rummel-Kalma.

Jagu 49, tsoonis pole keegi. Leo avas teiselt käelt 3♠ (meie stiil: võib ka kuuene olla, kuid siis peab tegemist olema hea mastiga) ja mina vaatasin otsa kollektsioonile:

♠-
♥E3
 ♦ÄKES2
♣ÄKT876

No mida teha? Tagantjärgi tundub kõige mõistlikum 3NT blastimine – ehk on partneril ärtu pidur või pool või vastastel on ärtu 4-4 või nad ei saa avakäigule pihta (viimane on pigem soovmõtlemine, kuid mine tea). Aga no kartsin.

4♠ on ka variant – kui ma teaks, et partneril on seitsmene pada, siis võib-olla seda prooviksingi, sest seal on suurem šanss, et vastane ärtukäiku ei taba ja siis on šansse ka äraviseteks – aga jälle väga ei taha…

4 odava pakkumisega on see halb lugu, et see on meil – vähemalt minu mälu järgi – cuebid. Seega ka see ei ole variant ja ma pidin pakkuma 5 odavat. Iseasi, et kumba?

Kuigi risti on pikem, leidsin, et 5♦ on parema šansiga – kui partneril on ruutusid ja ristisid ei ole, siis 5♣ ei tule, kuna ristis on kadujad. Kui partneril on ristisid ja ruutusid ei ole, siis on 5♦-l variante, kuna mul on neli tõmmet ja risti võib ka kokku tulla. Seega tellisin 5♦. Teiselt poolt ekraani tuli kandik tagasi 5♥-ga (mida vastane kontreeris) ja ma tegin loogilise järelduse, et Leo võttis mu pakkumist voidwoodina. Tundus, et 6♣ sisse toomine ei ole hea variant ja ütlesin 6♦, mille peale Leo jõudis tõdemusele, et ilmselt 5♦ oli siiski naturaalne ja passis.

Avakäiguks tuli tellitud ärtu ja avanes laud:

♠KE98763
♥K97
♦T8
♣5

Nii et ühesõnaga tundus, et asi on väga halb, eriti kuna partneril oli see ärtupidur. Kui ma panin lauast üheksa ja kolmas käsi mängis soldati, siis tundus elu järsku märksa lootsurikkam, ning seoses mitmete heade istumistega ujuski leping lõpuks välja.

Nagu näha, siis lahtise kaardiga võtaks trumbikäik slämmi taha, ilmselt reaalses elus töötaks ka ärtuäss avatihil ja trump tagasi – mul on seejärel valida, kas ma mängin pajale (nõuab pada 3-3 ässaga lõikes (või ST duublis) ja trumbi 3-3 või ristile, mis nõuab risti 3-3 (või ES duublis) ja trumpi mitte hullemini kui 4-2, ning seekord töötab see kehvem plaan.

Igatahes sel hetkel ma sain aru, et ilmselt saatus tahab, et me Luksiga selle turniiri võidaksime – ning kui me nägime lõpptulemusi, siis selgus, et sellel jaol oligi medalite jagamisel suur kaal, nimelt kui meie võitsime, siis Rummel-Kalma platseerusid hõbedale ja ma pole küll täpse arvutamisega tegelenud, kuid kahtlustan, et slämmi tahaminek oleks need kohad vahetanud: kui praegu me teenisime 24/24, siis -1 oleks andnud 3/24.