6. juuni 2024 - mängutehnika näpuharjutused

Prantsusmaa vastu oli mul heameel, et suutsin väljamängus pakkumisest pädevad järeldused teha, isegi kui see tõi kaasa „kõigest“ ületihi:

Pakkumine (mina Südis)

West     Nord     Ost        Süd
                             1♣         2♥
3♣         3♥          4♣         4♥....

 1♣ oli „parem odav“, kõik muu mittesundiv. Sain ♣2 avakäigu ja vaatasin vastu sellisele lepingule

♠E87
♥Ä74
♦ÄKS8
♣E83

 

♠ÄT2
♥KST965
♦7642
♣-

Lauast väike, Ostilt soldat ja lõin selle kinni. Kiirpilk vastase süsteemikaardile ütles, et nad käivad 3./5., see tähendab, et risti on 5-5

Kuna mul on 24pp, järeldasin sellest, et Ost, et ta piiratud jõuga häält tegi, vihjas variandile, et äkki läheks tõkkesse  - järelikult võiks tal olla lühidus. Loogiline on siis, et tal on ärtulühidus – ja mängisin teise tihisse ♥K, kavatsusega Westist emandat lõigata. Kolmandal tihil ♥S käies selgus, et see plaan ei tööta, West viskas ♠3, seega Ostil oli ärtus Exx.

Seepeale tegin järelduse, et ju tal siis on lühidus kuskil mujal – ja tõenäoliselt on see ruutu. Nüüd on mul pm kaks varianti – kas lõigata kohe kaheksaga – või teha kontrolltõmme (singel E, T või 9 on tõenäolisem kui singel 5 või 3). Tegin kontrolltõmbe ja tagant kukkus 9. Jäin truuks oma esialgsele diagnoosile, lõin risti kätte ja lõikasin ruutut kaheksaga – ja minu heameeleks Ost trumplas selle ja viskas ristiga välja.

Nüüd oli leping juba ohutu – aga ega ületihid ju annavad ka punkte. Kuna West oli ära visanud ♠3 (keelav), eeldasin, et KS on mõlemad Osti käes – mitte keegi EMil ei viska selles seisus ära väikest kaarti kolmesest soldatist (jagu on suht kindlalt juba paigas, Westil 3-1-4-5 ja Ostil 4-3-1-5) – seega ma ei pea hakkama mingeid imevigureid tegema. Käisin lauast paja ja mängisin 10 ning kleimisin 11 tihi, kui see oli tihi saanud.

Kogu jao käik SIIN

4. juuli 2024 - mängi see kaart, mille kohta vastane teab, et see sinu käes on!

Bridži algtõdede hulka kuulub, et „mängi kaart, mida vastane teab sinu käes olevat!“. Viimases matšis Hispaania vastu oli kaks sellist olukorda, kus väljamängijal oli võimalus selle tõe vastu eksimist ära kasutada.

9. jaotuses jõudsime Leoga natuke optimistlikku ärtugeimi (jagu pööratud):

♠Ä874
♥843
♦E732
♣Ä4

♠3
♥KS652
♦S6
♣KST98

W         N         E          S
                        1♣        1♥
DBL     2♥        2♠        3♥
3♠        4♥        p...

nii 3♥ kui 3♠ olid lihtsalt võitlevad, aga mulle hakkas tunduma, et mu leht pakub päris häid väärtusi, et partneri võitleva 3♥ peale geim panna – kaks ässa, partneril on padasingel ja mul on potentsiaalne löögiväärtus ja teises aeglane pidur.

 Avakäiguks tuli pada, mille Leo võttis ässaga lauda ja jätkas ärtuga soldati alla (eest ♥10), saades tihi. Seejärel mängis ta kolm ringi ristit, trumbates lauda ja jätkas uue ärtuga, millele eest mängiti ♥9. Leo mängis kuninga ja selgus, et tagant oli ♥Äx-ga peetanud, andes nii võimaluse lepingu võitmiseks! Kus oli uba  - ilmselt kui Nordil on ♥ÄET9, siis Leo seda lepingut kontrata mängima ei jää – aga samas kui eest pannakse teisel ringil emand, pole Leol enam nii häid argumente asju õigesti panna.

 16. jaotuses oli sarnane teema:

Vastane pakkus ühepoolselt:

Nord        Süd

pass         1♦
1♥          2NT
3♠*        3NT

3♠ lubas siin 4♥5+♣ ja passi maksi.

Alustasin ♥9 käiguga, mille Leo võttis ässaga ning käis ♠S tagasi – väljamängijalt äss ja minult keelav ♠4.
Järgnes ruutu laua emanda alla, mille Leo kuningaga võttis ja usaldades mu signaali, jätkas ♣10-ga - ♣E - ♣K – väike. Jätkasin ♣S-ga (väike olnuks parem, nagu kaardid olid), ja sain ka sellega tihi. Nüüd lülitusin uude ärtusse.

Väljamängija võttis selle kuningaga kätte ja kasseeris ♠KE, millele Leo mängis väikes ja ♠9 – tehniliselt olnuks õige ♠10 (lauast viskas väikese risti ja deblokeeris ♦10). Nüüd kasseeris ta ära ärtud ja risti ässa – millega tegelikult Leo, eeldades, et väljamängija paigutab ♠T talle, pani mu show-up sundi. Samas kui ta viskab kõrge paja alla ära ♠T ja säilitab paja üheksa ning hoiab kahe viimase kaardina ♠9 ja ♦8, peab väljamängija arvama, mida teha.

Kas ta seda teinuks või oleks välja lugenud show-upi, seda me ei saagi teada, sest laua taga oli Leo esimene äravise üldse ♠9, mis tegi väljamängija ♠7 hoobilt tegema ja lõpetas kaitse koheselt.

 

3. juuli 2024 - keegi jättis habemenoa jaotuskarpi?

28. vooru eelviimane jaotus oli omapärane – Leol oli neljandal käel

♠ÄST9
♥ÄS743
♦52
♣54

Vastane tsoonis, meie ei ja esimene käsi passis. Mina avasin 1NT ja Vesa Fagerlund pakkus 2NT (odavad). Leo passis, ilmselt kavatsusega hiljem 3 odavat kontraga üles võtta, teine vastane pakkus 3♣ ja nüüd Vesa pakkus 5♣!

Pealtnäha tundub küll nagu „jõulud“, aga teades, et vastas on mõistlik inimene, jättis Leo selle kontreerimata, eeldades, et parimal juhul teeb ta sajast kakssada.

Selgus, et see oli hea otsus (õigemini, veel parem otsus olnuks viie kalliga tõkkesse minna): kogu jagu oli järgnev:

2. juuli 2024 - sinu sees on kaks hunti - ahnus ja hirm -, mõlemad on jobud

 25. voorus Türgi vastu avastasin endas (järjekordselt) võitlemas ahnuse ja hirmu:

 Mul oli neljandas käes (vastane tsoonis, meie ei) selline ilus kollektsioon:

♠E3
♥ÄS32
♦ÄK5
♣E763

 Ja minuni jooksis pakkumine

(1♠) - 2♣ - (pass) - ?

 Esialgu oli lihtne - 2♠, „tee midagi intelligentset, partner, prioriteedina näita pidurit“. See sai avajalt kontra (vist pidi lubama head masti) ja jälle jooksis kaks passi minuni... Kui ma teeksin 3♣, siis see ei kirjelda mu lehe jõudu päris adekvaatselt, vaid lubaks umbes ässa vähem.

Seega pakkusin veel 3♠ - „äkki partner leiab siiski pool pidurit?“ – ja lisaks peaks see ka geimi sundima. Partnerilt sain 4♣ vastuse – ja nüüd olin juba tõsisema dilemma ees.

Ühest küljest on meil ca 27pp (või isegi rohkem) – teisest küljest jälle tundus, et padas läheb sirgelt ära kaks tihi ning kui on vaja midagi juurde leida ärtus või ruutus, siis istub kõik taga. Mingi idee oli pakkuda 4♥, Leo võiks aru saada, et see on mul neljane ja vajadusel mängime 4-3 klappi, vajadusel parandab viide ristisse (ja siis kas juhtub midagi head või triivime vaikselt üheta). Aga samas – leidsin, et oleme odavas tsoonis ja tõenäosus on ikka jubedalt kaldus sinnapoole, et kolm tihi kaob. Seega passisin ja minu rõõmuks oli kogu jagu järgnev:

4♣ täpselt tõi meile sisse 6 IMPi – teises toas leidis türklane mingi hetk minu käest, et ♠Ex on pidur küll ja Hendrik kasseeris sisse kuus esimest tihi.

1. juuli 2025 - autopiloodiga kaitse hädadest

21. matšis Hollandi vastu oli kõigil meil võimalik ühes jaotuses matš umbes viiki jätta, aga kaotasime 12 IMPiga. Võidu oleksin võinud kotti tuua näiteks järgmises jaotuses, kus tegin kaitses autopiloot-loogilise käigu, kuid võinuks natuke rohkem mõelda tekkinud seisule.

Jagu järgnev:

 

Nordis istunud Simon de Wijs avas tugeva 1♣-ga Leo pakkus Ostist 2♣ vahele ja vastase lõpetasid 4♥ lepingus Nordi käest.
Leo tegi parima avakäigu, alustades ♠10ga. Väljamängija võttis selle, käis ärtu vastu kuningat ja seejärel tegi vea, jätkates uue ärtuga.

Leo kasseeris oma mõlemad ärtud sisse ja viskas padaga välja – millele järgnes väike ruutu laua kümnele ja minu emandale.
Nüüd ma ei suutnud positsiooni visualiseerida ja käisin risti läbi – ja nüüd arvas väljamängija ruutu positsiooni õigesti, kukutades löögiga kuninga ja võites lepingu. Võitev lahendus olnud aga risti asemel võtta ära väljamängija viimane käesisek ja käia pada – seejärel sund Leo vastu ei tööta, kuna ka mina saan hoida ristipidurit.

Mäng bridge moviena on SIIN (pööratud, et väljamängija jääks Südi)

Kuidas seda jagu mängima „pidi“ – ma arvan, et kui ♥K tihi sai, oleks parim kõigepealt ära võtta kaks pada. Kui Ost lööb, teeb ta seda trumbitegijaga – ja seejärel peab käima kahvlisse. Kui ta ei löö, siis pärast kolme paja võtmist trumpi käia – ja kui ruutu pildid on lahus või mõlemad Ostil, on ta taas sisse visatud.
Töötanud oleks ka pärast ärtu kuninga tihi saamist ka kohe ♦10 käimine, et saavutada sama lõppseis.

30. juuni 2024 - tehnilisi nüansse pakkumisest, avakäigust, väljamängust, kaitsest ja avakäikude sisestamisest

19. vooru viimane jaotus pakkus teravaid elamusi:

Meie vastu pakkusid horvaadid nii:

1♠          2♣*
2♠        4♥*
4NT     5♥
5♠        pass

2♣ ei pruukinud olla päris naturaalne, aga sundis geimi, 4♥ oli splinter.

Saatuse irooniana oli matšis olnud varem jagu, kus ma küsisin Leolt, et miks ta duublist käis, kui tal trumbis neljane ESxx käes, et trumbitihid ju niigi. Samast loogikast lähtudes ta seekord singlit ei käinud ja pani lauale risti.
Edasi käis asi ruttu - ♣E, ♥Ä, ärtulöök, väike pada ässa alla, tagasi kuningale ja ja ristidele kolm äraviset – Leo saigi oma kaks trumbitihi, kuid mina ♦Ä paraku mitte, leping väljas.

 

Tegelikult oli Leol praegusel juhul täitsa häid argumente, et võiks ikkagi oma singli välja käia – me vajame kolme tihi, üks on tal suht kindlalt garanteeritud ja pakkumine ütleb, et minu käes on äss. Aga see selleks, meie õnneks peatusid Hendrik-Taavi neljas padas ja kuigi vastane käis ruutut ja sai oma löögi, tähendas see kümmet tihi ja lihtsalt „laskmata karu“.

(irooniline kõrvalmärkus – tahvlisse sisestades pannakse kliber sageli suht suvaliselt, seega Nordi singel on sisestatud nii ♦2, ♦3, ♦4, ♦5, ♦6, ♦7 – kusjuures Hendrik sisestas kõige suurema kliberi – aga see kahvatub selle kõrval, et Portugali tüüp pani avakäiguks kirja ♦K!)

 Naiste matšis Iisraeli vastu oli sama jagu aga palju suuremate panustega.

Mirjami – Maarja vastu jõuti 1♠ - 2♦ alguse järel 6♠ lepingusse. Mirjam otsustas seda trumbirenooga kontreerida, et Maarja käiks laua masti; Maarja tõlgendas seda kui „tahan lööki“ (mis on mõnevõrra kahtlane tõlgendus nelja trumpi vaadates, aga no veidramaidki asju on juhtunud) ja käis hoopis ärtut. Mäng käis sama rada pidi kui meie vastu ja lõpuks sai Maarja oma kaks trumbitihi, üheta.

Aire-Inese lauas otsustas Ines hoolimata oma kõigest kolmesest toetusest 1♠ peale kohe splinteri teha ja slämmi jõuti ka seal, ning vastane käis avakäiguks risti. Aire mängis tehniliselt hästi, kavatsedes soojenduseks tõmmata kaks trumpi, seejärel visata ristidele ära ruutud ja lõpetada ärtu löögiga. See aga tähendab, et ta mängis kõigepealt kõrge paja käest ja trumbi 4-0 paljastus õigest käest, ning hetkel, kui lauas oli veel väike trump järel.

Seepeale järgnes väike trump laua K8 suunas – ja nüüd tegi Ost vea, pannes pildi vahele. Seepeale oli käe nelja punase kaduja jaoks lauas kolm ristit ja väike trump. Kui panna vahele väike, läheb väljamängija endiselt üheta, sest ♠8 võtab küll tihi, kuid neljanda kaduja trumpamiseks kulub ära laua kuningas!
(Lahtise kaardiga saaks pärast passiivset käiku slämmi võita, kui alustada väikse trumbiga kavatsusega ES-t lõigata. Ehk siis plaan, mida ükski terve mõistusega inimene ei valiks)

Oli, mis oli, 14 IMPi headele.

29. juuni 2024 - Suured slämmid on alati teema

16. vooru kolmas jaotus Islandi vastu jagas mulle kätte sellise eluka:

 ♠9
♥ÄKE7643
♦ÄET42
♣-

 

Leo avas 1NT (10-13) ja alustasin saagat 2♣ küsimisega – ja mu suureks üllatuseks teatas Leo, et tal on neljane ärtu. Mõned releed edasi andsid teada, et tal on 3433 ja mõlemad mustad ässad ning ♦K – ehk siis põhimõtteliselt võisin juba pakkumise ajal suure slämmi ärtus kleimida. Maksipaarikal oleks veel küsimus, et kas panna 7NT (vastus „jah“), aga matšis polnud mõtet lolli mängida. Ja sisimas kurtsin, et „pidi Leol siis just mõlemad ässad olema“, kuna meil süsteem lubaks välja selgitada ka kumb äss tal on lisaks ruutu kuningale.

Muidu mõtlesin, et ilma releesüsteemita oleks mõistlik kooskõlastada ruutu trumbiks ja seejärel teha risti voidwood.

Kogu jagu: 

Novot, aga kui paljud siis suure slämmi suutsid ära pakkuda:

Openis 21 paari 30-st
Mixedis 13/22
Naistes 9/22
Seeniorides 7/20

 (ja nii naistes kui mixedis mängis üks paar 2♥ lepingut pärast algust 1♣ - 2♥)

 Huvitaval kombel panin tähele, et naiste klassis oli ainuke, kes vastaste lehtedega pada vahele pakkus, Pihel. Vaatasin ka ülejäänud läbi ja openis oli 4 vahelepakkujat, mixedis 3, seeniorides kaks. Suurde slämmi jõudmist või mittejõudmist see väga ei mõjutanud.